Ditemukan 247 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
peremmpuan
perernpuan
perempuani
pertumpuan
pereempuan
perepmpuan
perrempuan
Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 872 /Pdt.P/2016/PN.Tng Tanggal 12 Januari 2017 — EMAN WARDIAMAN
29 — 3
29 — 3
Bahwa benar pada tanggal 9 Desember 1995 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang Perermpuan bernamaMAIMUNAH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat KabupatenTangerang ;Hal 6 dari 9 Hal Penetapan No. 872/Pdt.P/2016/PN.Tng.2.
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awanyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 tanpa sebab danalasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugatketahul Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas namun Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan Penggugat ketahui Tergugat sekarang telah menikah lagidengan perermpuan lain tanpa seizin Penggugat, sedangkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
Neni binti Langke
Tergugat:
Rahman bin Pore
12 — 17
Neni binti Langke
Tergugat:
Rahman bin Pore
12 — 17
Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat dia adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama tinggal bersama sampai saat inibelum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun saat memasuki tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena keduanyasering dilanda perselisinan dan permusuhan ;Saksi setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran merekaberdua disebabkan karena Tergugat punya perermpuan
Register : 10-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 1/PDT.G/2013/PN.Wns Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT x TERGUGAT
48 — 4
48 — 4
mencari kerjaBahwa Penggugat dan tergugat Menikah pada tahun 1995 diGereja Wonosari , dan sudah di catatkan di catatan sipilKab.Gunungkidul ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat itu tinggaldirumah orang tua saksi di Panggang , selama lebih kurang 34tahun satu rumah ,dan setelah itu orang tua Penggugatmembelikan rumah di sleman dan keduanya tinggal dirumahitu ;Bahwa Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat itutelah dikakaruniai 2( dua ) orang anak, yang pertama bernama :ANAK PERTAMA ,Perermpuan
Register : 04-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama , pendidikan tidak ada, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 37 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan buruh lepas, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai Tergugat;
6 — 3
6 — 3
(2) ANAK II(Ik), umur 1 tahun;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sejak pertengahan bulan April tahun 2011 berada dalamkondisi berselisih secara terus menerus dan terjadi pertengkaran sampaidengan saat ini yang disebabkan karena: Tergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Tergugat suka mabukmabukan, bermain judi dan jarang pulang kerumah; Tergugat berhubungan dengan perermpuan
Register : 09-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Diniteria Wulandari binti Miswan, perermpuan, umur 13 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami Isteri di rumah orang tua Penggugat hingga tanggai 05 Maret 20171.. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai. Walaupun ada terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat,tetapi masih bisa di selesaikan secara musyawarah bersama..
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Juliati, Perermpuan, lahir tanggal 11021994;d. Astuti Handayani, Perempuan, lahir tanggal 03032009;6.
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4208/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tgrsooo f8.Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama Anak 1, Perermpuan Umur 25 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 1993, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat suka berjudi;Tergugat Kurang memberi nafkah kepada Penggugat;Tergugat pernah marahmarah dan menghancurkan rumah Penggugat
Register : 15-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah masih terikat hubungan hukum yaitusuami istri yang menikah secara ajaran agama Islam telah memperolehketurunan seorang anak perermpuan, dan belum pernah bercerai, karenanyaPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara a quo (PersonaStandi In Yudictio);2.
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2983/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan keduanya hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Subang dan telahdikarunial Seorang anak perermpuan, ANAK 28 tahun;3. Bahwa selama kurang lebih 10 tahun usia perkawinannya,kehidupan rumah tangga keduanya berjalan harmonis, saling cinta danmenghargai walaupun sesekali diselingi pertengkaran/perselisinan kecilsebagaimana layaknya dalam kehidupan rumah tangga;4.
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Anak II, perermpuan, umur 8 tahun. Anak III, lakilaki, umur 4 tahun 5 bulan.Anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi pada pertengahan tahun 2013, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:a. Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan dinas, namunsetiap pulang Tergugat selalu dalam keadaan mabuk.b.
Register : 31-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Anak II, perermpuan, umur 8 tahun. Anak III, lakilaki, umur 4 tahun 5 bulan.Anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi pada pertengahan tahun 2013, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:a. Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan dinas, namunsetiap pulang Tergugat selalu dalam keadaan mabuk.b.
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 770/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
disumpah menurut tatacaraagama mereka sebagaimana digariskan dalam pasal pasal 175 R.Bgkarenanya secara formil kedua orang saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan perermpuan
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Anak II, perermpuan, umur 8 tahun. Anak III, lakilaki, umur 4 tahun 5 bulan.Anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi pada pertengahan tahun 2013, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:a. Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan dinas, namunsetiap pulang Tergugat selalu dalam keadaan mabuk.b.
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa,anak yang bernama FLM Perermpuan yangLahir pada tanggal 16 Juni 2015 dan sejak anak tersebut lahir sudahikutDengan Pemohon sebagaimana surat pernyataan yang dibuat olehorangtua kandung anak tersebut dengan Pemohon.4. Bahwa,sejak ikut dengan pemohon, anak tersebut terawat dengankeadaanbaik sampai Saat ini.5.
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan Tergugat menikah lebih dari 2 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, namun sekitar tahun 2015 mulai terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak jujur dalam hal keuangan hasil berjualan, selain itu jugakarena Tergugat mengkonsumsi obat zenit dan menurut ceritaPenggugat kepada saksi dan melihat SMS bahwa Tergugat jugamemiliki hubungan dengan perermpuan
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka kawin ceraidengan banyak perermpuan
Register : 05-05-2012 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 748/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 1
6 — 1
ANAK PERERMPUAN KE I (perempuan) lahir 27 Juni 1992;.2. ANAK LAKILAKI KE II (lakilaki) lahir 29 Januari 1997;.3. ANAK LAKILAKI KE III (lakilaki) lahir 27 Januari 2009;4. Bahwa sejak tahun 2000 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat dalam memberikan nafkah tidak menentu;b.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2050 K/PID.SUS/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — GUNTUR bin SIRAJANG ;
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28September 2015 sekitar pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2015, bertempat di dalam rumah milik LelakiNassiri bin Sassali tepatnya di Kampung Maero, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, telah melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan luka berat,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal ketika korban Perermpuan
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah masih terikat hubungan hukumyaitu suami istri yang menikah secara ajaran agama Islam telahmemperoleh keturunan seorang anak perermpuan, dan belum pernahbercerai, karenanya Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara a quo (Persona Standi In Yudictio).2.