Ditemukan 380 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 49/Pdt.G/2011/PA. LBH Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, pendidikan SMA, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Pemohon;------------------------------------------
Lawan
TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMU, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Termohon;
28 — 18
28 — 18
Bahwa puncak terjadinya percekcokan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari2010, dimana Termohon ngomong pada Pemohon yang tidak wajar sehingga Pemohonmenampar Termohon selanjutnya Termohon melaporkan Pemohon ke POLRES, sampai diproses dan di Ponis Pengadilan Negeri Labuha di Sanana dengan hukuman Penjara bulanhukuman percobaan ;9.
Register : 01-04-2003 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1424/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
74 — 18
74 — 18
Saksi I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2012 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlibat narkoba sehingga Tergugat ditahan di LP dengan ponis 6 tahun;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
43 — 2
Tergugattelah mengusai jenis narkotika Golongan hingga berurusan dengan pihakHal 5 dari 10 hal Putusan Nomor 6642019berwajib dan sekarang di tahan di Lembaga Pemasyarakatan Banjarmasindengan ponis pidana 7 tahun penjara dan dengan pidana dendaRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah );Menimbang, bahwa ketika terjadi puncak perselisinan dan pertengkaranyang terjadi pada Januari 2019, disebabkan Tergugat telah selingkuh denganwanita lain bahkan telah menikahi wanita tersebut tanpa seizin Penggugat,kemudian
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.Bgi Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.BgiSaksi:Arman bin Ponis
Putus : 14-06-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor Nomor : 37 / PDT / 2011 / PT.PLG Tanggal 14 Juni 2011 — Hj. SOHAYA MATOESIN vs HADI SUROYO dk
34 — 20
34 — 20
banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut: MENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor :13/Pdt.G/2010/PN.KAG tanggal 15 Desember 2010 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang pada hari SELASA tanggal 14 JUNI2011 oleh kami PONIS
PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. BINSAR P.PAKPAHAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,ttd.S.SARWONO, SH.Biaya Perkara : Biaya materai putuSan...................::::seeeeeeeeeeeees RP. 6.000, Biaya redaksi putuSan .................:..::0::0eeeeeeeeeee RP. 5.000, Biaya pemberkasan dan pengiriman .................... Rp. 139.000, +JU MI @ DiL..e ieee cece cee eeeeeeeseesessesseesees RRP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 29 dari 24 him Put.No.37/PDT/2011/PT.PLG
Putus : 25-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/Pid/2013/PT.PLG Tanggal 25 Maret 2013 — JANSIRI BIN DINRO
28 — 12
28 — 12
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduaTingkat Peradilan, yang dalam Tingkat banding ditetapkan Rp.1.000, (seriburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pada hariSenin tanggal 25 Maret 2013 oleh kami PONIS TARIGAN, SH selaku HakimKetua Majelis, H. SULAIMAN DAUD, SH. MH, dan BINSAR PAMOPOPAKPAHAN, SH.MH masingmasingselaku.
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak tahun 2016 Tergugat telah melakukan prilakuyang tidak senonoh yakni memerkosa saudara kandung dari Penggugatyang akhirnya Tergugat di Lapor ke Kantor Polisi dengan Ponis
Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pid/2011 Tanggal 5 Januari 2012 — LUTHER alias PAPA ISAK
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1888 K/Pid/2011keliru di dalam penafsiran terhadap Pasal 167 ayat (1) KUHP ;Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa selama diperiksa dihadapan penyidik sampaipada proses persidangan telah mengalami berbagai tekanan bathin olehkarena telah di ponis oleh Masyarakat sebagai orang yang melakukan tindakpidana ;Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa memiliki Seorang istri dan 4 (empat) oranganak yang masih sekolah dan masih sangat memerlukan bimbingan,perhatian dan kebutuhan hidup dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ;Menimbang
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Ppg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Tergugat telah di ponis tindak pidana selama 9 tahun 3 bulan diPengadilan Negeri Pasir Pengaraian;7. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 08 Desember 2016 yang akhirnya menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat;8.
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 099/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa pada malam Rabu tanggal 25 Mei 2011, Tergugat di tangkapPolisi karena melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap isterimudanya dan Tergugat juga mengkonsumsi obatobatan terlarang,Tergugat telah di ponis Majelis Hakim Pengadilan Negeri selama 3tahun dalam penjara;.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 86/PID/2012/PT.PlG. Tanggal 13 Juni 2012 — JARUDIN bin IBRAHIM ;
28 — 7
28 — 7
Panitera Pengganti PengadilanTinggi Palembang tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.KETUA MAJELIS HAKIMANGGOTA MAJELIS HAKIM :PONIS TARIGAN, S.H.1. SR. MARPAUNG, SH.,M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Put. No.86/PID/2012/PT.PLG.PINITERA PENGGANTI2. DANIEL RIMPAN, S.H.NURLAILI HAMID, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 9 halaman Put. No.86/PID/2012/PT.PLG.
Register : 12-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan;Menimbang,bahwa dalam gugatannya telan mendalilkan bahwakehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 19 tahun 3 bulan,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terlibatkasus narkoba dan sekarang di tahan di Lembaga Pemasyarakatan Barabai;dengan ponis
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
Penggugat, oleh sebab itu Hakim menilai bahwa alatbukti P tersebut telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini,dengan demikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah, oleh sebab itu Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (Persona Standi in Judicio);Menimbang, bahwa alat bukti P.2 yang diajukan Penggugat berupaPutusan Pengadilan Negeri Dumai yang teleh berkekuatan hukum tetap, yangmembuktikan bahwa Tergugat telah mendapat ponis
Register : 17-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, tapisaksi tidak mengetahui secara jelas tentang penyebab mereka berselisih danbertengkar tersebut, namun yang saksi ketahui bahwa Tergugat tidak ada pekerjaandan sering keluar rumah tanpa ada tujuan yang jelas;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sekitar 3 tahunlamanya, Tergugat di penjara karena kasus narkoba, bahkan ini sudah yang keduakalinya Tergugat di penjara akibat kasus narkoba;bahwa , Tergugat di ponis
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 3
49 — 3
R.I.Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan;Menimbang,bahwa dalam gugatannya telah mendalilkan bahwakehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 9 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering kali mabukdengan mengonsumsi obatobatan terlarang dan minumminuman keras sertanarkoba jenis sabu dan sekarang di tahan di Lembaga PemasyarakatanBarabai; dengan ponis
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena; Tergugat tidak jujur masalah keuangan; Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Tergugat memakai obatobat terlarang (narkoba);Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat sudah 2 kali masukpenjara, kemudian pada bulan Desember 2018 Tergugat ditahan olehaparat Kepolisian dengan kasus narkoba, Tergugat di ponis
Register : 15-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
kedua (Sari Gultom binti AgusErwin), memberikan keterangan mengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah Kasus narkoba dan juga Tergugat tidak memenuhi kebutuan rumah tangga dan apabila terjadi pertengkaranakan berujung kepada tindakan kekerasan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat dan akhirnya sejak satu tahun empat bulan yang lalu Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak saling menunjungi lagi dan saat iniTergugat sedang menjalani hukuman atas ponis
Putus : 22-09-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 53/Pdt.G/2010/PN.PLG Tanggal 22 September 2010 — Penggugat: Sudirman, SH
Tergugat I : Ny. Suraiha
Tergugat II : Ny. Asna
106 — 16
106 — 16
Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidangPermusyarawatan Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang di Palembang pada hari Rabu tanggal 06 Juli2011 oleh kami : PONIS TARIGAN, SH selaku HakimKetua Majelis, HUMUNTAL PANE, SH.MH dan BINSARP.PAKPAHAN, SH.MH.
Register : 03-08-2007 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 321/Pdt.G/2007/PN.Mdn Tanggal 3 Maret 2008 — Limiaty Lim, SH.
lawan
Halim Hidayat Onggo Als. Ong Hak Hie, dkk
167 — 75
167 — 75
putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 321/ PdtG/2007/PNMdn tanggal 3 Maret 2008 ;wonee Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan ini yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 110.000, (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah) ;Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari ini Jumat tanggal 6 Pebruari 2009 oleh kami : KIMARSARAGIH SIADARI, SH S.Sos Ketua Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis,PONIS
Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 95 / PDT / 2012 / PT.PLG Tanggal 30 Januari 2013 — Drs.GAMALERI BIN ALIGANSO MANSUR ALIAS GAMAL vs 1. HJ.DARMI Binti TJIK NANANG dkk
41 — 18
41 — 18
biaya perkara sebesar Rp. 876.000, (delapanratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menghukum Terbanding LI,IIV,V,VI dan VII semula PenggugatLUW1V,V,VI dan VII untuk membayar biaya perkara, dalam kedua tingkatAlm 3.1 dari 29 him Put.No.95/PDT/2012/PT.PLG.32peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada pada Pengadilan Tinggi Palembang hari RABUtanggal 30JANUARI 2013 oleh kami PONIS
PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. PRAMODANA K.K.ATMADJA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttd.HARITA, SH.MH.33Biaya Perkara : Materai putusan .......... cece eee eee ence eee eeene ees Rp 6.000, Biaya redaksi putusan .............. cece eceeee cena eee Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ................ ee Rp. 139.000, +Ju ml a Dive cece ccece eee c eee ceeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 33 dari 29 him Put.No.95/PDT/2012/PT.PLG.