ANGGIK LISWANTO , jenis kelamin Jakilaki lahir di Prob olinggo pada hari :Minggu tanggal 06 Mei 2001 ;2 ANDIKA LISWANTO, jenis kelamin lakilaki lahir di Probolinggo pada tanggal14 Pebruari 2008 ;PEN.NO.127/PDT.P/2013/PN.KRAKS. 1.2.

ANGGIK LISWANTO , jenis kelamin Jakilaki lahir di Prob olinggo pada hari :Minggu tanggal 06 Mei 2001 sPEN.NO.127/PDT.P/2013/PN.KRAKS. 3.2 ANDIKA LISWANTO, jenis kelamin lakilaki lahir di Probolinggo padatanggal14 Pebruarie Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap di Pengadilan ini mengajukan permohonanpenetapan akte kelahiran anak Pemohon yang bernama ANGGIKLISWANTO:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran karena Pemohon sangatmembutuhkan akta kelahiran demi untuk kepentingan anak Pemohon

ANGGIK LISWANTO , jenis kelamin Jakilaki lahir di Prob olinggo pada hari :Minggu tanggal 06 Mei 2001 ;2 ANDIKANLISWANTO, jenis kelamin lakilaki lahir di Probolinggo padatanggal14 Pebruarie Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap di Pengadilan ini mengajukan permohonanpenetapan akte kelahiran anak Pemohon yang bernama ANGGIKLISWANTO:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran karena Pemohon sangatmembutuhkan akta kelahiran demi untuk kepentingan anak Pemohon tersebut baikpada saat sekarang maupun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juli 1981 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberkareng Kabupaten Probolinggo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 160/1/VII/1981 tanggal 03 Juli 1981;Hal.1 dari 13.Put.No.0553/Pdt.G/2016/PA Prob..

;Bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telah berusaha memberinasihat kepada Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat pulang dan rukunkembali bersama Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Prob., tanggal 24 Nopember 2016yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 13.Put.No.0553/Pdt.G/2016/PA Prob.

ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim dinyatakan dikesampingkan;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal.11 dari 13.Put.No.0553/Pdt.G/2016/PA Prob

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 473.000,(Empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0553/Pdt.G/2016/PA Prob.

;Bahwa selain bukti tertulis di atas, juga mengajukan 2 orang saksi,dan saksisaksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah sebagai berikut :Hal.3 dari 9.Pen.No.0092/Pdt.P/2016/PA Prob.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon;Hal.4 dari 9.Pen.No.0092/Padt.P/2016/PA Prob Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan hak perwalian anakyang bernama CUCU KE ll, umur 15 tahun anak almarhum daripasangan suami istri yang bernama AYAH KANDUNG dan IBUKANDUNG yang keduanya telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui

Hal.9 dari 9.Pen.No.0092/Padt.P/2016/PA Prob

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Januari 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kademangankota Probolinggo dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0026/26//2016, tanggal 27 Januari 2016;Hal.1 dari 13.Put.No.0051/Pat.G/201 7/PA Prob.

permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo Nomor:0026/26//2016, Tanggal 27 Januari 2016 dan bermaterai cukup serta sudahsesual dengan aslinya (P.)Bahwa selain bukti tertulis di atas, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi, masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il dan saksisaksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut :Hal.3 dari 13.Put.No.0051/Padt.G/201 7/PA Prob

Bahwa saksi sudah berusaha menasihati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel Darma,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telahmenikah selama kurang lebih 1 tahun, dan belum dikaruniai anak;Hal.4 dari 13.Put.No.0051/Pat.G/201 7/PA Prob

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.005 1/Pdt.G/2017/PA Prob

dan tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa yang saksi ketahui sejak dahulu sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam; Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telahdikaruniai dua orang anak bernama ANAK I, umur 17 tahun danANAK Il, umur 11 tahun; Masyarakat sekitarnya di Kelurahan Kedopok pada umumnyamengakui mereka adalah sebagai suami istri;Hal.4 dari 13.Pen.No.0104/Pdt.P/2017/PA Prob

KyaiJONDRO dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH; Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada petugas dari Kantor UrusanAgama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Sirri; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim, hubungan darah maupun sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Hal.5 dari 13.Pen.No.0104/Pdt.P/2017/PA Prob

bernama ANAK , umur 17 tahun dan ANAK Il, umur 11 tahun;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkanpengetahuan dan pendengarannya sendiri, dan relevan dengan pokok perkaraserta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR, oleh karenanyatelah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang didukungoleh bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan faktahukum sebagai berikut :Hal.9 dari 13.Pen.No.0104/Pdt.P/2017/PA Prob

Hal.12 dari 13.Pen.No.0104/Pdt.P/2017/PA ProbJumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.13 dari 13.Pen.No.0104/Pdt.P/2017/PA Prob

mengajukan perwalian terhadap seorang anak yangbernama Thiflan Abror llhami, karena suami Pemohon yang bernamaSUAMI PEMOHON telah meninggal dunia karena sakit, sehinggaPemohon bertanggung jawab penuh untuk membimbing danmenghantarkan anak tersebut mendapatkan kehidupan' danpendidikan yang lebih baik, serta untuk melindungi harta peninggalanalmarhum suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama meninggaldunia pada bulan Mei tahun 2010 karena sakit;Hal.3 dari 9.Pen.No.0005/Pdt.P/2017/PA Prob

mengajukan perwalian terhadap seorang anak yangbernama Thiflan Abror llhami, karena suami Pemohon yang bernamaSUAMI PEMOHON telah meninggal dunia karena sakit, sehinggaPemohon bertanggung jawab penuh untuk membimbing danmenghantarkan anak tersebut mendapatkan kehidupan' danpendidikan yang lebih baik, serta untuk melindungi harta peninggalanalmarhum suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama meninggaldunia pada tahun 2010 karena sakit;Hal.4 dari 9.Pen.No.0005/Pdt.P/2017/PA Prob

MAKHMUD, S.AgPANITERA PENGGANTI,TidAKHMAD FARUQ, SH.Perincian Biaya Perkara :Hal.8 dari 9.Pen.No.0005/Pdt.P/2017/PA Proba Biaya Pendaftaran Rp 50.000.Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Panggilan Rp 75.000,Biaya APP/ATK Rp 50.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9.Pen.No.0005/Pdt.P/2017/PA Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal23 Nopember 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor : 976/19/XV/2009 tanggal 23 Nopember 2009;Hal.1 dari 4.Pen.No.0616/Padt.P/2015/PA Prob.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) H.ABD.KARIM,SH.MH.Hal.4 dari 4.Pen.No.0616/Padt.P/2015/PA Prob

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal27 Juli 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor223/46/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009;Hal.1 dari 13.Put.No.0301/Pdt.G/2016/PA Prob.2. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Triwung Kidul Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo.

13 Juli 2016yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim tidak dapatmendengar jawaban/tanggapan Termohon atas dalildalil permohonan Pemohon,kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan acara pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A Bukti Surat;Hal.3. dari 13.Put.No.0301/Pdt.G/2016/PA Prob

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;Hal.11 dari 13.Put.No.0301/Pdt.G/2016/PA Prob.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kota Probolinggo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Hal.13 dari 13.Put.No.0301/Pdt.G/2016/PA Prob.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0002/002/I/2015 tanggal 02 Januari 2015;Hal.1 dari 5.Pen.No.0523/Pat.P/2018/PA Prob.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5.Pen.No.0523/Pat.P/2018/PA Prob

Prob. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK , umur 18 tahunb. ANAK Il, umur 12 tahun; sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugatc.

Prob

Prob. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah sendiri hasilpemberian orang tua Tergugat sebagaimana alamat diatas hingga bulan juni tahun 2016,bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. ANAK J, lakilaki, umur 11 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat;b. ANAK II, perempuan, umur 4 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Prob

Kalau Tergugatseorang pensiunan dan selalu di rumah hanya tinggal bersamaseorang anaknya bernama ANAK; Bahwa sepengetahuan saksi pasienpasien yang datang ke tempatpraktek Penggugat tidak hanya orang yang mau melahirkan, namunPenggugat menerima semua orang yang datang baik lakilakimaupun perempuan; Bahwa tidak ada seorang lakilaki knhusus yang sering datang kerumah Penggugat, selain para pasien yang datang ke tempat praktekPenggugat;Hal.12 dari 38.Put.No.0274/Pdt.G/2018/PA Prob Bahwa pernah waktu

tinggalbersama di rumah Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Izzah umur 11 tahun masih duduk dibangku SD integralkelas VI yang sejak dahulu hingga sekarang tinggal bersamaTergugat; Bahwa Penggugat tinggal bersama kedua anaknya hasil perkawinansebelum menikah dengan Tergugat, anak pertama perempuan kuliahdi Sidoarjo dan yang anak kedua lakilaki yang masih duduk dibangkuSMP kelas 3, sedangkan Tergugat hanya tinggal bersama anakbernama Izzah;Hal.13 dari 38.Put.No.0274/Pdt.G/2018/PA Prob

dari Penggugatketika Penggugat mau menjemput Izzah ternyata oleh Tergugat tidakdiijinkan dan setiap ingin bertemu dengan Izzah harus janjian dululewat Hpnya; Bahwa kebanyakan yang datang ke rumah/tempat praktekPenggugat adalah para pasien, ada perempuan dan lakilaki, danpasien Penggugat bukan hanya orang yang hamil atau melahirkan,semua pasien diterima oleh Penggugat; Bahwa tidak ada pasien atau seorang lakilaki yang sering datang ketempat praktek Penggugat;Hal.14 dari 38.Put.No.0274/Pdt.G/2018/PA Prob

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, saksimenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah guru anak Tergugat dan Penggugat di sekolah SD integral; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Tergugat dan Penggugatadalah suami isteri tinggal bersama di rumah Tergugat di JalanBengawan Solo dan sekarang telah bercerai;Hal.17 dari 38.Put.No.0274/Pdt.G/2018/PA Prob

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.38 dari 38.Put.No.0274/Pdt.G/2018/PA Prob

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Hal.2 dari 8.Pen.No.0274/Padt.G/2016/PA Prob.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2007 dan telah dikaruniai dua (2) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sekitar bulan Juli 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal.4 dari 8.Pen.No.0274/Padt.G/2016/PA Prob

Panitera Pengadilan AgamaBiaya Redaksi Rp. 5.000, ProbolinggoBiaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000.H.ABD.KARIM,SH.MH.Hal.8 dari 8.Pen.No.0274/Padt.G/2016/PA Prob.

Memermtahkan barang bukti berupa 3 buah kayu jati berbentuk gelondongan dikembalikan pada Perhutani, 1 lembar daftar kapling No. 12.2410 dari Perum Perhutaniunit II Jatim KBM SAR III PROB TPK Alasbuluh tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan agar Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah kayu jati berbentuk gelondongandikembalikan kepada Perhutani Banyuwangi Utara (satu) lembar daftar kapling No. 12.2410 dari Perum Perhutani unit I Jatim KBMSAR II PROB TPK Alasbuluh (satu) lembar daftar Kapling No. 12.6977 dari Perum Perhutani unit IT Jatim KBMSAR III PROB TPK AlasbuluhTetap terlampir dalam berkas perkara.4.

jatihasil curian tersebut kearah situbondo namun ketahuan oleh petugas dari perhutanidan pada saat terdakwa dikejar ketiga buah kayu jati hasil curian tersebut dibuangdijalan raya depan pondok pesantren Desa Bengkak Kec.WongsorejoBahwa terdakwa belum menikmati hasil dari pencurian yang dilakukan Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti berupa:3 (tiga) buah kayu jati berbentuk gelondongan, (satu) lIembar daftarkapling No. 12.2410 dari Perum Perhutani unit II Jatim KBM SAR III PROB

TPKAlasbuluh 1 (satu) lembar daftar Kapling No. 12.6977 dari Perum Perhutani unit II JatimKBM SAR III PROB TPK Alasbuluh, , barang bukti mana telah disita menurut hukum,sehingga dapat digunakan sebagai alat pembuktian dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan sertamenjadi satu kesatuan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa

Memermtahkan barang bukti berupa 3 buah kayu jati berbentuk gelondongandikembalikan pada Perhutani, 1 lembar daftar kapling No. 12.2410 dari PerumPerhutaniunit II Jatim KBM SAR III PROB TPK Alasbuluh tetap terlampir dalamberkas perkara ;6.

;Bahwa selain bukti tertulis di atas, juga mengajukan 2 orang saksi,dan saksisaksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah sebagai berikut :Hal.3 dari 9.Pen.No.0097/Pat.P/2016/PA Prob.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon;Hal.4 dari 9.Pen.No.0097/Pdt.P/2016/PA Prob Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan hak perwalian anakyang bernama ANAK, umur 16 tahun anak pasangan suami istri yangbernama JUNAIDY dan MASFUFAH A.Mi, kemudian ayahkandungnya meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9.Pen.No.0097/Pdt.P/2016/PA Prob

SURAMA binti ARBUA, meninggal dunia dan tidakmemiliki anak.Hal.2 dari 14.Put.No.0484/Pdt.G/2018/PA Prob.2. SATOMO bin ARBUA, meninggal dunia dan dikaruniaianak 2 (dua) anak yaitu TERMOHON IV, umur 70 tahun(Termohon IV)3.

Bahwa perikahan ayah dan ibu Pemohon, tidak pernah berceraimaupun berpindah agama dari agama lain dan masyarakat tidak adayang keberatan dengan pernikahan ayah dan ibu Pemohon;Hal.3 dari 14.Put.No.0484/Pdt.G/2018/PA Prob.8. Bahwa surat pengesahan nikah ini Pemohon gunakan untukmengurus persyaratan Penetapan Waris;9. Bahwa pernikahan ayah dan ibu Pemohon tidak tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonoasih;10.

DJAENAL yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kareng Lor Kecamatan Kedopok,Kota Probolinggo Nomor 472.12/623/425.505.2/2017 tanggal 26Oktober 2017, telah bermaterai cukup dan surat bukti tersebut olehHakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda dengan P.4.Hal.5 dari 14.Put.No.0484/Pdt.G/2018/PA Prob.5. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Jaenaldengan B.Roejiyem katanya di laksanakan di Kareng LorKecamatan Kedopok Kota Probolinggo;Bahwsa saksi tahu dari tetanggatetangga, ketika saksi disuruhmengambil mangga tetanggatetangga tersebut mengatakanHal.6 dari 14.Put.No.0484/Pdt.G/2018/PA Prob.2.bahwa Jaenal dan Roejiyem adalah sebagai suami istri dan kebunmangga tersebut kepunyaan b. Roejiyem;Bahwa Saksi tidak mendengar Jaenal memiliki isteri lain, Karenasejak saksi masih jejaka hingga sekarang, tidak mengetahui istrilain selain B.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 823.000,(delapan ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0484/Pdt.G/2018/PA Prob.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 260/BTG/1999tertanggal 5 Februari 2013 atas nama FRANKY PROB MOKOAGOWdengan DEIVI DEISJE MUAYA, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya selanjutnya bukti Surat diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 290/Cs/Btg/2003 atasnama FALERIOH YODHA MOKOAGOW tertanggal 22 Juni 2005,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya selanjutnya buktisurat diberi tanda (P2);3.

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P8 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi serta keterangan Pemohon dan orang tua calonSuami anak Pemohon telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa permohonan Pemohon sehubungan dengan permintaanDispensasi Nikah karena anak Pemohon masih belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang sah sebagaimanabukti P1 yakni Kutipan Akta Perkawinan Nomor 260/BTG/1999 atasnama FRANKY PROB

maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi pokokPermohonan Pemohon, maka terlebih dahulu apakah Pemohon bertempattinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bitung, sehingga secararelatif Pengadilan Negeri Bitung memiliki kewenangan untuk menerimapermohonan Pemohon tersebut (vide Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor23 Tahun 2006);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupa KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga FRANGKY PROB

dapat diterima dan diperiksa;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan dalil Pemohonsebagaimana surat permohonannya, maka Hakim terdahulu akanmempertimbangkan apakah Pemohon berhak mengajukan Permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:290/Cs/Btg/2003 tertanggal 22 Juni 2005 atas nama FALERIOH YODHAMOKOAGOW (vide bukti P2) serta dikuatkan dengan keterangan Saksisaksididapatkan fakta bahwa FALERIOH YODHA MOKOAGOW adalah anak lakilakidari suami isteri bernama FRANKY PROB

RepublikIndonesia Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undang undangNomor 1 tahun 1974 diketahui untuk anak yang hendak menikah tetapi belumberusia 19 (Sembilan belas) tahun untuk pria dan wanita wajib mendapatkandispensasi dari Pengadilan berdasarkan permintaan dari orang tua ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 di atas yakniKutipan Akta Kelahiran Nomor 290/Cs/Btg/2003 tertanggal 22 Juni 2005 atasnama FALERIOH YODHA MOKOAGOW, Bukti P3 berupa Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga FRANGKY PROB

Prob. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK dan ANAK Il, dan kedua oranganak tersebut saat ini dalam pengasuhan Pemohon. Bahwa Pemohon sangat perhatian kepada kedua anaknya dan mampuuntuk mengurus atau memelihara kedua anak Pemohon dan Termohonmeskipun kedua anak tersebut masih belum dewasa.

Prob. Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejakbulan Januari 2019 lalu, dimana sejak saat itu Pemohon dan Termohonsudah tidak menjalankan kewajibannya lagi sebagai layaknya suami istri.

Prob.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan thalaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;4.

Prob.2. BADRUL JAMAL, SH.,M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdAKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya ProSs Rp75.000,002. Biaya Panggilan Rp360.000,003. PNBP Panggilan pertamaRp20.000,004. RedaksSI Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2019/PA. Prob.Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2019/PA. Prob.

Prob. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 12 tahun;b. ANAK II, umur 4 tahun;Sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Prob

Prob.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Kelurahan Sukabumi Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 9 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

Prob.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Prob. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, . Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak 4 (empat) tahun yang lalu sudah tidak rukun danharmonis lagi sering berselisin dan bertengkar. Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut karena saksi melihat secara langsungpertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugat.

Prob.