Ditemukan 259 data
17 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, selaku Hakim Tunggal, danpada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh : VERONICA DYAH NUGRAHANI, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Surakarta dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,ERONICA DYAH RAHANI, SH MULYA DI, SH.
75 — 8
diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perobuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan dua orang terdakwa bernama Herman Syaputrabin Ahmad Mahfus dan Erlangga Saputra bin Sukri yang kebenaranidentitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yang tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dan selama proses persidangan terdakwaterdakwaadalah orang yang sehat jasmani maupun rahani
47 — 5
yang melakukan suatu tindak13pidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang Terdakwa bernama JUFRI DAENGSARRO bin TAYANG yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuaidengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selamaproses persidangan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani
28 — 11
Saksi menerangkan bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat jasmani maupun rahani, bersedia memberikan keterangandan mengerti maksud pemeriksaan yaitu sebagai saksi perkara tindakpidana Militer Desersi yang diduga dilakukan oleh Terdakwa Koptu TingkosLumbantoruan NRP 3920664290173 Ta Kikavser Yonkav 6/Serbu.2.
50 — 5
SAKSISUDARMAWAN :Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rahani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya. ;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan dengan terdakwa anggota Polisi dari Polresta Mojokerto ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan pakaianterhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 11 September 2012 sekira jam01.15 wib bertempat di Dsn/Ds Pohkecik Kec.Dlanggu Kab.
72 — 19
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam hukum pidana rumusan kata Barang Siapaadalah menunjukkan tentang subyek hukum yaitu ditujukan kepada manusiahidup, secara pribadi sehat jasmani dan rahani yang telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat eratkemampuan bertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialah halhal ataukeadaan yang dapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yangtegas dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang (delik), sehinggaseseorang
40 — 2
Tohir binSalim Abu Bakar dan Kikie Setiawan yang kebenaran identitasnya telahdiperiksa dan sesuai dengan yang tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dan selama proses persidangan terdakwaterdakwa adalah orang yangsehat jasmani maupun rahani, sehingga selaku subyek hukum terdakwaterdakwa dipandang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.
30 — 5
suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perobuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang terdakwa bernama Redi Fransiscoalias Madina bin Eddy Muslim yang kebenaran identitasnya telah diperiksadan sesuai dengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danselama proses persidangan terdakwa adalah orang yang sehat jasmanimaupun rahani
42 — 15
Rahani 18 tahun, 3. Umar umur 16tahun, 4. Mursalin umur 15 tahun, 5.
9 — 7
., M.H.sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Agustian Rahani, S.HI. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Zulkifli, S.E.1. Mohd. Anton Dwi Putra, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA.BjbPerincian biaya perkara :1.
16 — 1
Rozak yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuaidengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selamaproses persidangan terdakwa adalah orang yang sehatjasmani maupun rahani,sehingga selaku subyek hukum terdakwa dipandang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.
32 — 11
., M.H. sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Agustian Rahani, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Zulkifli, S.E.1.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.4. RedaksiBiaya PanggilanHakim Anggota,Mohd.
26 — 6
alias YUWAN alias MANmenjambak rambut Saksi SRI PARDA alias EPA, Terdakwa MUDRKAalias RIKA, Terdakwa ll SITl NURZKY alias NURI, Terdakwa lll HAYATI aliasATK alias WATI disusul oleh Terdakwa NM NUR GAYA HASBI alias MEGAHalaman 16 dari 49 Putusan Nomor 106/Pid.B/2014/PN.TTDHasyim, Lingkungan Keluranan Bandarsono, Kecamatan Padang Hulu,Kota Tebing Tinggi; Bahwa Saksi SRI JULI RAHAINI alias DEDEK tidak melihat secara langsungperistiwa kekerasan yang menimpa Saksi SRI PARDA alias EPA; Bahwa SRI JULI RAHANI
alias DEDEK juga tinggal di Jalan TengkuHasyim, Lingkungan Kelurahan Bandarsono, Kecamatan Padang Hulu,Kota Tebing Tinggi; Bahwa pada Han Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 WBtersebut, Saksi SRI JULI RAHAINI alias DEDEK mendengar ada suara ributribut, Kemudian Saksi SRI JULI RAHAWNI alias DEDEK keluar ke teras rumahdan melihat Saksi SRI PARIDA alias EPA tergeletak di jalan, namunkemudian Saksi SRI JULI RAHANI alias DEDEK kembali masuk ke dalamrumah.
Setelahnya, Saksi SRI JULI RAHANI alias DEDEK mendapatkancerita dari Saksi NURMALA SARI LUBIS alias MALA dan Saksi NOVITASARI yang menceritakan bahwa Saksi SRI PARIDA alias EPA telahbertengkar dengan para Terdakwa dan Saksi YUWAN SUNDARI aliasYUWAN alias IWAN;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwa paraTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Saksi SUSANTI alias SANTI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa para Terdakwa
38 — 14
sulit untuk dibinakembali. oleh karena itu untuk mencapai rumah tangga yang bahagia dansejantera sebagaimana tujuan perkawinan yang tercantum dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kormpilasi Hukum IslamTahun 1991 dan dalam AlQuran Surat ArRuum (30:21) yaitu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah sulit untuk diwujudkan,Menimbang, bahwa dari penjelasan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dapat diketahui bahwa unsur bathin/rahani
63 — 7
suatu tindak pidana dandiancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidanasebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasan pemaaf ataupunpembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yang dalam perkara inidihadapkan seorang Terdakwa bernama Terdakwa SUTARMIN DAENG SUANGbin DAENG RAUF yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuaidengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama prosespersidangan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
Dian saputra Bin Syamsu Rizal.
22 — 2
yang melakukan suatu tindak pidanadan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawabanpidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasan pemaafataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yang dalamperkara ini dihadapkan seorang Terdakwa bernama Dian Saputra bin SyamsuRizal yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yangtersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama prosespersidangan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani
60 — 6
Mangka Bin Humbali yang dihadapkan kepersidangan dalam keadaan sehal jasmani dan rahani, sehingga dianggapmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum danidentitasnya telah jelas dalam surat dakwaan kami.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telah terbukti danterpenuhi.Halaman 15 dari 19 halaman. Putusan No. 218/Pid.B/2015/PN.Sgm16Ad. 2.
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
UJANG ISKANDAR BIN ATAM ABRAHAM
21 — 4
yang melakukan suatu tindak pidanadan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawabanpidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasan pemaafataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yang dalamperkara ini dinadapkan seorang Terdakwa bernama Ujang Iskandar bin AtamAbraham yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yangtersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama prosespersidangan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani
22 — 3
suatu tindak pidana dandiancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidanasebagai akibat dari perobuatannya, serta tidak ada alasan pemaaf ataupunpembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yang dalam perkara inidihadapkan seorang terdakwa bernama Romadhon Putra alias Fandi Sapurabin Haslan, yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yangtersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama proses persidanganTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani
21 — 16
Bahwa Novitasari, SKM binti Tamrin Butudoka berkelakuan baik sertasehat jasmani dan rahani sehingga layak untuk bertindak menjadi wali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti tersebut diatas, Pengadilan menemukan fakta hukum bahwa Ali T.