Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium ternyataMinyak Tanah hasil olahan terdakwa tersebut tidak memenuhi standardan mutu yang ditetapkan oleh pemerintah, yaitu Flash Point Abel yangseharusnya Limit minimal 38 C hasilnya (result) hanya 37.5 C,Destilation IBP yang seharusnya minimal 140 C hasilnya (result) hanya130 C, sebagaimana tercantum dalam Test Repot Nomor : TR052SLtanggal 26 Juli 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Budi SatriaPjs. Spv. Quality & Quantity PT.

Raslinton Sigalingging Alias Pak Togiditangkap oleh petugas kepolisian, karena tidak memiliki izin untukmengangkut minyak tanah tersebut ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium ternyataMinyak Tanah hasil olahan terdakwa tersebut tidak memenuhi standardan mutu yang ditetapkan oleh pemerintah, yaitu Flash Point Abel yangseharusnya Limit minimal 38 C hasilnya (result) hanya 37.5 C,Destilation IBP yang seharusnya minimal 140 C hasilnya (result) hanya130 C, sebagaimana tercantum dalam Test Repot

kepolisian, karena tidak memiliki izin untukmengangkut minyak tanah tersebut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium ternyataMinyak Tanah hasil olahan terdakwa tersebut tidak memenuhi standar danmutu yang ditetapbkan oleh pemerintah, yaitu Flash Point Abel yangseharusnya Limit minimal 38 C hasilnya (result) hanya 37.5 C,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PT MDNDestilation IBP yang seharusnya minimal 140 C hasilnya (result) hanya130 C, sebagaimana tercantum dalam Test Repot

(tiga ratusribu rupiah) itupun tidak rutin dalam setiap bulannya, bahkan Tergugathanya memberi jika Penggugat meminta sehingga masalah nafkah seringmenjadikan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; e Bahwa sejak + Juni 2013 (setelah Penggugat melahirkan), Tergugatsering pergi pagi dan pulang larut malam tanpa alasan yang jelassehingga Penggugat merasa sangat repot, apalagi Penggugat mempunyaianak yang masih bayi dan ketika Penggugat mengingatkan Tergugat agartidak pulang larut malam justru Tergugat

perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sah,serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugatmenjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan Tergugat sering pergi pagi dan pulang larut malamtanpa alasan yang jelas sehingga Penggugat merasa sangat repot

I KETUT SUWIRTA, Pihak Pertama Ketua BUMDes Eka Budhi Cakti I NYOMAN SUMERTA, mengetahui Kelian Banjar Dinas Pejongan I KETUT SUWIRTA, Perbekel Desa Seraya I KETUT BADRA; ---------------------------------------------- d. 1 (satu) lembar Data Kelompok Peminjam atas nama kelompok Jati Ayu Banjar Disa Pejongan yang tertulis nama-nama kelompok Jati Ayu masing-masing atas nama : I KETUT SUWIRTA (Ketua), I KETUT SWEDEN (Sekretaris), I GEDE BAKTI (Bendahara), I NYOMAN RETIN, I NENGAH LANDRI, I KETUT REPOT

KETUT REPOT sebagai Anggota5. KETUT SUARDANA sebagai Anggota,6. NYOMAN RETIN sebagai Anggota,7. NENGAH LANDRI sebagai Anggota8. MADE DANA sebagai Anggota,9. NENGAH ARDIKA sebagai Anggota,10.1 KETUT MINGGU sebagai anggotaBahwa selanjutnya saksi KETUT BADRA selaku Kepala DesaSeraya meneruskan proposal bantuan Dana Program Gerbang SaduMandara TA. 2012 yang diajukan oleh terdakwa bersama dengan15 kelompok lainnya di Desa Seraya yaitu proposal yang diajukanoleh1.

Kredit yang tercatatsebagai pihak kedua adalah ketua kelompok Jati Ayu KETUT1710.11.SUWIRTA, Pihak Pertama Ketua BUMDes Eka Budhi Cakti NYOMANSUMERTA, mengetahui Kelian Banjar Dinas Pejongan KETUTSUWIRTA, Perbekel Desa Seraya KETUT BADRA;d. 1 (satu) lembar Data Kelompok Peminjam atas nama kelompok JatiAyu Banjar Disa Pejongan yang tertulis namanama kelompok Jati Ayumasingmasing atas nama : KETUT SUWIRTA (Ketua), KETUTSWEDEN (Sekretaris), GEDE BAKTI (Bendahara), NYOMANRETIN, NENGAH LANDRI, KETUT REPOT

perjanjian Kredit yangtercatat sebagai pihak kedua adalah ketua kelompok JatiAyu KETUT SUWIRTA, Pihak Pertama Ketua BUMDesEka Budhi Cakti NYOMAN SUMERTA, mengetahui KelianBanjar Dinas Pejongan KETUT SUWIRTA, Perbekel DesaSeraya KETUT BADRA,; d.1 (satu) lembar Data Kelompok Peminjam atas namakelompok Jati Ayu Banjar Disa Pejongan yang tertulisnamanama kelompok Jati Ayu masingmasing atas nama : KETUT SUWIRTA (Ketua), KETUT SWEDEN(Sekretaris), GEDE BAKTI (Bendahara), NYOMANRETIN, NENGAH LANDRI, KETUT REPOT

perjanjian Kredit yang tercatatsebagai pihak kedua adalah ketua kelompok Jati Ayu KETUTSUWIRTA, Pihak Pertama Ketua BUMDes Eka Budhi Cakti NYOMANSUMERTA, mengetahui Kelian Banjar Dinas Pejongan KETUTSUWIRTA, Perbekel Desa Seraya KETUT BADRA;d. 1 (satu) lembar Data Kelompok Peminjam atas nama kelompokJati Ayu Banjar Disa Pejongan yang tertulis namanama kelompok JatiAyu masingmasing atas nama : KETUT SUWIRTA (Ketua), KETUTSWEDEN (Sekretaris), GEDE BAKTI (Bendahara), NYOMANRETIN, NENGAH LANDRI, KETUT REPOT

DIDIK RIYOKOTerdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa telah menerima titipanpil doubel L sebanyak 20.000 butir dari Kethung untuk diberikan kepadapemesannya, terdakwa repot akhirnya menyuruh saksi Zelly Yusando aliasDaus alias Sinchan untuk memberikan pesanan pil doubel L sebanyak20.000. butir kepada pemesannya saudara Margiono alias Ugik tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi tahu, terdakwa menyuruh Zelly Yusando alias Daus aliasSinchan untuk memberikan pesanan pil doubel

HANDRI HARYONOTerdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa telah menerima titipanpil doubel L sebanyak 20.000 butir dari Kethung untuk diberikan kepadapemesannya, terdakwa repot akhirnya menyuruh saksi Zelly Yusando aliasDaus alias Sinchan untuk memberikan pesanan pil doubel L sebanyak20.000. butir kepada pemesannya saudara Margiono alias Ugik tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi tahu, terdakwa menyuruh Zelly Yusando alias Daus aliasSinchan untuk memberikan pesanan pil doubel

KADARIYANTOTerdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa telah menerima titipan pildoubel L sebanyak 20.000 butir dari Kethung untuk diberikan kepadapemesannya, terdakwa repot akhirnya menyuruh saksi Zelly Yusando alias Dausalias Sinchan untuk memberikan pesanan pil doubel L sebanyak 20.000. butirkepada pemesannya saudara Margiono alias Ugik tanpa memiliki iin daripihak yang berwenang.Bahwa saksi tahu, terdakwa menyuruh Zelly Yusando alias Daus alias Sinchanuntuk memberikan pesanan pil doubel

ERWIN PRIYONOTerdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa telah menerima titipan pildoubel L sebanyak 20.000 butir dari Kethung untuk diberikan kepadapemesannya, terdakwa repot akhirnya menyuruh saksi Zelly Yusando alias Dausalias Sinchan untuk memberikan pesanan pil doubel L sebanyak 20.000. butirkepada pemesannya saudara Margiono alias Ugik tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Bahwa saksi tahu, terdakwa menyuruh Zelly Yusando alias Daus alias Sinchanuntuk memberikan pesanan pil doubel

ZELLY YUSANDO alias DAUS alias SINCHAN ;Terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa telah menerima titipanpil doubel L sebanyak 20.000 butir dari Kethung untuk diberikan kepadapemesannya, terdakwa repot akhirnya menyuruh saksi Zelly Yusando aliasDaus alias Sinchan untuk memberikan pesanan pil doubel L sebanyak20.000. butir kepada pemesannya saudara Margiono alias Ugik.Bahwa saksi ditangkap lebih dulu di pinggir jalan Raya Ngadiluwih JimbunKandat Kabupaten Kediri tepatnya di dekat kuburan pada

WISNU memberitahujika terdakwa butuh uang untuk membeli sabu dengan katakata MAS IKIENEK BARANG SAMPEAN GELEM TO RA, AKU RA NDUWE DUWEK(Mas ini ada barang, kamu mau atau tidak, saya tidak punya uang) lalu Sdr.WISNU (SEK BRO AKU JEK REPOT (sebentar bro saya masih sibuk);Kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira jam 19.00 Wibterdakwa dihubungi sdr WISNU untuk menanyakan sabu dengan katakataBRO WE NENG ENDI (Bro kamu dimana) lalu dijawab terdakwa AKUNANG OMAH?

WISNU memberitahujika terdakwa butuh uang untuk membeli sabu dengan katakata MAS IKIENEK BARANG SAMPEAN GELEM TO RA, AKU RA NDUWE DUWEK(Mas ini ada barang, kamu mau atau tidak, saya tidak punya uang) lalu Sdr.WISNU (SEK BRO AKU JEK REPOT (Sebentar bro saya masih sibuk).Kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira jam 19.00 Wibterdakwa dihubungi sdr WISNU untuk menanyakan sabu dengan katakata BRO WE NENG ENDI (Bro kamu di mana) lalu dijawab terdakwa AKUNANG OMAH (saya di rumah) kemudian

WISNU (SEK BRO AKU JEK REPOT (sebentar bro saya masihsibuk). Kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira jam19.00 Wib terdakwa dihubungi sdr WISNU untuk menanyakan sabu dengankatakata BRO WE NENG ENDI (Bro kamu di mana) lalu dijawabterdakwa AKU NANG OMAH (saya di rumah) kemudian antara terdakwadan Sdr. WISNU janjian ketemu di depan SMA Kalitidu Kab. BojonegoroHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Bjnsetelah ketemu Sdr. WISNU menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000.

WISNU (SEK BRO AKU JEK REPOT (sebentar bro saya masih sibuk).Kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira jam 19.00 Wibterdakwa dihubungi sdr WISNU untuk menanyakan sabu dengan katakata BRO WE NENG ENDI (Bro kamu di mana) lalu dijawab terdakwa AKU NANGOMAH (saya di rumah) kemudian antara terdakwa dan Sdr. WISNU = janjianketemu di depan SMA Kalitidu Kab. Bojonegoro setelah ketemu Sdr. WISNUmenyerahkan uang sebesar Rp. 450.000.

ditulislahir di Yogyakarta dan mohon diganti lahir di Sleman ;Bahwa nama pemohon dari MISKE menggunakan hurif I diganti menjadiMYSKE menggunakan huruf Y dan lahir di Yogyakarya menjadi lahir diSleman karena supaya sama/sesuai dengan ijazah dari SD, SMP, SMA hingga2S.I dan suratsurat penting lainnya seperti KTP, dan SIM nama pemohon sudahditulis MYSKE menggunakan huruf Y dan lahirnya juga sudah ditulis lahir diSleman jadi biar sama dan seandainya nanti digunakan untuk mencari pekerjaanbiar tidak repot

;Bahwa nama pemohon dari MISKE menggunakan hurif I diganti menjadiMYSKE menggunakan huruf Y dan lahir di Yogyakarya menjadi lahir diSleman karena supaya sama/sesuai dengan ijazah dari SD, SMP, SMA hinggaS.I dan suratsurat penting lainnya seperti KTP, dan SIM nama pemohon sudahditulis MYSKE menggunakan huruf Y dan lahirnya juga sudah ditulis lahir diHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan No.1071/Pdt.P/2013/PN.SImnSleman jadi biar sama dan seandainya nanti digunakan untuk mencari pekerjaanbiar tidak repot

MUHAMMADICHSAN MARDLATI berkata kepada terdakwa ndak usah di survey, orangnyandak mau repot, dan masalah angsuran saya yang bertanggung jawab karenaterdakwa percaya kepada Sdr. MUHAMMAD ICHSAN MARDLATI yang seringmemberikan nasabah debitur kepada terdakwa sehingga terdakwa tidakmenjalankan tugas dan tanggung jawab terdakwa yang saat itu bekerja sebagaikaryawan PT.

Kutai Kartanegara, saat bertemu dengan Sar.MUHAMMAD ICHSAN MARDLATI, terdakwa di beri berkas oleh Sadr.MUHAMMAD ICHSAN MARDLATI berupa foto copy KTP dan KK (kartukeluarga) nomor :6402081411120008 atas nama EDI SUMARLIN, lalu Sdr.MUHAMMAD ICHSAN MARDLATI berkata kepada terdakwa ndak usah disurvey, orangnya ndak mau repot, dan masalah angsuran saya yangbertanggung jawab karena terdakwa percaya kepada Sdr.

MUHAMMAD ICHSAN MARDLATI berkata kepadaterdakwa ndak usah di survey, orangnya ndak mau repot, dan masalah angsuransaya yang bertanggung jawab karena terdakwa percaya kepada Sdr. MUHAMMADICHSAN MARDLATI yang sering memberikan nasabah debitur kepada terdakwasehingga terdakwa tidak menjalankan tugas dan tanggung jawab terdakwa yangsaat itu bekerja sebagai karyawan PT.

Yulistina, 1 (satu) lembar fotokopi surat Repot PolisDiraja Malaysia Nomor AMPANG/026636/16 tanggal 17 September 2016,1 (satu) lembar fotokopi International Marketing and Net Resources SDNBHD Tax Invoice atas nama Yulistina, 2 (dua) lembar fotokopi biodatapemohon tanggal 14 Juni 2016 atas nama Yulistina, 1 (satu) lembarfotokopi Surat Permohonan Paspor Nomor 05/PT.

lembar fotokopi KTP Nomor 5271036707900001 tanggal 26Juni 2012 atas nama Candra Yuli Astuti ;2 (dua) lembar fotokopi Surat Perjalanan Laksana Paspor Nomor XD948265 tanggal 26 Oktober 2016 atas nama Yulistina ;1 (satu) lembar fotokopi KTP Nomor 5271035006910004 tanggal 28Agustus 2013 atas nama Yulistina ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kehilangan Nomor016426 POL tanggal 20 September 2016 ;1 (satu) lembar fotokopi kode booking Air Asia atas nama Ms.Yulistina ;1 (satu) lembar fotokopi surat Repot

air besar (tinja)yang terdakwa keluarkan ke dalam timba bekas tersebut ;Bahwa setelah terdakwa selesai membuang air besar (tinja) ke dalamtimba bekas tersebut dan mencampurkannya dengan air selanjutnyaterdakwa melumuri kotoran terdakwa (tinja) tersebut ke Kios ibuMahsum yang terletak di Pasar Batuphat No.68 tersebut dengan caramenyiram ke sekeliling Kios, pintu Kios yang terbuat dari papan, danjuga lantai Kios ;e Bahwa tujuan melakukan perbuatan sebagaimana tersebut di atas agaribu Mahsum menjadi repot

busuk dan saksisaksimerasa sedih, jijik pada saat membersihkannya, serta saksisaksi merasa malu melihatkios Bajunya menjadi demikian rupa ;Menimbang, bahwa perilaku terdakwa melumuri kotorannya di Kios Baju milikorang lain yaitu saksi Mahsum Binti Abu Bakar dan Saksi Safrizal Bin Rusli adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telahbertentangan dengan Hak dan Kewajiban yang ada padanya membuat orang lainmenjadi sedih dan malu serta menjadi repot

Asmara Bin T.Miswardi telah melakukan perbuatan melumuri kotorannya(tinja) di Kios Baju saksi Mahsum Binti Abu Bakar dan Saksi Safrizal Bin Rusli yaitu dibagian pintu, teras luar, serta gembok sehingga Kios Baju saksisaksi tersebut berbaubusuk dan saksisaksi merasa sedih, jijik pada saat membersihkannya, serta saksisaksimerasa malu melihat Kios Bajunya menjadi demikian rupa ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telahmembuat orang lain menjadi sedih dan malu serta menjadi repot

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri merekamenikah tanggal 20 Juli 2005 $=/dan pernikahannya telahPutusan No.207/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 3 dari 9dikareuniai anak satu orang;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak punya anak dan puncak pertengkaran terjadipada bulan April 2011;Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatpersisnya saksi tidak tahu, namun menurut ceritaPenggugat bahwa saat itu) Tergugat sakit minta dipijit,karena Penggugat repot

Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak Ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri merekamenikah tanggal 20 Juli 2005 $=/dan pernikahannya telahdikareuniai anak satu orang;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak punya anak dan puncak pertengkaran terjadipada bulan April 2011;Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatpersisnya saksi tidak tahu, namun menurut ceritaPenggugat bahwa saat itu) Tergugat sakit minta dipijit,karena Penggugat repot

Namun saat ituterdakwa mengambil kembali fotocopy surat panggilan interview / wawancara denganalasan pihak yang menginterview masih repot. Atas penyerahan uang tersebut terdakwamembuat / menandatangani kwitansi. Karena lama ditunggu tidak ada panggilaninterview / wawancara maka AGUK ARDIANTO dan KASMIATI memintapertanggungjawaban terdakwa dimana terdakwa memberikan janji KASMIATI akanbekerja sebagai pegawai honorer di Dinas Pariwisata Kab Nganjuk.

Namun saat itu terdakwa mengambil kembalifotocopy surat panggilan interview / wawancara dengan alasan pihak yangmenginterview masih repot. Atas penyerahan uang tersebut terdakwa membuat /menandatangani kwitansi. Karena lama ditunggu tidak ada panggilan interview /wawancara maka AGUK ARDIANTO dan KASMIATI meminta pertanggungjawabanterdakwa dimana terdakwa memberikan janji KASMIATI akan bekerja sebagai pegawaihonorer di Dinas Pariwisata Kab Nganjuk.

Dengan Yan Repot, juga telah meninggal dunia mempunyai anakperempuan yang bernama Wayan Rempi, kini telah meninggal duniadan kawin keluar;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1162 K/Pdt/20162.2.

Selain itu Tergugat juga mempunyai watak yangsangat keras dan kasar seperti misalnya ketikaTergugatmenyuruh Penggugat mengambilkan jaket sedangkan Penggugatmasih repot dengan pekerjaan rumah lalu Tergugat langsungmarah marah hingga memukul Penggugat;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah;.

Selain itu Tergugat juga mempunyaiwatak yang sangat keras dan kasar seperti misalnyaketikaTergugat menyuruh Penggugat mengambilkan jaketHalaman 6 dari 7 Halaman.sedangkan Penggugat masih repot dengan pekerjaan rumah laluTergugat langsung marah marah hingga memukul Penggugat; Bahwa antar penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

dirumah kontrakan dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat;Saksi tahu, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama XXXXXXXXXX;Saksi tahu, sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir tanggal 2September 2014, keadaan rumah tagga mereka sudah kelihatantidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pemalas, tidak maubekerja, tidak mau membantu Penggugat ketika sedang repot

perkawinan yang sah dan pernikahannya dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal02 Maret 2014;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat diperoleh keteranganyang bersesuaian dan memperkuat dalil gugatan Penggugat bahwa sejak anakPenggugat dan Tergugat lahir pada tanggal 2 September 2014, keadaan rumah taggamereka sudah kelihatan tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pemalas, tidak mau bekerja, tidak maumembantu Penggugat ketika sedang repot

Bahwa Ketut Tambir (almarhum) kawin dengan Ni Wayan Bunter alias NiWayan Manteb mempunyai 9 (Sembilan) orang anak, yaitu: 1) WayanRuka, 2) Made Kasih alias Selepeg, 3) Nyoman Lulut, 4) Ni Ketut Medang(kawin keluar), 5) Wayan Putu, 6) Made Repot, 7) Ketut Ardana aliasMijil, 8) Ni Nyoman Kuning (kawin keluar), 9) Ni Wayan Nyumpleng (kawinkeluar);.

Made Repot t 3. Sutiarnu alias Panji (x)Ni Wayan Kindi (x)+> 7.1 Ketut Ardana alias Mijil ++> 8. Ni Nyoman Kuning (kk)Ni Made Kade+> 9. NiWayan Nyumpleng (kk) 1. Wayan Paklik1. Ni Wayan Benjang (kk) 2.Ni Nengah Kuning(kk)2. Ni Nengah Gumbreg (kk) 3. Nyoman Gunung4, Ni Ketut Kasta (kk)t 4.1 Nyoman Sukra alias Sabuh 5.

Ni Komang Bembe (kk) Bahwa dari uraian tersebut di atas, telah jelas yang merupakan ahli warisdari almarhum Sudiani adalah: 1) Ni Wayan Tembing, 2) Ni Wayan Bunteralias Ni Wayan Manteb, 3) Wayan Ruka, 4) Made Kasih alias Selepeg,5) Nyoman Lulut, 6) Wayan Putu, 7) Made Repot, 8) Ketut Ardana aliasMijil, 9) Ni Nengah Royeh, 10) Nengah Wijana, 11) Nyoman Rayu, 12) Ketut Mida, 13) Ni Made Kade, 14) Wayan Paklik, 15) Nyoman Gunung(Penggugat) dan 16) Nyoman Sukra alias Sabuh;Bahwa selain meninggalkan ahli

yangtercatat atas nama Sutiarmin Sukun alias Paro Sukun alias Sutiarmintersebut saat ini juga dikuasai secara melawan hukum oleh Para Tergugat,antara lain:a.Sebagian dari tanah Pipil Nomor 1516, Persil Nomor 250 b, Klas VI, yaituseluas + 18.600 dari luas asal + 3,720 hektar (37.200 m2), dikuasai olehTergugat ( Made Pageh) dengan batasbatas sesuai dengan arah mataangin yang digunakan masyarakat setempat:Utara : Komang Celotok, Made Ukir;Timur : Made Pageh;Selatan Laut;Barat : Wayan Ruka, Nyoman Lulut, Made Repot

Nyoman Lulut, Wayan Putu, Made Repot dan Ketut Ardana alias Mijil.Lain halnya bila orangorang sebagaimana dimaksud tidak ada ataumeninggal, barulah terouka warisan kepada Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas sudah sepatutnya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaara);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Amlapura telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 56/Pdt.G/2013/PN AP., tanggal16Juni 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi

Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasan repot (tanpa alasanyang jelas);c. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustustahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 4 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2004, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang dalam memberi nafkah lahir karena setiap bulannya diberi 1juta lima ratus rupiah, Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasan repot

saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, karena antara Pemohon danTermohon sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebabpertengkaran Pemohon dan Termohon, karena keluarga Pemohondatang ikut tinggal bersama di rumah Pemohon dan Termohon,sehingga terkesan Pemohon lebin memperhatikan keluarganyadibandingkan Termohon, malahan Termohon merasa sangatdirepotkan dengan kehadiran keluarga Pemohon sehingga pernahmengatakan kepada Pemohon jika kita tidak mau repot

depan persidangan sehingga dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohonmenerangkan antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan keluarga Pemohon datang dan ikut tinggal bersama di rumahPemohon dan Termohon, sehingga terkesan Pemohon lebihmemperhatikan keluarganya dibandingkan Termohon, malahan Termohon13merasa Sangat direpotkan dengan kehadiran keluarga Pemohon sehinggapernah mengatakan kepada Pemohon jika tidak mau repot

ILI dengan mengatakan "ndak usah kamuhalangi sapi itu nanti masuk ke kebun orang saya yang repot" yang membuat korbanSUDARLI Als. ILI tersinggung dan kemudian mengejar terdakwa dengan mengayunayunkan (satu) bilah mata bate miliknya sehingga terdakwa lari mencari pagar yangdapat diloncati namun tidak bisa sehingga korban SUDARLI Als. ILI lalumengayunkan bate yang dibawanya kearah terdakwa namun tidak mengenai terdakwasehingga korban SUDARLI Als.

III dengan mengatakan "ndak usah kamu halangi sapi itu nantimasuk ke kebun orang saya yang repot" yang membuat korban SUDARLI Als. ILItersinggung dan kemudian mengejar terdakwa dengan mengayunayunkan (satu) bilahmata bate miliknya sehingga terdakwa lari mencari pagar yang dapat diloncati namuntidak bisa sehingga korban SUDARLI Als. ILI lalu mengayunkan bate yang dibawanyakearah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa sehingga korban SUDARLI Als.

ILI yang sebelumnya terdakwa tidak kenaldan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pembunuhan terjadi berawal dari terdakwa menggiring sapisapi milik pamanterdakwa yang hendak diberi minum pada kali yang melewati jalan disebelah kebunmilik korban, secara tibatiba korban menghalau sapisapi tersebut hingga masukkekebun milik orang, sehingga terdakwa menegur korban "jangan dihalau nanti sapiitu masuk kebun orang saya yang jadi repot" dan atas teguran terdakwa, korbanlangsung mengangkat badiknya dan mengejar

Sumbawa terdakwa telah membunuhkorban SUDARLI Als.e berawal dari terdakwa menggiring sapisapi yang hendak diberi minum kekali yangmelewati jalan disebelah kebun milik korban, secara tibatiba korban menghalausapisapi tersebut hingga masuk kekebun milik orang, sehingga terdakwa menegurkorban 'Jangan dihalau nanti sapi itu masuk kebun orang saya yang jadi repot" danatas teguran terdakwa, korban langsung mengangkat badiknya dan mengejarterdakwa dengan badik ditangan kanan sehingga terdakwa lari berusaha

ILIyang berawal dari terdakwa menggiring sapisapi yang hendak diberi minum kekaliyang melewati jalan disebelah kebun milik korban, secara tibatiba korban menghalausapisapi tersebut hingga masuk kekebun milik orang, sehingga terdakwa menegurkorban Jangan dihalau nanti sapi itu masuk kebun orang saya yang jadi repot" dan atasteguran terdakwa, korban langsung mengangkat badiknya dan mengejar terdakwadengan badik ditangan kanan sehingga terdakwa lari berusaha keluar dari kebuntersebut, namun karena pagar

Adike nek nengomah repot kon balik disik (Pak, adiknya suruh pulang dulu, nantikamu saya carikan teman kalau soal pulang.

uang tersebut laku serta masih ada sisa sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi diajak keliling Bandungan dan sekitar pukul 16.00 WIBcheck in ke hotel Wisma Sinar, kemudian sekitar pukul 16.30 WIB diarea parkiran hotel Wisma Sinar saksi Nugroho mengatakan kepadasaksi Pak, mobile tak silihe tak gowo bali dhisik, isuk isuk aku mrenemaneh (Pak, mobilnya tak pinjam dulu, Saya bawa pulang dulu, besokpagi saya ke sini lagi), kKemudian saksi jawab Lha engko aku nekbutuh sak wayah wayah repot

(Iha nanti saya kalau butuh sewaktuwaktu repot), setelah itu saksi Nugroho mengatakan Sesuk isuk akurene maneh (besok pagi saya ke sini lagi), Kemudian Kom Pajeromilik saksi dibawa oleh saksi Nugroho;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 04.30WIB saksi Nugroho datang ke hotel Wisma Sinar bersama dengandua orang lakilaki yang salah satunya sopir atau muridnya denganmembawa dua mobil yaitu Pajero milik saksi dan 1 (Satu) unit ToyotaAvanza warna putih;Bahwa sekira pukul 05.30 WIB

Saksi NUGROHO Bin (Alm) SUDJAR, setelah disumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mendapatkan mobil pajero dari saksi Misiran padatanggal 10 Oktober 2019 pukul 16.30 WIB di area parkiran hotelWisma Sinar saksi Nugroho mengatakan kepada saksi Pak, mobiletak silihe tak gowo bali dhisik, isuk isuk aku mrene maneh (Pak,mobilnya tak pinjam dulu, saya bawa pulang dulu, besok pagi saya kesini lagi), Kemudian saksi jawab Lha engko aku nek butuh sak wayahwayah repot (Ilha

nanti saya kalau butuh sewaktuwaktu repot),setelah itu saksi Nugroho mengatakan Sesuk isuk aku rene maneh(besok pagi saya ke sini lagi), Kemudian Pajero milik saksi dibawaoleh saksi Nugroho;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekira pukul 10.00WIB saksi ketemuan dengan Sdr.

Berikut terjemahannya yang dibuat oleh penerjemah dibawah sumpah. 1 (satu) bundel asli Perjanjian Pengalihan Hak (Assignment Agreement) antara Bencoolen Resources PTELTD dengan Charm Hill Investment Limited tertanggal 24 Agustus 2011 Berikut terjemahannya yang dibuat oleh penerjemah dibawah sumpah, 1 (satu) rangkap foto copy legalisir PRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yang dikeluarkan Sucofindo Bangkulu berupa hasil pemeriksaan terhadap batu bara yang berlokasi di stockpile CV.

Beny Novrian tertanggal 28 Juni 2011 yang ditandatangani oleh petugas Sucofindo SBU Mineral Bengkulu atas nama Badiyono, 1 (satu) rangkap foto copy legalisir PRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yang dikeluarkan oleh Sucofindo berupa hasil pemeriksaan sampel batubara yang berlokasi di stockpile Presindo Lubuk Durian yang diajukan Mr. Beny Novrian, Cc Mr.

HMSBERGBAU INDONESIA telah melakukan kegiatan transaksi dengannilai yang ditransferkan sebesar US$ 696.384 dikirimkan kepada bankHongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC) Jakartadengan nomor rekening 001112184116 atas nama BATAVIA /BENGKULU COAL . 222 nn nnn nnn nnn nnn nnnPRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yang dikeluarkanSucofindo Bengkulu berupa hasil pemeriksaan terhadap batu bara yangberlokasi di stockpile CV Prima Pulau Baai, tertanggal 25 Oktober 2011ditandatangani oleh

Rekening 001112184116 bank Hongkong and Shanghai Banking CorporationLimited (HSBC) Jakarta dengan nomor rekening 001112184116 atasnama BATAVIA /BENGKULU COAL.PRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yangdikeluarkan oleh Sucofindo berupa hasil pemeriksaan sampel batubara yang berlokasi di stockpile Presindo Lubuk Durian yang diajukanMr. BENY NOVRIAN, Cc Mr.

HMSBERGBAU INDONESIA telah melakukan kegiatan transaksi dengannilai yang ditransferkan sebesar US$ 696.384 dikirimkan kepada bankHongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC) Jakartadengan nomor rekening 001112184116 atas nama BATAVIA /BENGKULU COAL . 27222 222 ern one en nn enn n nee een neePRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yang dikeluarkanSucofindo Bengkulu berupa hasil pemeriksaan terhadap batu bara yangberlokasi di stockpile CV Prima Pulau Baai, tertanggal 25 Oktober 2011ditandatangani

Rekening 001112184116 bank Hongkong and Shanghai Banking CorporationLimited (HSBC) Jakarta dengan nomor rekening 001112184116 atasnama BATAVIA / BENGKULU COAL .PRELIMINARY REPOT OF SAMPLING AND ANALYSIS yangdikeluarkan oleh Sucofindo berupa hasil pemeriksaan sampel batubara yang berlokasi di stockpile Presindo Lubuk Durian yang diajukanMr. BENY NOVRIAN, Cc Mr.