ROSTIAWATI binti SAHRO SUDIRMAN, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sadawangi Rt. 02 Rw.06 Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai Kakak KandungPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Desa Ciranjeng Kecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka; Bahwa selama

Termohon sudah kurang memperhatikan kepada Pemohon, sesuaipasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi dari keluarga Pemohon dan Termohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya ROSTIAWATIbinti SAHRO SUDIRMAN dan DIDI MISKADI bin MURSARI yangtelah membenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan

Sahro, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal denganPemohon Il bernama Emi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan PemohonIl sebagai suami istri dan saksi hadir pada pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2985 di wilayan KUA KecamatanKarawang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karnedi, dan ijab gobul diwakilkan kepadaamil bernama Sahro, dan dihadiri juga oleh petugas KUA bernamaMamun; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon

Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan PemohonIl sebagai suami istri dan saksi hadir pada pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2985 di wilayan KUA KecamatanKarawang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Karnedi, dan ijab gobul diwakilkan kepadaamil bernama Sahro, dan dihadiri juga oleh petugas KUA bernamaMamun; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Andi dan Rosip dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.5.000

KadungoraKabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa saksi adalah bibi Para Pemohon ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 10 Juli 2016, dan saksi hadir pada saatpernikahannya;> Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Halim dengan mahar yang diserahkan Pemohon berupa seperangkatalat solat dan disaksi dua orang saksi yaitu Sahro dan Rohman;> Bahwa pernikahan tersebut

Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:>>Bahwa saksi adalah Paman Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 10 Juli 2016, dan saksi hadir pada saatpernikahannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Halim dengan mahar yang diserahkan Pemohon berupa seperangkatalat solat dan disaksi dua orang saksi yaitu Sahro dan Rohman;Bahwa pernikahan tersebut sudah sesuai dengan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dasikin Bin Sahro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Binti Sasmita) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Dasikin Bin Sahro) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depanSidang Pengadilan Agama Ciamis;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dasikin Bin Sahro) untuk menjatuhkantalak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Lilis binti Tama dengan Tergugat Iding bin Sahro yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1982 M/ 16 Rabbi'ul Tsani 1402 H di wilayah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARKABAN Bin IMAN AHMAT) terhadap Penggugat (SITI SAROH Binti SAHRO WARDI);
3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :SIT SAROH BINTI SAHRO WARDI, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di DusunJetis Rt. 003 Rw. 016 Desa Rambeanak KecamatanMungkid Kabupaten Magelang, untuk disebut sebagai"Penggugat Konpensi

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MARKABAN Bin IMAN AHMAT)terhadap Penggugat (SIT SAROH Binti SAHRO WARDI) dengan membayariwwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARKABAN Bin IMAN AHMAT)terhadap Penggugat (SITI SAROH Binti SAHRO WARD));3.

HALIMATUS SAHRO untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama ACHMAD RIDWAN BIN JAKFARI;

3. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon III yang bernama ACHMAD RIDWAN BIN JAKFARI untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ROHIMATUZ ZAHRO BINTI YA'KUB ALIAS P. HALIMATUS SAHRO;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Halimatus Sahro binti Yusup) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Moh. Isna Nor Assamsi bin Jamaluddin) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

SAHRO, Sdr.FATHUL ROHMAN, Sdr. MANSUR dan Sdr.

SAHRO, Sdr. JAENAL ARIPIN, Sdr.FATHUL ROHMAN, Sdr.

SAHRO pemberian dari IBU RATU LAUT KIDULkemudian uang dan gentong tersebut di bungkus oleh kain berwarna putihkemudian disuruh di bawa oleh Sdr.

SAHRO warga Dsn. Sengkong Ds. Wangunjaya Kec. Cisaga Kab.Ciamis, sudah menyerahkan uang kepada terdakwa kurang lebih sebesarRp 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah );3.Sdr. JAENAL ARIPIN warga Dsn. Srijaya Rt. 003 Rw. 007 Ds. WangunjayaKec. Cisaga Kab. Ciamis, sudah menyerahkan uang kepada terdakwakurang lebih sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah );4.Sdr. MANSUR warga Dsn. Srijaya Rt. 003 Rw. 007 Ds. Wangunjaya Kec.Cisaga Kab.

SAHRO untukmelakukan ritual penarikan uang; Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk ongkos perjalanan ritual,membeli sesajen, membayar kredit pinjaman ke Bank, membayar kredit bajudaster, kaos, celana pendek yang terdakwa kredit dari saksi FATHULROHMAN Als MAMAN dan dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa sehari hari.

sejakpertengahan tahun 2015 hingga sekarang, yang meninggalkan rumahadalah Tergugat;Bahwa sejak berpisah rumah Tergugat tidak pernah dating ke rumah;Bahwa musyawarah keluarga sudah ditempuh dan saksi sudah cukupberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya hidup rukunsebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0757/Pdt.G/2016/PA.Grt2. .Yadin bin Sahro

telah dipanggil secara resmidan patut ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak mengajukan jawaban/bantahan atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas, tetapi karenaperkara ini masalah perceraian, maka untuk menghindari rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat dibebani Pembuktian, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 163 HIR jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Ela binti Yaya danYadin bin Sahro

dengan surat permohonannya tertanggal08 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 08 April 2013 dibawah Nomor : 756/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Banding Agung, Ogan KomeringUlu Selatan pada tanggal 25 September 1992 sebagai anak Lakilaki dariperkawirian suarri / istri (ayah dan ibu kandung), bernama SYAHRI dan.Hat dari 5 helarnan Penetapan fo. 755/Palt.P/2013/ PN OTAET SAHRO

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon (Siti Afiat Afiatun binti Sahro Arifianto) sebagai pemegang Kekuasaan Orangtua Atas Anak/kuasa asuh anak kandung Pemohon bernama HEVYNA AZALYA PUTRI, lahir tanggal 12 Juni 2008;
• Menetapkan Pemohon (Siti Afiat Afiatun binti Sahro Arifianto) mewakili anaknya tersebut pada diktum 2 untuk menjual sebidang tanah hak bersama dengan Sertifikat Hak Milik nomor 04076/Kutabanjarnegara

Timan Bin Sahro, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Harian lepas,tempat tinggal di Dusun Cicapar Rt 003 Rw 001 Desa Cicapar KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi sebagai kakak sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 14 April 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan

meskipun keluargaPemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan bukti tertulisdan dua orang saksi yaitu Timan Bin Sahro

Amin) dengan Pemohon II (Sahro binti Nuhsan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1990 di Desa Anyar, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kayuagung tahun 2018;

Amin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Anyar, KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Sahro binti Nuhsan, umur 44, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Anyar, KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa

Amin)dengan Pemohon II (Sahro binti Nuhsan) yang dilaksanakan pada tanggal15 April 1990 di Desa Anyar, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir;3.

Fotocopy Ijazah atas nama SITI FATIMATUS SAHRO yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SDN Bangsalsari 01 Bangsalsari Kabupaten Jember, tertanggal 16Juni 2012 (P.4);Semua alat bukti fotokopi telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;B Saksi saksi :1. Nama SHOLEHATI binti ABD.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZAIS bin MASRAN) terhadapPenggugat (SITI FATIMA SAHRO NASUTION binti M. RAMLAN NASUTION);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Nugroho Bin Sahro) terhadap Penggugat (Hergin Rinanti Binti Wardijah);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 790.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh ribu );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERDI Bin ROSIDIN) dengan Pemohon II (EPA ROSALINA Binti SAHRO) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2016di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Penetapan No. 111/Pdt.P/2018/PA.Bjrdengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama SAHRO, ljab Qobuldilaksanakan dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) di bayar kontan dan yang menjadi saksi bernama 1). Yodi,2). XXXXX, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda cerai;2.

Penetapan No. 111/Pdt.P/2018/PA.Bjr Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kota Banjar, pada bulan Desember 2016; Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ilkeduanya tidak ada hubungan keluarga sedarah atau sesusuan sertatidak ada hal lain yang menghalangi keduanya menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukanantara wali nikah Pemohon Il yaitu Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sahro

Harahap, Tiolina Hasibuan, Samhot Harahap, Sahro Harahap, Usnan Zega,Gadumbang Bosar Hasibuan, Dr. Aswin Pranata, Sp. OG ahli waris, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: INDAH FAUZIAH BR. HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 2014 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Kebun Durian di Kebun Aek Malakkut Desa Adian Simaninggir Kec.Marancar Kab.

tahun ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatancabul tersebut ;Bahwa benar saksi mengetahuinya setelah saksi korban mengatakan mak, tadi bangAlbenus kencing di sopo itu terus dimasukkannya burungnya ketempeku habis itu keluarsusu baru dilapkannya ke kain kepada ibu kandung saksi korban ;Bahwa benar perbuatan cabul tersebut yang dilakukan terdakwa baru satu kali ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban merasa sakit pada alatkelaminnya;Saksi IV: SAHRO