Ditemukan 598 data
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imam Zarkasi yangbernama Athok Saifur Rizal di Bank BCA KCP Gondanglegi ;Bahwa kemudian H. Imam Zarkasi, S.Pd menggunakan uang yang telahtersimpan di rekening atas nama Athok Saifur Rizal di Bank BCA tersebutHal. 9 dari 29 hal. Put.
Imam Zarkasi, S.Pdmentransfer uang sisa dana BOMM dan Imbal Swadaya Standar PeralatanPembelajaran SMK SSN sebesar Rp. 167.300.000, (seratus enam puluhtujuh juta tiga ratus ribu rupiah) dari rekening atas nama Athok Saifur Rizalke rekening Terdakwa nomor rekening 3170220624 pada Bank BCA KCPGondanglegi ;Bahwa selanjutnya setelah uang tersimpan di rekening Terdakwa di BankBCA KCP Gondanglegi kemudian uang sebesar Rp. 167.300.000, (seratus11enam puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) tersebut oleh
Imam Zarkasi yangbernama Athok Saifur Rizal di Bank BCA KCP Gondanglegi padahal H.Imam Zarkasi, S.Pd mengetahui bahwa dana BOMM dan Imbal swadayastandar peralatan pembelajaran tersebut seharusnya disimpan di rekeningBank Jatim ;Bahwa kemudian H.
Imam Zarkasi, S.Pd menggunakan uang dana BOMMdan Imbal swadaya standar peralatan pembelajaran TA. 2008 yang telahtersimpan di rekening atas nama Athok Saifur Rizal di Bank BCA tersebutuntuk membayar angsuran hutang Yayasan Pendidikan Teknologi Turenkepada Koperasi Server yang berkedudukan di Pondok Blimbing IndahBlok D 4 Nomor 32 A Kota Malang dengan perincian pada tanggal26112008 sebesar Rp. 10.600.000, (sepuluh juta enam ratus ribu rupiah),pada tanggal 5 Januari 2009 sebesar Rp. 10.600.000, (sepuluh
Imam Zarkasi, S.Pdmentransfer uang sisa dana BOMM dan Imbal Swadaya Standar PeralatanPembelajaran SMK SSN sebesar Rp. 167.300.000, (seratus enam puluhtujuh juta tiga ratus ribu rupiah) dari rekening atas nama Athok Saifur Rizalke rekening Terdakwa nomor rekening 3170220624 pada Bank BCA KCPGondanglegi ;e Bahwa Terdakwa yang juga menjabat sebagai bendahara YayasanPendidikan Teknologi Turen sebenarnya tidak berwenang untukmenyimpan dan mempergunakan dana BOMM dan dana imbal swadayastandar peralatan
8 — 0
-
Mengabulkan permohonan Pemohon;
-
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOKHAMAD RIZQI ROSYIKHUDDIN bin SAIFUR RIDLA untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama MIMI PUSPITASARI binti MISMAN;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu );
persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : MOKHAMAD RIZQI ROSYIKHUDDIN bin SAIFUR
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MOKHAMAD RIZQIROSYIKHUDDIN bin SAIFUR RIDLA ) untuk menikah anak dengan calonistrinya bernama MIMI PUSPITASARI binti MISMAN;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Dzulga'dah 1439 Hijriyah oleh kami H. MUH.
-
27 — 13
LASIMIN bin PAIDIN, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Pathuk RT.03 RW.12, Desa Pucangsari, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, sebagai PENGGUGAT IT ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Oktober 2010 telah memberikuasa kepada NUR SAIFUR, S.H., BARLIAN GANESI, S.H. dan SUPRAPTO, S.H.,Para Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Jl.
12 — 0
Saifur Rido) terhadap Penggugat ( Heny Galuh Meidrati binti Sutrisno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Saifur Rido, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sultan Agung Desa ArjasaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5433/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal
Saifur Rido;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat
7 — 3
., umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggaldi Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa NUR SAIFUR RAUF,S.H. dan SUPRAPTO, S.H., Advokat/Konsultan Hukum, alamat Jl.Simpang Dirgantara I.A Nomor 41 Kota Malang, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 November 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat';melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca
DIDIK POEDJI R, MM) telah memberikan kuasa kepada PenerimaKuasa NUR SAIFUR RAUF, S.H. & SUPRAPTO, S.H., Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Simpang Dirgantara .A.l.
November2013, Surat Kuasa Khusus tersebut telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara jelas menunjuk perkara Gugatan Perceraian di Pengadilan Agama KotaMalang dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materikuasa yang diberikan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan bahwa Kuasa Hukum yangdapat bertindak sebagai Kuasa/Wakil dari Penggugat di Pengadilan diantaranyaAdvokat (Sesuai dengan Pasal 32 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003Tentang Advokad).Menimbang, bahwa Penerima Kuasa NUR SAIFUR
Terdakwa:
1.SAIFUR RIZAL Bin ABD KODIR
2.DIYAH CAHYA FIRDAUS, S.Pd Binti MOCH SHOLIK
73 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SAIFUR RIZAL BiN ABD. KODIR dan Terdakwa DIYAH CAHYA FIRDAUS, S.Pd Binti MOCH. SHOLIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Bersekutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUR RIZAL BiN ABD.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Warna Merah Nopol W 6860 QD;
Dikembalikan Kepada Terdakwa SAIFUR RIZAL BiN ABD
Terdakwa:
1.SAIFUR RIZAL Bin ABD KODIR
2.DIYAH CAHYA FIRDAUS, S.Pd Binti MOCH SHOLIK
188 — 70
Panji Suroso No. 89 Kav. 4 Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2012, yang telah di daftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 April2012, Nomor : 165/PH/ IV/ 2012 ; LAWAN:AGUS GUNAWAN, yang beralamat di JL Sutan Syarir gang Kesatria No. 50 RT 002RW 005 Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Tergugat dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang masingmasingbernama : NUR SAIFUR RAUF, SH. FATIMATUZ ZAHRA, SH.& SUPRAPTO, SH.
PERMANA, SH., M.Hum., dan untuk kepentingan Tergugathadir kuasanya yang bernama : NUR SAIFUR RAUF, SH., FATIMATUZ ZAHRA,SH. & SUPRAPTO, SH. ; 22202220222 2222 e nen e eeeMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan dinyatakan bahwa setiap perkara perdata wajib untuk dilaksanakan mediasi sehinggaguna kepentingan hal tersebut, telah ditunjuk Mediator yaitu : MUH.
29 — 0
SALINANPENETAPANNomor : 460/Pdt.G/2013/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : 27222 222222 2PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBatu, yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaNUR SAIFUR RAUF, S.H. dan SUPRAPTO, S.H.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HIDAYANTI BINTI NUR RAHMAN untuk menikah dengan SAIFUR RAHMAN BIN LISEH ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
4 — 0
SAIFUR RACHMAN, S.H.M.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantor di PerumPondok Bondowoso Indah F33 Bondowoso, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juli 2012 disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 17 Juli 2012yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1093/Pdt.G
1.Hj.LILIK CHOTIYAH
2.H.SOLICHUL HADI
Tergugat:
1.DANI SETIAWAN
2.NATALIA CHRISTIANA, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
ANDRI
27 — 13
Tidar Sakti No. 18, Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 058/SKPdt/SS/VII/2018 tertanggal30Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 139/Pdt.G/2018/PN.Mlg, Tergugat II datangmenghadap kuasanya NUR SAIFUR RAUF, SH dan SUPRAPTO, SH,keduanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Law Office Nur SaifurRauf, SH & Partners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah
26 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nurjanah binti Agus Salim) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Mohammad Saifur Rizal bin Eno Nuryama) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 10
Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwa saksi Suprapto (diajukan terpisah)adalah pengepul judi jenis togel dan terdakwa sering ikut menombok judi jenis togel padasaksi Suprapto sehingga pada waktu dan tempat sebagimana diuraikan diatas, saat petugasPolisi (saksi Affandi Gunawan, saksi Saifur Rizal dan saksi Rafi Sudarmawan) melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap saksi Suprapto (diajukan terpisah) sebagaipengepul
mengadili, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan,dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwa saksi Suprapto (diajukan terpisah)adalah pengepul judi jenis togel dan terdakwa sering ikut menombok judi jenis togel padasaksi Suprapto sehingga pada waktu dan tempat sebagimana diuraikan diatas, saat petugasPolisi (saksi Affandi Gunawan, saksi Saifur
97 — 14
,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor : 95 /Pdt.G/2017/PN Mig, halaman 4 dari 3 halaman.Dicatat disini pada hari ini: Jumat, tanggal: 20 Januari 2017, SalinanPenetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 216 /Pdt.G/2016/PN Mlg tanggal19 Januari 2017, telah diberikan kepada Nur Saifur Rauf, S.H. sebagai KuasaPenggugat atas permintaannya sendiri. 2220200 Panitera,Dwi Setyo Kuncoro, S.H.,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Perincian Biaya: 1.
19 — 7
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Viana Putriandewi Oktavia binti Saifur Wari) ;3.
dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi Penggugat(BUSRIYATI binti MARSIKIN dan SYAEVIATUR ROSIDAH binti SAIFUR
Dengan demikian, Majelis menjatuhkan talak satu ba'insughra dari Tergugat (Luhur Ginanjar Widodo bin Abdullah Sucipto) terhadapPenggugat (Viana Putriandewi Oktavia binti Saifur Wari) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelismemandang perlu untuk memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Viana Putriandewi Oktavia binti Saifur Wari) ;3.
25 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Saifur Rochman bin Achmad Nawawi) terhadap Penggugat (Irma Tania binti Ramino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh
11 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifur Rochman bin Mochamad Nasikin) terhadap Penggugat (Mujiatun binti Namin) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
29 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yuliatin binti Jumasan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saifur Rizal bin Mawardi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon SUKANTI BINTI SAROJI untuk menikahkan anaknya yang bernama Dela Puspita Saribinti Supriyono dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Huseein bin Saifur Rohman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);
36 — 4
terlebih dahuluperlu dipertimbangkan unsur unsur berikutnya dibawah ini.Unsur 2 : Telah melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur telah melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, dari fakta yangterungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Ahmad Rifai bin Arno Wuryo,didukung dengan keterangan saksi korban Lely Kristanti serta keterangan saksi Saifur
Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Ahmad Rifai bin Arno Wuryo,terdakwa Ahmad Rifai bin Arno Wuryo melakukan kekejaman, kekerasan atau penganiayaanterhadap saksi korban Lely Kristanti tersebut karena cemburu, sebab saksi korban LelyKristanti pernah cerita kepada terdakwa Ahmad Rifai bin Arno Wuryo kalau saksi korbanLely Kristanti pernah ke kawah ijen dengan Nanang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Lely Kristanti didukungdengan keterangan saksi Saifur Rahim alias
Majelis Hakim berpendapat unsur ke ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Unsur 2 : Telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu apabila salah satu terpenuhimaka terpenuhi unsur ini, sehingga tidak perlu dipertimbangkan secara keseluruhan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Ahmad Rifai bin Arno Wuryo,didukung dengan keterangan saksi korban Lely Kristanti serta keterangan saksi Saifur
selama 4( empat ) hari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Ahmad Rifai bin Arno Wuryo,terdakwa Ahmad Rifai bin Arno Wuryo melakukan kekejaman, kekerasan atau penganiayaanterhadap saksi korban Lely Kristanti tersebut karena cemburu, sebab saksi korban LelyKristanti pernah cerita kepada terdakwa Ahmad Rifai bin Arno Wuryo kalau saksikorbanLely Kristanti pernah ke kawah ijen dengan Nanang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Lely Kristanti didukungdengan keterangan saksi Saifur