Cabang (34) No.88, Thong Yai Road, Mak Khaeng Subdistrict, MueangUdon Thani District, Udon Thani Province36 =Cabang (35) No.55/3, village No.2, Sukhumvit Road, Samet Subdistrict,Mueang Chon Buri District, Chon Buri Province37 Cabang (36) No.61, Si Nakharin Road, Nong Bondistrict, PrawetDistrict, Bangkok Metropolis38 Cabang (37) No.904, Ram Inthra Road, Khan Na Yao Subdistrict, KhanNa Yao District, Bangkok Metropolis39 =Cabang (38) No.444, room 2B17, 2 Floor, Phaya Thai Road, WangMaiSubdistrict, Pathum

RpMudin Rp.13.715. 12.0104 10.343.34 3.485.66 1.7428a1 wen ae O 8.600.50 6.857.674 5.152.727 5 be a1 908.50Rp32 mYusuf RP13715. 12.0104 10.343.34 5 Eon 69 6.957.674 5.152.727 248566 1.7428 64 098 50347 01 2 : 8 34 :Rp33 Manap RP13.715. 12.0104 10.343.34 5 60959 g.es7.674 5.152.727 248586 1.7428 SP oog.50347 01 2 8 34 :Rp34 Memet RP13715. 12.0104 10.343.34 5 Gog 69 6.857.674 5.152.727 248566 1.7428 64 O98 50347 01 2 8 34 5RpM Slamet Rp.13.715. 12.010.4 10.343.34 3.485.66 1.742835 W Samet Rp. b 8.600.50

hasilpada pokoknya sebagai berikut :e Tanah obyek terperkara berlokasi di Jalan poros Trans Kalimantan DesaBukit Makmur Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur;e Tanah obyek terperkara luasnya 50 x 200 meter persegi dengan batasbatasnya yaitu :Menurut Penggugat adalah sebagai berikut :Utara : Fadli Hesa;Selatan : Basuki Widodo;Barat : Jalan penghubung;Timur : tanah miik Desa Bukit Makmur;Halaman 34 dari 48 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN SgtMenurut Tergugat adalah sebagai berikut :Utara : Nyoman Samet

Bahwa sesuai yang saksi lihat di rekaman CCTV pelaku yang nomor 2(dua).Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan ;5.NADIA SANAS binti SAMET RODIKIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmenandatangani berita acara pemeriksaannya serta membenarkansemua keterangannya didepan penyidik ;Bahwa setahu saksi dihadapkan kesidang ini sehubungan denganadanya para pelaku yang mencoba

mengajukan Replik atasJawaban Para Terlawan tertanggal 05 Agustus 2020, selanjutnya atas ReplikPelawan tersebut Terlawan IV mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 12Agustus 2020 dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, Replik dan Dupliktersebut dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil perlawanan Pelawantelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Akta Jual Beli No. 188/XII/1987, (hari dan tanggal tidak tertulis)yang dibuat olen Samet

Saksi sebagaiRtnya ditempat terdakwa Imron tinggal diminta petugas BNNP DIYuntuk menyaksikan penggeledahan di rumah Terdakwa Imron;Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan barang buktikorek api dan alat hisap shabu berikut pipet kaca bekas pakai disimpanoleh Terdakwa Imron di almari dalam kamar tidurnya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa Il ImronHanafi Bin Samet Waluyo tersebut saksi sebagai RT nyaikutmenyaksikan, dan penggeledahan tersebut pada tanggal 13 Januari2017

. , September 2009 Momor Samet Eelavanan Palak Masa. oonga/20 7/09/1242 September 200918032013 Suratnomor 62/AWL/Tamlll PT. Agro Wana ;/2013tentang Pengajuan setae le pe i Laat aKeberatan Wallb Palak atas, ie iukan surat Bayar (SKPKB) PPN Nomoroutal Keletanan Falak Direktur oonga/207 09712412 Masa: ff Kurang ayar (SKPKB) PPN Jenderal Paiak up. September 2009, sebagai hasilBarang danJasa Nomar Kepala Kantor00092/207/ 09/7 12/12 Pelayanan Paiak Remeksaan KP?

. <761 199012 TRIYANTO PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaBUILDING762 199468 SAMET PSS PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaHARYADI BUILDING , 6TRI EVAL PSS763 202247 PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaHANDAYU BUILDINGPSS . : 764 209106 UWIS SANDI PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaBUILDINGPSS . . .765 209110 IMAM FAUZI BUNTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia 40 ALAMUDIN PSS766 209119 PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaKUDUS BUILDINGBDe PSS767

Memerintahkan agar Terdakwa telap ditahan dan berada dalam tahanan.ikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 17 November 2020 dalmmusyawarah Njells Hakim len Syawaluddinsyan, S.H Letil Chk NRP 11010002461 171Sebagal Hakim Ketua, Samet Weiade, SH. MM. Ltkal Lau (KH) NRP 14131/P dan indraGunawan, S.H., M.H.

Nomor 2959 K/Pdt/2016bukti P6A (Surat Keterangan Penggarapan Sebidang Tanah atas namaDungut), bukti P6B (Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Sebidang Tanahatas nama Dungut), bukti P6C (Surat Keterangan Pelepasan Hak dariJosephina Maria Soewardini kuasa dari Edward Soegri Samet Dijar kepadaH.M.Jos Soetomo), bukti P6E (Berita Acara Pemeriksaan Perwatasanterletak di RT.10, RW.03 Kelurahan Karang Joang), bukti P6F (SuratKeterangan Pelepasan Hak atas sebidang tanah atas nama Dungut), bukti7A (Berita Acara

Nomor 632 K/Pdt.SusPHI/2013 152 Suwanto Rp5.160.000,00153 Usnardi Rp4.472.036,00154 Edy Suyitno Rp5.160.000,00155 Aris Sanyoto Rp5.160.000,00156 Sujoko Rp3.870.000,00157 Firman Harwanto Rp3.870.000,00158 Tri Eriyanto Rp3.870.000,00159 Puji Wehyudi Rp3.870.000,00160 Hapiz Rp2.580.000,00161 Ari Erna Purwanto Rp3.870.000,00162 Akbari Rp8.000.000,00163 Puslaya Rp5.160.000,00164 Haris Hendar Rp3.870.000,00165 Samet Rianto Rp3.870.000,00166 Mulyaci Rp3.870.000,00167 Ardri Rp3.870.000,00168 Rachmat Kurniawan

pencalonan KepalaPemerintahan Negeri sebagaimana Peraturan Daerah Maluku TengahNomor 3 Tahun 2006 Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, danPelantikan Kepala Pemerintahan Negeri maupun Peraturan DaerahKabupaten Maluku Tengah Nomor 8 Tahun 2006 Tentang PedomanPenyusunan Peraturan Negeri/Negeri Administratif Dan Keputusan KepalaPemerintah Negeri,maka banyak terjadi sengketa di Pengadilan Tata UsahaNegara menyangkut pengangkatan Kepala Pemerintahan Negeri seperti diNegeri Amet Kecamatan Nusalaut, Negeri Samet

Muljoto adalan suami pertama Ibu Panikem, dan sarnpaiakhimya dibenarkan jawaban Replik No. 2.Menyatakan bahwa Slamet (Tergugat I) pulang dari trasmingrasi pada tahun1985 padahal di tahun 1985 Slamet (Tergugat ) masih berumur 12 tahun.Mengatakan bahwa Slamet (Tergugat 1) dan Saryono (Penggugat II) daritrasmigrasi bersamasama, padahal Samet (tergugat I) pulang dari Sumateratahun 1997 dan Saryono pulang tahun 1999.Memberikan keterangan palsu atas duplikat kutipan buku pendaftaran talakNo. 0O70/KUA.11.09.5

Pasal 5 PERDAPropinsi Maluku No. 14Tahun 2005 telah terjadi pelenturan dalam tataranimplementatif, sebagaimana ternyata sebagian besar Negeri diPulau Saparua (Ouw, Ulat, Nolot, lhamahu, Tiouw, Tuhaha, Bol,Haria, Porto, Sirisori Kristen, Paperu, Saparua), juga Negerinegeridi Pulau Haruku (Oma, Wasu, Aboru, Hulaliu, Karihu, Samet, Haruku),begitupun Negerinegeri di Pulau Nusa Laut (Sila, Ameth, Abubu,Akoon, Nalahia, Titawaai, Leinitu) dan sebagaian Negeri di Pulau Seramserta Pulau Ambon (Wai, Suli,

Bahwa batasbatas rumah Penggugat dan Tergugat, disebelahBelakang berbatas dengan rumah bapak Yusuf Tolani, di sebelahDepan berbatas dengan Jalan, disebelah Utara berbatas denganrumah bapak Hasan Samet, disebelah Selatan berbatas denganbapak Ahsan Samet.Bahwa Selanjutnya saksi memberikan keterangan berdasarkanpertanyaan dari kuasa hukum Tergugat melalui Ketua Majelis sebagaiberikut :2. Bahawa saksi tidak tahu asal usul tanah Penggugat dan Tergugatyang dibangun rumah dibeli dari Siapa.

PropinsiRiautentang Upah Sektor Perkebunan Tahun 2016;surat P13, berupa foto copy sesuai dengan aslinya, Surat KeputusanGubernur Riau No.573 Tahun 2016 tentang Upah SektorPerkebunan Buah Kelapa, Buah Kelapa Sawit danPerkebunan Karet sert Industri Propinsi Riau Tahun 2016;Menimbang, bahwa bukti surat dari pihak TERGUGAT yaitu:surat Tl, Foto Copy dari foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Belitanggal 1 Februari 2016, antara Wiryanto, S, MerrySoewati, Elysusansti Soedarto, Ratnawati Soedarto,Susanto, Ludwina dan Samet

Samet Poernomo, SH. CN.3. Ester Immanuel Gunawan, SH.4. Achmad Rofik, SH.5. Memo Alta Zebua, SH.MH.Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Law Office Triawan Kustia & Partners berkantor di Jalan Raya Manyar Tirtomoyo No.41Surabaya Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2020,PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 1 dari 88 halaman, Putusan Nomor 19/PID.SUS/2021/PT.BJMTelah membaca:I.

Uang tunai sebesUang Tunai sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima rupiah) dari Abdul Samet Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara lainnya.kecuali barang bukti nomor : 96 berupa Uang tunai sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari Karwati, diperhitungkan sebagai uang pengganti ;9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Uang tunai sebesUang Tunai sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima rupiah) dariAbdul Samet Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalamperkara lainnya.kecuali barang bukti nomor : 96 berupa Uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari Karwati, diperhitungkan sebagai uangpengganti ;9 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTindak

Nomor 14 PK/Pdt.SusPHI/2014 Slamet 139 Samet 1.009.500,00 504.750 1.009.500,00 1.009.500,00 Rp 2.523.750149 Muhammad 4 099.500,00 504.750 1.009.500,00 1.009.500,00 Rp 2.523.750Kharis, A, Md141 Arik 1.009.500,00 504.750 1.009.500,00 1.009.500,00 Rp 2.523.750Sulasmono142 Mukh. 4.009.500,00 504.750 1.009.500,00 1.009.500,00 Rp 2.523.750Sholekhudin143 Samsudin 1.009.500,00 504.750 1.009.500,00 1.009.500,00 Rp 2.523.750144 Abdul Kadir 1.009.500,00 504.750 1.009.500,00 1.009.500,00 Rp 2.523.750145 Venammad

menyampaikan bahwa meminta 4 % dari Pencairan DanaDesa untuk menghandle pihak Kejaksaan karena ada kunjungan Keyjati; Bahwa sepengetahuan saksi pihak dari Kejaksaan Tinggi tidak adadatang ke Palingkau;Halaman 92 dari 130 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN PIk Bahwa saksi tidak pernah dimintai uang oleh Terdakwa dan saksitidak pernah memberikan uang kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;17.Saksi ATIE Binti SAMET