M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sanin bin Limin) dan Pemohon II (Masnah binti Toncit) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Pebruari 1987 di Kampung Sempu Desa Pasir Gombong Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten

PENETAPANNomor 0035/Padt.P/2017/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) yangdiajukan oleh :Sanin bin Limin, Tempat tanggal lahir Bekasi, 01 Juli 1961, umur 55tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kampung Selang Cironggeng, RT 003, RW 004,Desa Wanajaya, Kecamatan

Bonah Binti Sanin, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 01Juli 1989;5.2. Surya Bin Sanin, Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 30Oktober 2010;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan kelengkapanadministrasi sekolah anak dan Akta Kelahiran Anak;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sanin bin Limin) danPemohon II (Masnah binti Toncit) yang dilangsungkan pada tanggal 28Februari 1987, di Kampung Sempu, Desa Pasir Gombong, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaCikarang Utara Kabupaten Bekasi;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bekasi atas namaPemohon (Sanin bin Limin), bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;3b.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sanin bin Limin) danPemohon II (Masnah binti Toncit) yang dilangsungkan pada tanggal 28Pebruari 1987 di Kampung Sempu Desa Pasir Gombong KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;104.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( H.MANSUR bin NAHROWI ) dengan Pemohon II ( LUSIANA binti SANIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2002 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2015/PA.Jrsacha ri ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:H.MANSUR bin NAHROWI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002RW. 003 Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;LUSIANA binti SANIN, umur 40 tahun, agama

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0040/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Nopember 2002, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah SANIN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (H.MANSUR bin NAHROWI) danPemohon II (LUSIANA binti SANIN) yang dilangsungkan pada tanggal 17Nopember 2002 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

IMRO AJIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 17 Nopember 2002, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah SANIN(ayah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( H.MANSUR bin NAHROWI )dengan Pemohon II ( LUSIANA binti SANIN ) yang dilaksanakan pada tanggal17 Nopember 2002 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa, pada tanggal 26 Januari 2007, di wilayahn KecamatanCileungsi, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Sanin binSelan) dan Pemohon II (Halimah binti Rahali) yang belum di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, danyang bertindak sebagai wali nikah Bapak Rahali selaku Bapak KandungPemohon II, dengan mas Kawin berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah), dibayar tunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bpk.Nasiman dan Bpk. Nenan;2.

Bahwa, antara Pemohon (Sanin bin Selan) dengan Pemohon Il(Halimah binti Rahali) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sanin bin Selan)berstatus Jejaka, dan Pemohon II (Halimah binti Rahali) berstatusPerawan;4.

Bahwa, Pemohon (Sanin bin Selan) dengan Pemohon II (Halimahbinti Rahali) sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.Rawakaso RT. 016 RW 008, Desa Jatisari, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sanin bin Selan)dengan Pemohon II (Halimah binti Rahali) yang dilangsungkan padatanggal 26 Januari 2007 di wilayan hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama sanin (Pemohon )telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Halimah (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama sanin (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Rahali (ayahPemohon 1!)

Sanin Bin Busama dan terdakwa 4. Ach. Riadi Als. Mat Bin Moh. Sawal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Telah Menggunakan kesempatan Main Judi, Yang Diadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

SANIN Bin BUSAMA4. ACH. RIADI Als MAT Bin MOH. SAWAL

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ruswanti binti Pemohon, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sanin bin Sutardi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

anaknya sampai cukup umur 16 tahun tetapitidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya dan atas petanyaan KetuaMajelis mengaku bernama Ruswanti binti Muharjo alias Dirto, umur 13 tahun 6bulan, agama Islam, pekerjaan . tempat tinggal di Kabupaten Cilacapdan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon adalah ayah kandung dan saya minta untukdinikahkan dengan Sanin

bin Sutardi karena telah lama kenal dan salingmencintai; Bahwa ia siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga dengannya; Bahwa, selama ini belum pernah pacaran dan tidak ada lakilaki yangmelamar kecuali olehnya;Bahwa calon suami anak Pemohon telah hadir di persidanga dan mengakubernama Sanin bin Sutardi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap dan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia sudah lama kenal dengan anak Pemohon bernama Ruswanti bintiMuharjo

Bahwa, antara anak saksin dan anak Pemohon tidak ada hubungannasab baik karena garis lurus, menyamping mapun sesusuan;2. saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt.003 Rw.003 Desa Pesahangan Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacaldi bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak perempuannyabernama Ruswati dengan seorang lakilaki bernama Sanin bin

bin Sutardi;Penetapan Nomor 0198/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanBahwea ia telah siap menjadi isteri dan ibu rumahtangga dengan calonsuami bernama Sanin bin Sutardi, karena telah lama kenal dan saling cintamencintai;Bahwa calon suami sudah melamar dan diterima oleh Pemohon;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab baik lurus, menyamping, semendamaupun susuan dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon suami anak Pemohondan saksi, di persidangan, maka dapat ditemukan fakta

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ruswanti bintiPemohon, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sanin binSutardi;Penetapan Nomor 0198/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Masan Bin Mi'ih ) dengan Pemohon II (Samah Binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1983, di kediaman Pemohon II , Jalan Kampung Menceng RT 007 RW 005 Nomor 7 , Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Samah Binti Sanin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat kediaman di Jalan Kampung Menceng RT007 RW 005 Nomor 7, Kelurahan Tegal Alur, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Pemohon , Pemohon II dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Selasa pada tanggal 05 April 1983 dikediaman Pemohon II di Daerah Menceng RT 007 RW 005 Kelurahan TegalHalaman 1 dari 11 Penetapan No. 135/Pdt.P/2018/PA.JB.Alur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ,dengan Wali Nikah adalahwali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Sanin,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangdibayar tunai, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masan Bin Mrih) danPemohon II (Samah Binti Sanin) yang dilangsungkan pada hari Selasapada tanggal 05 April 1983 di kediaman Pemohon II di Daerah Menceng RT007 RW 005 Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 5 April 1983, di rumah Pemohon II di Menceng; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada saat itusegera dilaksanakan dan tidak dicatatkan, Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II, nama Sanin; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdisaksikan oleh saksi dan Mukmin yang sekarang telah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Masan Bin Mi'ih ) denganPemohon II (Samah Binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April1983, di kediaman Pemohon II , Jalan Kampung Menceng RT 007 RW 005Nomor 7 , Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat;4.

Menetapkan bahwa Pemohon, bernama SABIT jenis kelamin laki-laki lahir di Sumenep, pada tanggal 01 Juli 1956 anak kesatu dari pasangan suami istri bernama : SANIN dan DIBI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data Pemohon (SABIT) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal06 Nopember 2012, No. 167/Pen.Pdt.P/2012/PN.Smp. tentang Penunjukan Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim, tentang Hari Sidang tanggal 06Nopember 2012 ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnya sebagailampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung sah daripasangan suami istri bernama : SANIN

2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan Akta Kelahiran karena sudah terlambat ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon, bernama SABITjenis kelamin lakilaki lahir di Sumenep, padatanggal O01 Juli 1956 anak kesatu dari pasangansuami istri bernama : SANIN

GedangGedang, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep, yang telahbermeterai cukup, diberi tanda Bukti P4 ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh Pemohon dan selanjutnyamohon penetapan ;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa adalah hak setiap Warga Negara untuk memperoleh buktitentang asalusulnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4, diperoleh faktabahwa Pemohon bernama SABIT lahir di Sumenep pada tanggal 01 Juli 1956 jeniskelamin lakilaki anak dari pasangan suami istri bernama : SANIN

Mengabulkan permohonan Pemohon ;3 Menetapkan bahwa Pemohon, bernama SABIT jenis kelamin lakilaki lahirdi Sumenep, pada tanggal 01 Juli 1956 anak kesatu dari pasangan suamiistri bernama : SANIN dan DIBI ;4 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkan data Pemohon (SABIT) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;5 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Demikian ditetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alexs Tirta Yudi Yono bin Muhammad Ali) dengan Pemohon II (Duriya binti Sanin) yang dilaksanakan pada 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 1422/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Alexs Tirta Yudi Yono bin Muhammad Ali, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunCurahpinang RT.002 RW. 007 Desa Tamansari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Duriya binti Sanin, umur 36

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1422/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20082000, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sanin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alexs Tirta Yudi Yono binMuhammad Ali) dan Pemohon II (Duriya binti Sanin) yang dilangsungkanpada tanggal 20082000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1423/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20082000di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sanin denganmaskawin berupa 50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ahmad sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Alexs Tirta Yudi Yono binMuhammad Ali ) dengan Pemohon II ( Duriya binti Sanin ) yang dilaksanakanpada tanggal 20082000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

FAUZI bin TATANG MULYANA terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar dakwaan Subsidair asal 111 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tenang Narkotika;Menghukum terdakwa IRHAM FAUZI bin TATANG MULYANA denganhukuman yang seringanringannya.Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;Primair:Bahwa terdakwa IRHAM FAUZI bin TATANG MULYANA bersama dengansaksi SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN

narkotika jenis ganjatersebut dari saksi TANWIR FAJAR KARYANA bin IYUS Y (diajukandalam berkas perkara terpisah) dan saksi TANWIR FAJAR KARYANAbin IYUS Y (diajukan dalam berkas perkara terpisah) mengakuimendapatkannya dari terdakwa IRHAM FAUZI bin TATANGMULYANA ;e Bahwa kemudian saksi SUTARTO dan saksi ROBBY FIRMANSYAHmelakukan pengembangan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa IRHAM FAUZI bin TATANG MULYANA yang juga berada ditempat tersebut bersama dengan saksi SANDHY VINOZA CHANDRAbin AMRAN SANIN

Padasaat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas warna coklatberisi narkotika jenis ganja yang sebelumnya sempat terdakwa buangdan pada diri saksi SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN(diajukan dalam berkas perkara terpisah) juga ditemukan barang buktilainnya berupa : 1 (satu) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganjadan 1 (satu) linting rokok ganja dan saksi SANDHY VINOZACHANDRA bin AMRAN SANIN (diajukan dalam berkas perkaraterpisah

RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair:Bahwa terdakwa IRHAM FAUZI bin TATANG MULYANA bersama dengan saksiSANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014, bertempat di JI.Malaka, Gg.

Padasaat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas warna coklatberisi narkotika jenis ganja yang sebelumnya sempat terdakwa buangdan pada diri saksi SANDHY VINOZA CHANDRA bin AMRAN SANIN(diajukan dalam berkas perkara terpisah) juga ditemukan barang buktilainnya berupa 1 (satu) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja dan1 (satu) linting rokok ganja dan terdakwa mengakui 2 (dua) bungkuskertas warna coklat berisi narkotika jenis

No. 887 K /Pid/2013Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, pencurian ternak, yaitu 3 (tiga) ekor kambing yang seluruhnya atau sebagianmilik korban Sanin bin Najum, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 Desember 2012 sekitar pukul 23.30 WIBwaktu Terdakwa Asep Mulyana

Pol : F 1943 LS warna birubeserta kunci dan STNK.Dikembalikan kepada yang berhak saudara Anang.3 (tiga) ekor kambing.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak saudara Sanin bin Najum.Hal. 3 dari 18 hal. Put.

Pol : F1943LS warna birubeserta kunci dan STNK.Dikembalikan kepada saksi Anang Nuryaman ;e 3 (tiga) ekor kambing.Dikembalikan kepada saksi Sanin bin Najum ;6 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 08 / Akta Pid / 2013 / PN.Cbn joNo. 47 / Pid.B / 2013 / PN.Cbn, yang dibuat oleh Wakil Panitera pada PengadilanNegeri Cibinong yang menerangkan, bahwa pada tanggal 02 Mei 2013 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibinong mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, unsur ini kiranya sudah jelas, hal ini terbukti dari keterangansaksisaksi Anton, Anang, Sanin, Naslim dan Anen yang menerangkan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana, yaitu pada hari Senin, tanggal 03Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB, yaitu berupa 3 (tiga) ekor kambingmilik korban Sanim dan tanpa ijin pemiliknya, di mana dalam pemeriksaan dipersidangan 3 (tiga) ekor kambing tersebut adalah benar milik saudara Sanimdan bukan milik Terdakwa di

mana korban Sanin tidak ada menyuruhTerdakwa mengambil kambing tersebut.e Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" :Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalah maksud dantujuan Terdakwa untuk memiliki barang tersebut atau menguasai barangtersebut dengan caracara yang dilarang oleh undangundang atau ketentuanyang berlaku selanjutnya dengan maksud untuk dimiliki itu adalah perbuatanmelawan hukumnya delik pencurian ini.

Menetapkan tulisan nama Sanin bin Masrino, Tempat dan Tanggal lahir Sumenep 30 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 210/21/XII/2003 tanggal 31 Desember 2003 / Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 210/21/XII/2003 tanggal 27 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dirubah menjadi PEMOHON I tempat dan tanggal lahir: SUMENEP, 06 - 07- 1969 ;- 3.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namadan tanggal lahir Pemohon I dimana tertulis : nama Sanin bin Masrino, tempattanggal lahir Sumenep 30 tahun; Yang benar Nama : PEMOHON I, tempatdan tanggal lahir : Sumenep, 6 Juli 1969; 4.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I: Sanin bin Masrino, umur 30 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/21/2003 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep yang benar adalah nama dantanggal lahir Pemohon I adalah : PEMOHON FI, lahir tanggal 6 Juli 1969;3.

atau wali harus berdasarkan putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan harus dibaca penetapan dan Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka permohonan paraPemohon adalah menjadi kewenangan Pengadilan Agama Sumenep dan diajukan secara voluntair ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) para Pemohon adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ), terbukti bahwa nama dan tempattanggal lahir Pemohon I dalam Akta Nikahnya tertulis Nama : SANIN

memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa nama Pemohon I dalamKartu Keluarga, KTP dan Ijazah adalah Nintras dan seharihari oleh masyarakat setempat dipanggil Nin; Menimbang, bahwa majelis berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat untuk didengar sebagai saksi, oleh karena itu keterangannya dapatdipertimbamngkan sebagai bukti dalam perkara ini ; wne Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, dan P.4, serta keterangan duaorang saksi, Majelis Hakim berpendapat bahwa pria bernama SANIN

Menetapkan tulisan nama Sanin bin Masrino, Tempat dan Tanggal lahir Sumenep30 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 210/21/XII/2003tanggal 31 Desember 2003 / Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor210/21/XII/2003 tanggal 27 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dirubah menjadiPEMOHON I tempat dan tanggal lahir: SUMENEP, 06 07 1969 ;3.

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sanin binti Satuki) dengan Pemohon II (Toyyeh binti Misir) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2009 di Jalan Sungai Baru, Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

SALINAN PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2018/PA.Bjm.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagimana tersebut dibawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Sanin binti Satuki, lahir di Madura 01 juli 1986, (Umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan SungaiBaru Gang Al Misbah, RT.006, RW. 001

Samuri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad AbdulKholik bin Sanin lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Oktober 2012;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah saat ini Para Pemohon memerlukan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sanin binti Satuki,) denganPemohon Il (Toyyeh binti Misir) yang terjadi pada tanggal 13 Mei 2009dirumah orang tua Pemohon II di jalan Sungai Baru, KecamatanPenetapan Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.BjM.......cceeeesBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin sampai sekarang tidak pernahbercerai ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No.6371050112100004 atas nama Sanin yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil, Kota Banjarmasin, tertanggal 08 Nopember 2012, diberi kode P3.Bahwa selain bukti tertulis Pemohon dan pemohon II mengjukan duaorang saksi masingmasing bernama :Saksi pertama, H.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon ( Sanin binti Satuki ) denganPemohon II ( Toyyeh binti Misir) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mel2009 di Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Penetapan Nomor 7228/Pdt.P/2018/PA.BjM.........: cece3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;4.

Bahwa Almarhum NAMIH BINTI BEEN, telah meninggal dunia ditempatkediamannya Desa Danau Indah pada tanggal 17 Mei tahun 2006 .Dan suaminya yang bernama SANIN BIN JAMUN telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tahun 2002, semasa hidupnya Almarhumah satukali menikah.6.

Kanin, Sanin bin Jamun, yang dikeluarkan Sekretariat Desa DanauIndah, Sesuaai dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2 ;3. Foto copy Surat Keterangan waris yang dikeluarkan Kepala DesaDanau Indah dan diketahui Camat Cikarang Barat, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3 ;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Been dengan Uha, atasnama Uin dengan Kanil, atas nama Sanin dengan Namin, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.4 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis diatas pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu :1. Nusan bin Majun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kp.

Kanan, dan Masih ; Bahwa Uwin dan Kanil, serta 2 anaknya bernama Iwi dan Bonyah telahmeninggal dunia, sedang kelima anak lainnya masih hidup sampaisekarang ; Bahwa Namih binti Been menikah dengan Sanin bin Jamun, danmempunyai 4 orang anak, masingmasing bernama : Samin, Namin,Namun, Sain Suryanto ;Bahwa Namih dan Sanin telah meninggal dunia, sedang 4 orang anaknyamasih hidup sampai sekarang ;Bahwa setahu saksi Been bin Sewan dan Uha binti Kecil, juga anakanaknya bernama Uwin bin Been, dan Namih binti

Kanan, dan Masih ;Bahwa Uwin dan Kanil, serta 2 anaknya bernama Iwi dan Bonyah telahmeninggal dunia, sedang kelima anak lainnya masih hidup sampaisekarang ;Bahwa Namih binti Been menikah dengan Sanin bin Jamun, danmempunyai 4 orang anak, masingmasing bernama : Samin, Namin,Namun, Sain Suryanto ; Bahwa Namih dan Sanin telah meninggal dunia, sedang 4 orang anaknyamasih hidup sampai sekarang ; Bahwa setahu saksi Been bin Sewan dan Uha binti Kecil, juga anakanaknya bernama Uwin bin Been, dan Namih binti

/Pdt.P/2020/PA.SmpxSEA yahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain antara:sidang;Sabura bin Hafi, tempat dan tanggal lahir Sumenep, 02 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Pandih Rt/Rw:003/001 Desa MandalaKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonI.Hoszeimah binti Sanin

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sabura bin Hafi danHoszeimah binti Sanin, Nomor ... yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah ... pada tanggal ..., telah bermaterai cukup, telah di cappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis diberi kode P1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sabura bin Hafi dan Hoszeimahbinti Sanin, Nomor ... tanggal ... yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep, bermeteraicukup, telah dicocokkan

dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kodeP2;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sabura bin Hafi,NOMOM ......::0::ceee eee tanggal ............ yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiberi kode P3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Hoszeimah binti Sanin,NOMOM ......::00:ceee eee tanggal ............ yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep

+:Kabupaten Sumenep, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan diberi kode P7; Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah... namaHoszeimah binti Sanin Nomor ............. tanggal .........:0ee yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah ...........

;bukan di ..............5 pada tanggal / tahun ................0 ; Bahwa Pemohon Il nama aslinya Hoszeimah binti Sanin anak daripasangan ......... Can un... bukan ........... , Bahwa Pemohon Il lahir di. ............... pada tanggal ................

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Pagi alias Muhmad;Saksi nikahnya masingmasing bernama Sanin dan Misli;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10, (sepuluhrupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh KH. MAHDI;3.

Misli bin Tagi, telah memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kakak kandung Pemohon II yang ditunjuksebagai Ssaksi saat akad nikah Pemohon dan PemohonII;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isterimenikah tanggal 09 April 1971 dinikahkan oleh KH.Mahdi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Pagi alias Muhmad, disaksikan oleh saksisendiri dan Sanin dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 10, (Sepuluh

Sanin bin Slawi, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon danPemohon II dan yang menjadi saksi pada saatberlangsungnya akad nikah;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isterimenikah tanggal 09 April 1971 dinikahkan oleh KH.Mahdi;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iidilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Pagi alias Muhmad, disaksikan oleh saksisendiri dan Misli, dengan mahar berupa uang Rp. 10,(

Mahdi dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Pagi alias Muhmad, disaksikan dua orangsaksi bernama Sanin dan Misli, mas kawin berupa uang Rp.10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan olehKH.

adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah, sekarang Pemohon dan Pemohon Iimemerlukannya untuk keperluan Umroh;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakimtelah mendapatkan fakta dipersidangan bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secara Islampada tanggal 09 April 1971 di wilayah kecamatan Arosbaya,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Pagi aliasMuhmad, disaksikan oleh dua orang saksi (Sanin

Perkara : PDM 48/Euh.2/ 07/ 2013 tertanggal 11 Juli 2013 yangselengkapnya sebagai berikut :Primair Bahwa ia terdakwa Hendri Saputra Bin MatNuri, pada hari Sanin tanggal 29 April 2013sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan April tahun2013 bertempat di Depan rumah terdakwa Hendri Saputra di Desa Cinta Kasih Dusun VKecamatan Blimbing Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, melakukan kekerasan

menyatakan tidak adamengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak ada mengajukan eksepsi makadengan demikian pemeriksaan akan dilanjutkan pada acara pembuktian yaitu untukmendengarkan keterangan saksisaksi, yaitu sebagai berikut :1.Saksi Lily Suryani Binti Sulaiman, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan terdakwa merupakan suamisaksi yang menikah pada tahun 2010.Bahwa terdakwa Hendri Saputra, pada hari Sanin

Saksi Nurbaiti Binti Cik Usin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa benar terdakwa Hendri Saputra, pada hari Sanin tanggal 29 April 2013 sekira pukul11.30 Wib bertempat di Depan rumah terdakwa Hendri Saputra di Desa Cinta Kasih DusunV Kecamatan Blimbing Kabupaten Muara Enim, melakukan kekerasan fisik terhadap saksiLili SuryaniBahwa benar saksi Lily Suryani Binti Sulaiman menelpon saksi selaku orang tuanya dansetelah itu datanglah saksi Nurbaiti Binti Cik Usin dan menasehati

menggunakan tangan yang dikepalnya selanjutnyasaksi Lily Suryani Binti Sulaiman langsung pergi bersamasama saksi Nurbaiti Binti Ci Usinmeninggalkan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa, maka dengan demikian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa Hendri Saputra Bin MatNuri telah menikah secara syah dengan saksiLily Suryani Binti Sulaiman pada tahun 2010;Bahwa benar terdakwa Hendri Saputra Bin MatNuri, pada hari Sanin

Hendri Saputra Bin Matnuridengan Lili Suryani Binti Sulaiman dengan akte nikah nomor : 565.12.XI.2010tanggal 10 November 2013;e Bahwa benar dari hasil pernikahan tersebut terdakwa dan saksi Lily Suryani telahdikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa terdakwa Hendri Saputra, pada hari Sanin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 11.30Wib bertempat di Depan rumah terdakwa Hendri Saputra di Desa Cinta Kasih Dusun VKecamatan Blimbing Kabupaten Muara Enim, melakukan kekerasan fisik terhadap saksi LiliSuryaniBahwa

PENETAPANNomor 3147/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suryadi Bin Tomo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Yos sudarsoKelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Wakik Binti Sanin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3147/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01011996, diKelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sanin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suryadi Bin Tomo) dan PemohonIl (Wakik Binti Sanin) yang dilangsungkan pada 01011996 di KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

tinggal diDesa Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01011996 diKelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sanin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suryadi Bin Tomo ) denganPemohon II ( Wakik Binti Sanin ) yang dilaksanakan pada 01011996 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 343 K/Padt.SusPHI/201619.20.21.22.23.24.25.SRI PURWANI, bertempat tinggal di Kampung Bojong,RT/RW 001/004, Desa Satriajaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;SLAMET, bertempat tinggal di Bojong Menteng,RT/RW 002/004, Desa Bojong Menteng, KecamatanRawalumbu, Kabupaten Bekasi;SANIN NDOY, bertempat tinggal di Kampung TanahUnguk, RT/RW 001/001, Desa SariMukti, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi;PURWANI DWI ARIWATI, bertempat tinggal diKampung Legon, RI/RW 003/003, Desa Jatimulya,Kecamatan

Bahwa berdasarkan poin 1 dan 3 dalam provisi Tergugat wajib membayarupah proses kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Asep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, EndangSuherman, Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah,Ratna Sari, Lilik Setiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy, PurwaniDwi Ariwati, Ira Rusminati, Karto, dan Maryanih:Januari 2013 sampai dengan Maret 2015 = 27 bulan;27 bulan x 21 orang x Rp2.400.000,00 = Rp1.310.400.000,00 (satu

NomorPER.04/MEN/1994 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan, Tergugatdiwajibkan untuk membayar tunjangan hari raya keagamaan tahun 2013dan 2014 masingmasing dengan rincian sebagai berikut:Asep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, EndangSuherman, Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah,Ratna Sari, Lilik Setiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy, PurwaniDwi Ariwati, lra Rusminati, Karto, dan Maryanih:2 X 21 orang x Rp2.400.000,00 = Rp100.800.000,00 (seratus juta

Agar pengusaha PT Karya Bahana Berlian membayar ganti rugi atassisa kontrak pekerja saudara Buldan Wahyudin dan kawankawan (25orang) yang belum dilaksanakan dan dibayar upahnya dengan namanama pekerja sebagai berikut: No Nama Pekerja No Nama Pekerja No Nama Pekerja1 Buldan Wahyudin 11 Mulyadi 21 Sapini2 Hasanudin 12 Mardiana 22 Sanin Ndoy3 Ikah Nurfitasari 13 Nurfatimah 23 Siti Nurjanah4 Ihhat Solihat 14 Rana Sari 24 Sri Kolilah5 Ira Rusminiati 15 Sanin 25 Sumartini6 Juju Jubaedah 16 Suhemi7 Kano

Nomor 343 kK/Pdt.SusPHI/2016sejumlah Rp44.376.000,00 (empat puluh empat juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: No Nama Para Penggugat Upah Sisa Masa PKWT2 Bin (Rp)1 Ikah Nurfitasari 3.698.0002 Sutarno 3.698.0003 Nurfatimah 3.698.0004 Ratnasari 3.698.0005 Lilik Setiani 3.698.0006 Mulyadi 3.698.0007 Sri Purwani 3.698.0008 Slamet 3.698.0009 Sanin Ndoy 3.698.00010 Ira Rusminati 3.698.00011 Karto 3.698.000 5.

DJAFRIL SANIN, II. SUDARMIS dan I. RAHMI HIDAYATI, II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH DATAR

., Advokat,berkantor di Jalan DT.Bandaro Kuniang Nomor 1, Batusangkar,Kabupaten Tanah Datar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Maret 2012 dan 16 Oktober 2012;Pemohon Kasasi A dan B dahulu Tergugat Al dan Tergugat B/Pembanding;melawanI DJAFRIL SANIN, bertempat tinggal di Jalan Batu Ampar, RukunTetangga 003, Rukun Warga 003, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur;I SUDARMIS, bertempat tinggal di Kampung Pedurenan Nomor 55,Rukun Tetangga 006, Rukun Warga 002, Kelurahan Duren

) dengan suaminya yangterdahulu (tidak satu bapak);3 Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Bapak dan Ibu Penggugat yang bernama Sanin(almarhum) dan Tiraah (almarhum) pada tahun 1971 kepada Dt.Sipado,Cs.

,suku Sumagek atas nama Djafril Sanin (Penggugat 1), dimana tanggal pembeliandan harga yang tidak dapat Penggugat ingat lagi;4 Bahwa pada tanah dibeli oleh Bapak dan Ibu Penggugat tersebut saudara tiriPenggugat (Zubir Sain) tidak mengetahui jual beli yang dimaksud, karena pada10saat tanah dibeli saudara tiri Penggugat (Zubir Sain) yang merupakan bapakTergugat A merantau ke Jakarta yakni dari tahun + 1968 sampai dengan tahun1979;Bahwa tahun + 1978 Ibu Penggugat yang juga Ibu Zubir Sain dan Syamsiar

(Tiraah) meninggal dunia dan setelah itu pada tahun + 1979 Zubir Sain(almarhum) saudara tiri Penggugat pulang kekampung Batusangkar denganmembawa istri yang bernama Neneng (almarhum) yang berasal dari Jawa Baratbeserta dengan 3 orang anaknya dan dibangunlah rumah di atas tanah yang dibelioleh Sanin dan Tiraah dalam keadaan belum selesai dan ditempati oleh keempat orang anakanak dari Tiraah (Djafril Sanin, Sudarmis, Zubir Sain danSyamsiar) serta anakanak dari saudara tiri Penggugat Zubir Sain dan

selaku adik tiri (surat terlampir dalampersidangan) dari pemilik tanah asal Datuk Sipado, tapi anehnya Termohon Kasasimerasa memiliki hak, dengan selembar surat foto copy yang isinya orang tuaTermohon Kasasi/ Penggugat Terbanding yang diakui bernama Sanin yangmembeli, padahal Termohon Kasasi/Penggugat Terbanding sendiri bertindak selakuwakil Zubir Sain (ayah Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding AI MuhammadHal. 11 dari 16 hal.

Yang biasa dipanggilMAMAH YOGA Di Perum Citra Indah Bukit Mahoni Blok Q/20 No.8 Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor, sesampainyadisana terdakwa tidak bertemu dengan saksi EVA NOVIANTI, SE,alias MAMAH YOGA dan hanya bertemu dengan saksi NEDILESMANA BIN SANIN dan ketika ditanyakan mengenai keberadaansaksi EVA NOVIANTI, SE., saksi NEDI LESAMAN BIN SANINmengatakan bahwa dirinya belum melihat keberadaan saksi EVANOVIANTI, SE.

Yang biasa dipanggil MAMAHYOGA Di Perum Citra Indah Bukit Mahoni Blok Q/20 No. 8 DesaSukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor; Bahwa benar sesampainya disana terdakwa tidak bertemu dengansaksi EVA NOVIANTI, SE, alias MAMAH YOGA dan hanyabertemu dengan saksi NEDI LESMANA BIN SANIN dan ketikaditanyakan mengenai keberadaan saksi EVA NOVIANTI, SE., saksiNEDI LESAMAN BIN SANIN mengatakan bahwa dirinya belummelihat keberadaan saksi EVA NOVIANTI, SE.

Yang biasa dipanggilMAMAH YOGA Di Perum Citra Indah Bukit Mahoni Blok Q/20 No.8 Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol KabupatenBahwa benar sesampainya disana terdakwa tidak bertemu dengansaksi EVA NOVIANTI, SE, alias MAMAH YOGA dan hanyabertemu dengan saksi NEDI LESMANA BIN SANIN dan ketikaditanyakan mengenai keberadaan saksi EVA NOVIANTI, SE., saksiNEDI LESAMAN BIN SANIN mengatakan bahwa dirinya belummelihat keberadaan saksi EVA NOVIANTI, SE.

Yang biasa dipanggilMAMAH YOGA Di Perum Citra Indah Bukit Mahoni Blok Q/20 No.8 Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;Bahwa benar sesampainya disana terdakwa tidak bertemu dengansaksi EVA NOVIANTI, SE, alias MAMAH YOGA dan hanyabertemu dengan saksi NEDI LESMANA BIN SANIN dan ketikaditanyakan mengenai keberadaan saksi EVA NOVIANTI, SE., saksiNEDI LESAMAN BIN SANIN mengatakan bahwa dirinya belummelihat keberadaan saksi EVA NOVIANTI, SE.

Yang biasa dipanggil MAMAHYOGA Di Perum Citra Indah Bukit Mahoni Blok Q/20 No. 8 DesaSukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor; e Bahwa benar sesampainya disana terdakwa tidak bertemu dengansaksi EVA NOVIANTI, SE, alias MAMAH YOGA dan hanyabertemu dengan saksi NEDI LESMANA BIN SANIN dan ketikaditanyakan mengenai keberadaan saksi EVA NOVIANTI, SE., saksiNEDI LESAMAN BIN SANIN mengatakan bahwa dirinya belummelihat keberadaan saksi EVA NOVIANTI, SE.