Ditemukan 198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sehendar sembesar setendar sekedar sebesaar sebesear sebessar sebedsar
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 125/Pdt.P/2021/PN Bkl
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
MAT MUKRI
14 — 6
  • Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesdar Rp. 100.000,00 (seratus dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penadahan
Register : 06-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 403/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 13 Nopember 2017 — Muhammad Yusuf Alias Yusuf; Samsudin Alias Udin
52 — 7
  • Samsuddin menjumpai rekanterdakwa Samsuddin yang bernama ANGGA dan terdakwaSamsuddin menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jenisVixion warna putih tanoa No.Pol dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) kemudian terdakwa Samsuddin bersamaANGGA menjumpai terdakwa MUHAMAD YUSUF. diparkiranbelakang pasar horas Kota Pematangsiantar bersedia membeli 1(satu) unit sepeda motor Yamaha jenis Vixion warna putih tanpaNo.Pol seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan langsungmenyerahkan panjar sebesdar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126 / PDT / 2016 / PT.SMR
Tanggal 26 Oktober 2016 — DEDIK KURNIAWAN, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Pembangunan, No. 02, RT.07, Kelurahan Anggana, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya PARLINDUNGAN PASARIBU,SH., MH., MA., BENHARD KURNIAWAN PASARIBU, SH.,MH., MARLINCE SAMUEL,SH., PRABOWO, SH., WASTI,SH., BAMBANG SRI MARTONO,SH. Para Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/ Pengacara “PARLINDUNGAN PASARIBU, SH., MH., MA. & REKAN” berkedudukan di Jalan Letjen Suprapto, Kompleks Ruko Century No.7 Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Oktober 2015, sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT II ; M e l a w a n : 1. PT. BUMI HIJAU ABADI, yang bergerak di bidang Perumahan yaitu Perumahan Bumi Alam Indah, beralamat Kantor di Jalan Damanhuri 7, Nomor 100, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili kuasanya H. DJASMAN KASTO, SH. dan PARULIAN SINAGA, SH. Keduanaya Advokat / Penasehat Hukum berkantor di JKl./ D.I Panjaitan Rt. 37 No. 4 Kel. Temindung Permai. Kec. Samarinda Utara, kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2016 sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT I ; 2. I S H A D I, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di Desa Sukorejo, RT. 043, Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT I ;
73 — 29
  • Bahwa peristiwa penyerahan surat Sertifikat Hak Milik No. 360 dari Ishadiwaktu itu kepada Bapak Mangun (Alm.) karena dilakukannya penyerahanuang sebesdar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) dari Bapak Mangun(Alm.) kepada Ishadi waktu itu dan kenyataan bahwa tanah perkara a quoHal. 21 dari 32 hal. Put.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 551/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 22 Agustus 2013 — HERMAN ALIAS MBING DAN LINDA ARUMSARI
28 — 7
  • Terdakwa I sengaja menyebut namanama tersebut, seakanakanbenar adik Terdakwa I dikeroyok oleh temanteman Hernaka Pramudya Harijanto;bahwa sekira 15 (lima belas) menit setelah berhenti dan duduk di taman pinggir jalan PerumTropodoasri tersebut, lalu Terdakwa II berpurapura hendak menjemput anak Terdakwa I danII yang sedang les dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa I dan selanjutnyaTerdakwa II pulang ke rumah; bahwa kemudian suami Terdakwa II yakni Terdakwa II pulang ke rumah dengan membawauang sebesdar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 10 Agustus 2017 — ANTONI TANJUNG ALIAS ANTON ALIAS KELVA
16 — 2
  • Gedangan, Saksi IV menebussepeda motor Honda Beat tersebut sebesdar Rp. 3.000.000, ( tigajuta rupiah ), menggunakan uang Saksi IV sendiri, kemudian sepedamotor Honda Beat ( tanpa plat nomor polisi ) di simpan Saksi IV,pada hari jumat tanggal 24 maret 2017, sekira pukul 23.00 wib, SaksiIV memperoleh kabar bahwa Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Ag/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimiliki seseorang;Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang tidakmempertimbangkan hal tersebut di atas dan secara gegabah denganpenafsiran yang sempit terhadap faktafakta di persidangan, judex factitelah membuat putusan yang sangat tidak memenuhi rasa keadilan;Bahwa fakta persidangan yang tidak dipertimbangkan dengan seksamaoleh judex facti tingkat banding di antaranya yaitu:e Bahwa terungkap fakta di persidangan berdasarkan bukti P5bahwa Pemohon Kasasi mempunyai penghasilan setiapbulannya hanya sebesdar
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2839/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • /Pdt.G/2021/PA.Slw.Majelis Hakim akan mempertimbangkan jumlah yang pantas untuk ditetapkanterhadap tuntutanmutah tersebut;Menimbang,bahwaterhadap tuntutanPenggugat pada angka 3(mengenai nafkah anak), Tergugat menyatakan akan memberikan nafkahterhadap anakanak Pengguat dengan Tergugat sebesdar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, yang kemudian Penggugat tidakada menyampaikan tanggapan terhadap jawaban Tergugat tersebut sehinggatidak terdapat kesepakatan antara Penggugat dengan
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-06-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SABANG Nomor 35/Pid.B/2010/PN-SAB
Tanggal 11 Oktober 2010 — Fauzi Bin M.Yusuf
92 — 24
  • RUSTAM Bin ABBAS dengan Nomor Telepon Terdakwa FAUZI Bin M.YUSUF dan ternyata cocok; wonnnnn Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatandengan mengatakan :Bahwa Terdakwa dalam pembicaraannya dengan saksi RUSTAM BinABBAS melalui HP tidak pernah mengatakan katakata Kalau 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu sudah kamu terima, saya akan menunggu kamudi warung kopi paya seunara setelah kita sudah jumpa saya akan langsungmembayar uang kekurangan pembelian shabushabu tersebut sebesdar
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 31/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : UNIVERSITAS TEKNOLOGI MATARAM (UTM) , yang dalam hal ini diwakili oleh Rektor Universitas Teknologi Mataram yaitu Ir. H. LALU DARMAWAN BAKTI, M.Sc.,M.Kom. Diwakili Oleh : SUPRATMAN, SH
Pembanding/Tergugat II : YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN DARMA BAKTI, yang dalam hal ini diwakili oleh Ketua Yayasan Lembaga Pendidikan Darma Bakti yaitu LALU MUH. NURKHOLIS, SE Diwakili Oleh : SUPRATMAN, SH
Terbanding/Penggugat I : Sitti Nurdjannah
Terbanding/Penggugat II : Dian Wahyu Nursanti. Drg
Terbanding/Penggugat III : Windyah Rahmi S
Terbanding/Penggugat IV : Ery Nugroho Houstanto
174 — 58
  • dilakukanPara Tergugat terhadap Para Penggugat;Bahwa dengan demikian maka sudah sepatutnya gugatan Para Penggugattersebut ditolak seluruhnya;Bahwa tidak benar dan tidak dapat dibenarkan dalil gutatan ParaPenggugat point 11 oleh karenanya sudah sepatutnya ditolak;Bahwa oleh karena tidak ada suatu perbuatan melawan hukum apapunyang pernah dilakukan oleh Para Tergugat kepada Para Penggugat makatuntutan ganti rugi Materiil Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta)dan Tuntutan ganti Rugi Immateriil sebesdar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-12-2014 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1993/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pidana - Drs. HARIANTO TAHER
53 — 9
  • MKn;e Bahwa benar saya pada 14 Desember 2010, per email, menyatakanpengunduran diri dari GJ;e Bahwa benar saksi pernah meminta kepada Terdakwa untukmengembalikan uang sebesdar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) miliknyakepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak pernah mengembalikan uangtersebut serta keuntungannyae Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menderita kerugian sebesarRp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;1.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 04/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm
Tanggal 14 Agustus 2012 —
31 — 5
  • Said Agil Al.ldrus, maka Saksi Drs Saptono Soemadi,MMselaku Kepala Dinas perhubungan Tanah Bumbu telah mengusulkananggaran biaya pembangunan pagar Bandara Batulicin pada DPA DinasPerhubungan Kabupaten Tanah Bumbu tahun 2007 sebesar Rp450.000.000, ( empat ratus lima ;puluh juta rupiah ); Bahwa pada DPA SKPD Dinas Perhubungan Kabupaten Tanah BumbuNomor :1.07.01.15.09.5.2 tanggal 1 Pebruari 2007 terdapat anggaran untukpembangunan pagar Bandara Batulicin sebesdar Rp. 450.000.000 ( empatratus lima puluh
    Halaman 123 s/d 150anggaran untuk pembangunan pagar Bandara Batulicin sebesdar Rp. 450.000.000( empat ratus lima puluh juta rupiah ).Menimbang Bahwa saksi Drs Saptono Soemadi,MM kemudian menunjuksaksi Sukiman sebagai PPTK untuk memproses semua Dokumen pengadaanbarang dan jasa kegiatan peningkatan pelayanan jasa bandara danpengembangan wawasan aparatur pada dinas perhubungan Tanah Bumbu ;Menimbang bahwa saksi Drs.
    bandara Batulicin olehTerdakwa menagih kepada Saksi Drs Saptono Soemadi,MM selaku Kepala Dinasperhubungan Tanah Bumbu dan selanjutnya telah mengusulkan anggaran biayapembangunan pagar Bandara Batulicin pada DPA Dinas Perhubungan KabupatenTanah Bumbu tahun 2007 sebesar Rp 450.000.000, ( empat ratus lima ;puluh jutarupiah );Menimbang Bahwa pada DPA SKPD Dinas Perhubungan KabupatenTanah Bumbu Nomor :1.07.01.15.09.5.2 tanggal 1 Pebruari 2007 terdapatanggaran untuk pembangunan pagar Bandara Batulicin sebesdar
    pembangunan pagar bandara Batulicin oleh Terdakwatelah ditagin kepada Drs Saptono Soemadi,MM selaku Kepala Dinas perhubunganTanah Bumbu telah mengusulkan anggaran biaya pembangunan pagar BandaraBatulicin pada DPA Dinas Perhubungan Kabupaten Tanah Bumbu tahun 2007sebesar Rp 450.000.000, ( empat ratus lima puluh juta rupiah ) ;Menimbang Bahwa pada DPA SKPD Dinas Perhubungan KabupatenTanah Bumbu Nomor :1.07.01.15.09.5.2 tanggal 1 Pebruari 2007 terdapatanggaran untuk pembangunan pagar Bandara Batulicin sebesdar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3384/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
CECEP HERMAWAN BIN WAJHBAN WASSHIM
23 — 4
  • Bahwa menurut Terdakwa, saksi Candra Mayanto telah menjual danmenyerahkan ganja kepada Terdakwa ; Bahwa sebelumnya saksi Candra Mayanto telah menjual dan menyerahkanbarang bukti 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja kepada Terdakwa denganharga sebesdar Rp.188.000, (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah ) dantelah Terdakwa bayar dengan tunai, selanjutnya ganja yang Terdakwa perolehtersebut, kemudianTerdakwa jual dan serahkan kepada Aan Axisal ; Bahwa awal ceriteranya pada hari Jumat, tanggal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat II : Muhammad Yunus
Pembanding/Penggugat I : Saroha Simanullang
Terbanding/Tergugat : Syukron
Terbanding/Turut Tergugat : Ny. Sadima
27 — 15
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Para Penggugat sebesdar Rp 1.537.640.000,sesuai dengan Pasal 1243 KUH Perdata ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, perhariketerlambatan kepada Para Pembanding dihitungdimulai dari 1(satu) minggu atau 7(tujuh) hari kalendersetelah putusan perkara a quo berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewiijs) ;6.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Kdi
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
JANES MAMANGKEY, SH
Terdakwa:
PUTRI AYUNINGSIH Alias AYU Binti DG. TAJU
81 — 24
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesdar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2013 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 106/PID.SUS/TPK/2012/PN.SBY
Tanggal 13 Februari 2013 — ERNI YUNI ASTUTI Kejaksaan Negeri Lumajang
56 — 20
  • ratus tiga puluhrupiah); Penyimpangan dan kesalahan terjadi berawal ketika Terdakwa selaku Kasirtidak menyetorkan secara keseluruhan penerimaan pendapatan dari pelanggan sejak49bulan agustus 2006 sampai dengan januari 2007, ada sekitar 316 rekeningpelanggan yang tidak disetorkan, yang jumlah keseluruhannya adalah Rp. 45. 788.030, (empat puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh delapan ribu tiga puluh rupiah)telah digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa; Bahwa selain itu terdapat jugadana sebesdar
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 223 /Pid.B /2012 /PN.Bgl
Tanggal 11 Juli 2012 — HERI WIYONO BIN RISIN
44 — 18
  • 2012 dengan tujuan akanmempublikasikan penyelewengan dana bantuan dan yang terahkir pemerasan dan saat itusaksi difoto satu kali oleh terdakwa ;bahwa benar cara terdakwa melakuakn pemerasan adalah Pertama saksi dimta uangsejumlah Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) .setelah saksi diminta sebanyak itusaksi kemudian saksi bernegoisasi dengan para terdakwa dan akhirnya sampai kena dansepakat Rp. 10,000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dan pada hari minggu saksi memberikanuang kepada Para terdakwa sebesdar
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5006/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah lampau (madhiyah)untuk anak sebagaimana dalam gugatan Penggugat rekonpensi patut untukditolak;Tentang Tuntutan Mutah.Menimbang, bahwa selain menuntut nafkah lampau anak, PenggugatRekonvensi juga menuntut Mutah sebesar Rp.10.000.000.00 (Ssepuluh jutarupiah) dan nafkah Iddah sebesdar Rp.10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat:
STANLEY
Tergugat:
Kepala Perusahaan Listrik Negara PLN Distribusi Area Malang
81 — 14
  • Bahwa Jjika tempat usaha Penggugat beroperasi sebelum adanyapemutusan aliran listrik yang dilakukan oleh Tergugat akan menghasilnyapemasukan ratarata per/hari sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan dan setelah adanya pemutusan aliran listrik yang dilakukanoleh Tergugat pemasukan Per/hari ratarata Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) sehingga apabila dihitung dari tanggal 22 Desember sampailsaat ini yaitu tanggal 27 Februari 2017 kerugian atas pemasukanPenggugat akibat perbuatan Tergugat sebesdar
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2078/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa Pemohon menolak tuntutan nafkah selama masa iddah dariTermohon sebesar Rp.9.000.000, ( sembilan juta rupiah ) karena tuntutantersebut diluar kemampuan Pemohon, Pemohon sanggup memberikannafkah selama masa iddah sebesdar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah ).7. Pemohon juga keberatan untuk memberikan Mutah kepada Termohonsebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), Pemohon sanggupmemberikan Mutah sesuai kemampuan Pemohon sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah).8.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SINGKEL Nomor 05/Pid.B/2013/PN.SKL
Tanggal 23 Juli 2013 — H. SAMSURI CAPAH Alias H. ELEK BIN H. BUKHARI.
132 — 5
  • Elerk dengan bertulisdan sebagai titipan guna disampaikan kepada sdr.M.Amin gunung Lagan sebesdar Rp.50.000.000.(limapuluh juta rupiah) yang diperlihatkan olerh penyiidk benarbarang bukti dalam dugaan Tindak Pidana penggelapamnyang dilakukan sauydara H. Syamsuru Als H.Elek adalahbenar jawaban saksi.Bahwa jawaban saksi di poin 6 BAP Penyidikan yangmengatakan : Adapun pada hari Jumat tanggal 11Nopember 2011 sekitar pukul 17.00 wib. ketika sayasedang berada di rumah Saudara H.