Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
sepetember
septemeber
septrember
septermber
Register : 10-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
yang menikah tahun 2012yang lalu, mereka suami isteri yang belum dikaruniai anak;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal di rumah orang tua Penggugatnamun sejak Septeember tahun 2012 yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali, tidakpernah kirim kabar dan juga tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat danTergugat alamatnyapun tidak diketahui;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan pembuktian telah cukup danmenyampaikan kesimpulan yang pada
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 748/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Rbg. tanggal 9 Septeember 2020, yang isipokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BuluKabupaten Rembang pada hari Kamis tanggal O7 Oktober 2010sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/06/X/2020Putusan No.748/Pdt.G/2020/PA.Rbg.Halaman 1 dari 10 halamantertanggal 07 Oktober 2010 dan pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.
Register : 27-07-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 795/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
menghadap sendiri di persidangan, Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasa atau wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut,dan berdasarkan Surat panggilan tanggal 03 Agustus 2011 yang meneraangkanbahwa Tergugat berada di Jakaarta, dan Penggugat tidak mengetahui alamatTergugat dengan jelas, kemudian Tergugat dipanggil berdasarkan pasal 27 PPnomor 9 Tahun 1975, dan telah dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2011 dantanggal 15 Septeember
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
51 — 18
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat ;ae Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000, ( tujuh ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin, tanggal 07 Septeember 2020. Masehibertepatan dengan tanggal19 Muharram 1442 Hijriah oleh Hj. Siti Aminah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs. H.
Register : 27-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 15 Juni 2017 — Harsi Heriani binti Herman melawan Haidil bin Rusman Effendi
23 — 3
23 — 3
., terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 6Januari 2014 hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Septeember 2015 disebabkan beberapa hal sebagaimanatertulis dalam posita 3 dan 4 gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat hanya hadir pada haripersidangan pertama dan tidak hadir
Register : 03-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1592/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
17 — 9
17 — 9
wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui pengumuman pada tanggal 14 September 2015 dan 15 Oktober 2015 melaluiradio Republik Indonesia, ternyata ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan surat keterangan goibTergugat, yang dikeluarkan oleh Lurah Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Nomor341/27.4/31.73.07.1004/1.755.2/2015, tanggal 1 Septeember
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , NIK.XXXXXXXXXXXX tanggal 30 Septeember 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No 907/Pdt.G/2019/PA.PwdFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggungharjo Kab. Grobogan Nomor xxxxxxxxxXxxxtanggal 24 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kab.
Register : 20-03-2013 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 832/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 6 Januari 2011 — MASRUR EFENDI Als. AMBET Bin DJANEB
59 — 3
59 — 3
diri terdakwa dalam membenikanketerangannya ia menunjukan sehagai orang yang sehat jasmani dan rokhani dan ia mampuuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum, Berdasarkan uraiantersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa dalam perkara initelah terbukti atau terpenuhi ;Ad. 2.Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki;menyimpan, menguasai atan menyediakan Narkotika Golonan I dalam bentuktanaman :Benar bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Septeember
Register : 14-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Rbg. tanggal14 Septeember 2020, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Sabtu tanggal 04 September 2004 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/10/IX/2004 tertanggal 04Putusan No.765/Pdt.G/2020/PA.Rbg.Halaman 1 dari 10 halamanSeptember 2004 dan pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3647/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000 (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 23 Septeember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.Effendi Ramli.. MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Ilham Nur, MH dan Drs. H.Ahmad Sanusi , SH.
Register : 25-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Septeember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Nur Hidayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M. Hamdani, M.H. serta Dra. Hj.
Register : 26-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 626/PID.B/2013/PN.SKY Tanggal 17 Desember 2013 — Marsudianto Als Marsudi Als Mar Bin Ruslan Als Lan
51 — 3
51 — 3
No.15/PID/2014/PT.PLG2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2013 Nomor : B21/N.6.19/Ep.1/07/2013 sejak tanggal 08 Agustus 2013 sampai dengantanggal 17 Septeember 2013.3 Penuntut Umum tanggal 11 September 2013 No.
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2568/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 2568/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 4 Septeember 2013 dan tanggal 12Nopember 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3055/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
.; Bahwa sejak bulan Septeember 2016 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus akibat tergugat tidak member nafkah secara rutin danpuncaknya bulan Nopember 2016 tergugat pergi meninggalkanpenggugat pulang ke rumah orang tuanya, sampai sekarang sudah 8bulan. 2.
Register : 16-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PID.B/2016/ PT.PBR Tanggal 20 Oktober 2016 — YULIANTINI ALS YANTI BINTI SUDIN.
55 — 20
55 — 20
SSKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Batu nga Seats BesarKec.Nong Seta atam .Agama : wonPekerjaan ; bu GurTangga.Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI renseedhTelah membaca :1.2. weR enimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Penetapan Wakil ee Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor225/PD.B/2016/RI. tanggal 20 Septeember 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakimess erkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwai
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2578/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diketahui dari kKeadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat sering bejudi, hal mana merupakan suatu indikasi bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidakdapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkandiri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Septeember
Register : 23-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 03 Mei 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah: 49/DN/IX/2019, tanggal21 Septeember
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 8 Septeember 2012;Hal 8 dari 12 Hal. Put. No. 471/Pdt.G/2016/PA Plp2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan bahkan sudahmenikah dengan lakilaki tersebut;3.
Register : 21-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Penggugat dengan Tergugat pernah hidupserumah di rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang akhirnya sejak September 2016 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Mkd.berpisah sejak Septeember
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 325/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
TermohonMahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Septeember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen, Nomor 00.../Pdt.G/2020/MSBIR pada tanggal 02 September 2020,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Put.