Ditemukan 267 data
16 — 6
Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 tahun;> Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Putusan Nomor 0137 Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 9> Bahwa setahu saksi Penggugat tidak tahan dengan perlakuanTergugat, Penggugat pulang kekampung dan tinggal di keruhan orangtuanya di Desa Muaro Kalaban;> Bahwa setahu saksi mengetahui Penggugat pergi dari kediamanbersama Penggugat yang bercerita kepada saksi tentang keadaanrumah tangganya;> Bahwa setah
113 — 51
Tengah, sekarang tidak di ketahui tempattinggalnya yang jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT 7;NURMIN BIN AMAQ NURTI, Umur + 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Londar, Desa Loang Make, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TERGUGAT 8;ZUBAIDAH Alias EDOK BINTI AMAQ ZUBAIDAH, Umur + 50 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Londar, Desa Loang Make,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTERGUGAT 9;IHSAN BIN AMAQ SETAH
12 — 3
Anwar (Pemohon III), Herman (Pemohon IV), Siti Mariam(Pemohon V), Nana Supriatna (Pemohon VI), Sapitri (Pemohon VII), SitiRahayu (Pemohon VIII) dan Siti Nuriyah (masih dibawah umur); Bwa setah saksi ahli waris almarhum Sane'an bin Capang yang ada dan masihhidup yaitu Arni binti Keding (Pemohon 1) selaku istri, dan Sadam (PemohonIl), M.
142 — 0
Ihsan bin Amaq Setah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di Londar, Desa Loang Make,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sekarangtidak di ketahui tempat tinggalnya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dahulu sebagai Tergugat IX, sekarangsebagai Turut Terbanding III;.
19 — 3
ini Jang saya nggak bohong" mendengar katakata Saksi seperti ituSaksi ANGGI yang pada waktu itu masih berada didalam kamar menjawab "akh yang bener bu" selanjutnya Saksi bersama Saksi JAJANGdan SaksiANGGI melakukan pengecekan ketempat penyimpanan gudang rokok danmelihat sudah tidak ada kemudian saksi langsung melakukan pengecekankemeja kasir Saksi melihat uang yang awalnya Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah ternyata tinggal uang koin sebesar Rp. 37.100, (tiga puluh tujuh ribuseratus ribu rupiah, setah
48 — 1
danTergugat berpisah berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa selama berada dalam asuhan Penggugat, anak tersebutdalam keadaan sehat, diasuh dan dirawat dengan baik danmendapatkan perhatian penuh dari Penggugat;2.Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setah
23 — 4
= Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTeermohon;Hal 4 dari 17 hal : Putusan No.1548/Pdt.G/2017/PA.Bms(000 Bahwa pada awalnya rumah tangga kedua belah pihak rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 mulai ada perselisihan danpertengkaran;= Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih karena Termohontidak menerima serta tidak menghargai nafkah yang diberikan olehPemohon;=(000Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan, setah
97 — 19
membantingsetir kKekanan dan langsung mengenai mobil Toyota Avanzayang sedang berjalan dari arah pangkalpinang menuju Koba,lalu. mobil yang saksi tumpangi naik keatas trotoar danlangsung berhenti, selanjutnya si pengendara Sepeda Motordengan dibantu warga sekitar lokasi kejadian dibawa ke rumahsakit, dan selanjutnya saksi dan Terdakwa dibawa ke Kantorpolisi ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lecet dansekarang saksi mengetahui akibat kecelakaan tersebut korbanmeninggal dunia ;e Bahwa setah
111 — 47
tanggal 28Desember 2019 sekira pukul 10.00 WIB di rumah Saksi mariono yangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Kotberalamat di Dusun Brebes Pekon Kediri Kecamatan GadingrejoKabupaten Pringsewu telah mengambil sepeda motor Honda Karismawarna hitam dengan Nomor Polisi BE 8353 BS;Bahwa Saksi setelah mengambil sepeda motor tersebut tanpa jijinpemiliknya, kKemudian Saksi menuju kerumah Terdakwa sekira pukul14.00 WIB yang beralamat di Pekon Wonodadi Kecamatan GadingrejoKabupaten Pringsewu, dan setah
21 — 3
Terdakwa sudah ada kirakira 2 (dua) bulan menjualnomor Togel jenis Sanghai;Bahwa setah saksi sdr.
WINARTI Binti SELAMET
Tergugat:
TRI ADE HERNANDA Bin SYAIFUL
14 — 8
Bahwa pada akhir bulan Mei 2017 Tergugat meminta ijazahkepada Penggugat, dengan alasan ingin mencari kerja, setelahmendapat ijazah dari Penggugat, Tergugat langsung pergi tanapa adamemberitahukan kemana tergugat pergi, namun sehari setah itutergugat mengirim SMS kepada penggugat, yang mengatakanbahwasanya Tergugat sudah berada di Medan;5.3.
14 — 4
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima PuluhKota, selama lebih kurang 3 tahun, setah itu pindah ke rumah kotrakan diKota Pekanbaru, selama lebih kurang 1 tahun, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat di , Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anakmasingmasing yang bernama;2.1. Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 04 Januari 2005;2.2.
9 — 0
Bahwa Setah saksi selama berpisah tempat tinggal, Pemohon pernahmengunjungi Termohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan BengkelMotor, namun saksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti apapun di persidangan,meskipun ia telah diberi kesempatan untuk itu;Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan
25 — 6
1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang berwarna coklat terbuat dari kulitberisi uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribue Bahwa Pintu mess tidak ada yangBahwa Ventilasi kamar Mes dari luar lebih rendah karena tanahnya lebihting @i; Bahwa Terdakwa menggunakan kursi untuk memanjat dan menggunakanalat bantu paralon yang di ujungnya diikat dengan kayu yang bengkok untukmengambil tas yang berada di dalam Mess;e Bahwa terdakwa mendapatkan kursi disebelah mess ada warung dan adakursinya;e Bahwa Saksi tahu setah
35 — 19
berusia 8 bulan telah ditinggalpergi oleh ibunya yang tidak diketahui keberadaannya dimana dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 6 /Pdt.G/2020 /PN Amb13.14.15,16.17.18.19.20.Bahwa setelah Tergugat keluar meninggalkan rumah, Penggugat telah usahauntuk mencari Tergugat untuk kembali karena mengingat anak Penggugatdan Tergugat masih sangat kecil berusia 8 bulan akan tetapi usahaPenggugat tidak membuahkan hasil sehingga Penggugat tetap mengasuhanaknya sendiri.Bahwa setah
8 — 8
Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.BlkPenggugat tadi dengan cara yang kasar hingga memukul badan Penggugat,setah kejadian itu Terguat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali hingga sekarang;13. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampai Ssekarangyang sudah berlangsung selama 4 bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dariTergugat;14.
21 — 2
Pada Desember 2016 Pemohon telah menceraikanTermohon dan setah itu Termohon tinggal di rumah anak Termohon diSingkawang;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang mulaiberselisin dan bertengkar sejak September 2016 sampai akhirnya berpisahHal. 12 dari 19 hal. Put.
51 — 2
tanggapannya, sedangkan Termohon tidakmenyampaikan alat bukti tertulios, meskipun ianya telah diberi kesempatan untukitu;Menimbang, bahwa selain surat bukti (P), Pemohon juga telah menghadirkan2 (satu) orang saksi, masingmasing bernama :1) SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bengkalis, dibawah sumpah ianya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa setah
78 — 3
karenasaksi yang dihadirkan tersebut adalah orangtua atau bapak kandung dariPenggugat, maka Majelis Hakim mendengar keterangan saksi tersebut tanpadibawah sumpah, keterangan saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.Keterangan Mira Magdalena Latif:* Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatsejak Saksi masih sekolah ;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2007, di Sukabumi, tetapiSaksi tidak hadir saat itu ;* Bahwa setahu Saksi dari undangan yang Saksi dapat Penggugat saat itumenikah dengan a* Bahwa setah
35 — 9
KADIR BIN AMAQ SETAH, Umur + 67 tahun,Pekerjaan Tani, tinggal di Bagek Bilang, Desa SikurSelatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;27.ZULFAKAR BIN AMAQ IRUN, Umur + 55 tahun, tinggal di Penyengir, DesaSikur Barat, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;berdasarkan surat kuasa khusuSs Nomor 17PBH.ADV.DIN.SK.PDT.V.2017, tertanggal 17 Maret 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selongnomor W22A4/142/SK/HK.05/V/2017, tertanggal 22 Mei2017, telah memberikan kuasa kepada: 1.