1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwandi bin Abdul Hadi) kepada Penggugat (Siti Nurjanah binti Sitin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Putussibau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

:cccecececceeeeteeeeeeeeeeeesIndra Gunawan bin Sitin umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpada Koperasi PT. Global, tempat kediaman di Dusun Kubing, DesaKasromego, Kecamatan Beduai, Kabupaten Sanggau di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...............

74777 Rp2020 Tutur 122.00022 Mar, 06 Imron Mantren Imron 74780 Rp2020 Sukolilo Grosir 1.450.00023 Mar, 06 Sofiah Gading H Sofiah 74782 Rp2020 Etan 147.00024 Mar, 09 Santi Tlogosari Santi 75912 Rp2020 Tlogosari 147.00025 Mar, 09 Nasiyani Busu B 75923 Rp2020 Jabung Nastiyani 97.00026 Mar, O09 Warni Busu Bu Warni 75924 Rp2020 122.00027 Mar, O09 Sauda Busu Bu Sauda 75925 Rp2020 Busu 58.80028 Mar, O9 Sus Busu Sus Busu 75928 Rp2020 73.50029 Mar, 09 Kasiati Busu Kasiati 75927 Rp2020 Busu 122.00030 Mar, 11 Sitin

Kraja Bu Sitin 11370 Rp2020 2 244.00031 Mar, 11 Imron Mantren Imron 11370 Rp2020 Sukolilo Grosir 3 2.900.000a2 Mar, 11 Sumber Jabung Sumber 11371 Rp2020 Jaya Jaya 3 725.000Grosir30 Mar, 11 Sofiah Gading H Sofiah 11370 Rp2020 Etan 7 147.00034 Mar, 13 Suswanti Kenongo Bu 11373 Rp2020 Precet Suswanti 4 294.000Precet35 Mar, 13 Sejahtera Precet Toko 11373 Rp2020 Sejahtera 5 441.00036 Mar, 13 Diva Kenongo DivaCell 11373 Rp2020 Precet 6 294.00037 Mar, 13 Marsum Loreng Bu 11373 Rp2020 Marsum 7 588.00038

249 018116 27 Juni Rupik Magersari Rp 4.860.0002020250 018117 27 Juni Tarmi DsLemah Rp 3.240.0002020 Abang251 018114 27 Juni Lasmi MagersariRT Rp 3.240.0002020 2 RW 8252 018118 27 Juni Sunayati Lemah abang Rp 3.240.0002020253 019351 29 Juni Sitin Kraja Rp2020 648.000Total Rp 425.731.100 Bahwa terhadap 179 (seratus tujuh puluh sembilan) nota penjualandari tanggal O2 Maret 2020 s/d 30 April 2020 sudahdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa dengan menyetorkan uanghasil penjualan rokok kepada PT.

Kraja Bu Sitin 1137 Rp2020 02 244.00031 Mar, 11 Imron Mantren Imron 1137 Rp2020 Sukolilo Grosir 03 2.900.00032 Mar, 11 Sumber Jabung Sumber 1137 Rp2020 Jaya Jaya 13 725.000Grosir33 Mar, 11 Sofiah Gading H Sofiah 1137 Rp2020 Etan O07 147.00034 Mar, 13 Suswanti Kenongo Bu 1137 Rp2020 Precet Suswanti 34 294.000Precet35 Mar, 13 Sejahtera Precet Toko 1137 Rp2020 Sejahtera 35 441.00036 Mar, 13 Diva Kenongo DivaCell 1137 Rp2020 Precet 36 294.00037 Mar, 13 Marsum Loreng Bu 1137 Rp2020 Marsum 37 588.00038

Sukopuro Rp4 0 2020 baran 324.00024 01811 26 Juni Nurul Sidorejo Rp5 2 2020 sidorejo 972.00024 01811 26 Juni Ati Argosari Rp6 1 2020 324.00024 01810 26 Juni Nuratim Jabung Rp7 4 2020 810.00024 01811 27 Juni Dewi Magersari Rp8 5 2020 magersari 4.860.00024 01811 27 Juni Rupik Magersari Rp9 6 2020 4.860.00025 01811 27 Juni Tarmi Ds Lemah Rp0 7 2020 Abang 3.240.00025 01811 27 Juni Lasmi Magersari Rp1 4 2020 RT 2 RW 8 3.240.00025 01811 27 Juni Sunayati Lemah Rp2 8 2020 abang 3.240.00025 01935 29 Juni Sitin

hari Jumat tanggal 15Juli 2011 sekitar jam 22.00 wita bertempat di kompleksSawah Leadale Desa Oehandi Kecamatan Rote Barat DayaKabupaten Rote Nda@o pmo mn sn sn Si Se Si" Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksi ThobiasFeoh,saksi Efres Napoleon Olla dan terdakwa Jakob Boru16berada di awah ledale untuk membersihkan aliran air untukmengairi Sawah; 773773 rr rr rr rc cs naBahwa pada saat saksi berada disawah tersebut, saksimelihat babi masuk kedalam sawah milik saksi EfresNapoleon O11 ay nm a sitin

s s s ss ti Se SeBahwa saksi bersama saksi Thobias Feoh, saksi EfresNapoleon Olla dan terdakwa jakob Boru mengejar babitersebut karena telah masuk ke sawah milik saksi EfresNapoleon O11 ay nm a sitin s s s ss ti Se SeBahwa pada saat itu saksi, saksi Thobias Feoh dan saksiEfres Napoleon Olla membawa masingmasing sebilah parangsedangkan terdakwa membawa kayu kering;Bahwa setelah mengejar dan mengepung babi tersebut, saksimenebas perut babi tersebut pada bagian perut namun babitersebut tetap berlari

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Guntoro bin Sitin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (Alik Yuana binti Supeno) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapakan anak bernama AMABEL ANGGREA CARNELIAN binti GUNTORO

Gunasri binti Sitin, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pxxxxxxxxxxxxxxxxxxgrejo RT 01 RW 03 DesaPXXXXXXXXXXXXXXXXXXYPEjO Kecamatan PXXXXXXXXXXXXXXXXXXYFEjOKabupaten Blitar, yang dihadapanpersidangan dengan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohonbernama Guntoro, sedangkanTermohonbernamaAlik Yuana;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon

Kompilasi Hukum Islam, maka untukmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangkemudian dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 serta telahdirubah kembali dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, harus didengarketerangan saksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat suami istri;Menimbang, bahwa para saksi dari keluarga dan/atau orang dekatPemohon yang dihadirkan dalam perkara ini masingmasing Gunasri binti Sitin

Fotokopi surat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1 serta dibubuhidengan paraf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sitin Siti Aisyah yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut.

Redante Baturaja selama 2 dua hari dengan rencana terdakwa dan saksi Saryatii korban Siti Armilah akan dipekerjakan di sebuah termpat lokalisasi Pelacuran di pulau jutny 1 pada hari Kamis tanggal 7 April 2905 terdakwa din Saryatt menjemput saksi korbandi Hotel Redante Baturaja dan dengan berdalih bahwa pekerjaan di Palembang. y anykepada saksi korban Siti Armilah tersebut sudah terisi, lala membawa sakst koran Sinang dan berpisah di rumah saudara terdakwa di Peracak dengan janji bahwa sakst korban Sitin

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 22,25(dua puluh dua koma dua lima) gram yang diperiksa dan dianalisis milikterdakwa DEDI HARMOKO Als DEDEK dan SITIN HADIJAH PURNAMA SARIbarang bukti tersebut adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) JoPasal 132

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 22,25(dua puluh dua koma dua lima) gram yang diperiksa dan dianalisis milikterdakwa DEDI HARMOKO Als DEDEK dan SITIN HADIJAH PURNAMA SARIbarang bukti tersebut adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) JoPasal 132

diharapkan dapat menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari serta dikaitkan dengan halhal yang memberatkan dan meringankan yang akandipertimbangkan nanti, maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabila kepadaterdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 KUHAP, maka mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia Type 1100 warna casing putih dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban Sitin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sabrawi bin Sitin Sukarman) terhadap Penggugat (Marsonah binti

Mad Rojali);

4. Membebankan Penggugat

Menetapkan Nama Pemohon I : SETIN bin DENUN, tempat tanggal lahir : Sambigede, 23 Tahun dan Tempat tanggal lahir pemohon II: Sambigede, 19 Tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 77/6/V/1987, tanggal 12 Mei 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : SITIN bin DENUN, tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1969 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 02 April 1971;

3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat ( MARSONO BIN TAMBAR) terhadap Penggugat (SITIN NINGWAHYUNI BINTI KARSONO );

4

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Saut Sitin Daon bin Petrus S ) terhadap Penggugat (Dede Agustin Binti R.

yang terletak diKelurahan Pasir Putih Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo (1.1.3),yang mana dasar dari terbitnya Sertifikat tersebut adalah Peta Bidang TanahBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bungo tanggal 4 Juli 2007 (T.1.2)dan Surat Pernyataan tertanggal 30 Januari 1984 (T.1.1) dimana batasbatas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hasan Basri dan Sumo ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zaini (pangkal) tanah Sitin(tengah) dan tanah Marlan (Ujung) ;Sebelah

(vide PutusanMahkamah Agung Nomor 988 K/Sip/1971, tanggal 3 April 1972);Menimbang, bahwa Pembanding untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti berkode P1 dan bukti berkode P2 serta 3 (tiga) orangsaksi masingmasing bernama Ahmad Uhi Sulhi bin H.T.A.Munawiri, Ifah Atifahbinti H.T.A.Munawiri dan Marfuah binti Sitin yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya;Menimbang, Bahwa terhadap alat bukti Pembanding tersebut, MajelisHakim Tingkat Pertama telah memberikan penilaian alat bukti

permohonan ini adalahbahwa Pemohon kakak kandung (Ibu kandung ) dan (ayah kandung ) yangmana kedua orang tua anak tersebut telah meninggal dunia dan anak tersebuthingga sekarang di bawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon, oleh karenaanak tersebut masih di bawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum), maka Pemohon memandang perlu untuk mengajukan permohonanperwalian atas anak tersebut, dengan maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk pemecahan sertifikat hak milik atasnama Sitin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ryan Farhan Haikal bin Karjaya ) terhadap Penggugat (Sitin Nuryanah binti Wasi ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan

Sitin);Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:3.1. Xxxxxx, Lakilaki, Lahir di Tangerang, 01 Agustus 2007;3.2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai enamorang anak yang bernama Mudrika umur 48 tahun, Fatkhul Rohman umur46 tahun, Sitin umur 44 tahun, Sultoni umur 32 tahun, Makmum Rosidinumur 24 tahun, dan M. Latif umur 20 tahun;5.