Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Desember 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili atas nama Soponyono bin Sidin NomorXXX , yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki kKepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Soponyono

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pujiyati binti Suwardi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ari Wibowo bin Soponyono di Kantor urusan Agama Kecamatan Gondang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

NGADENAN padahari jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desembertahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangtermasuk dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat rumah saksi SUNARTOyang beralamat di Dukuh Soponyono Desa Pekuncen, Rt. 02 Rw.04 KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan

Soponyono Desa Pekuncen Rt.02Rw.04 Kec. Sempor Kab. Kebumen senilai Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) tunai;Bahwa yang mengetahui proses gadai tersebut hanyalah saksi denganterdakwa dan saat transaksi tidak ada surat perjanjian dan kwitansitertulis karena saling percaya;Bahwa terdakwa sewaktu menggadaikan 1 (satu) unit mobil Suzuki APVNo. Pol : R 8524 H APV , tahun 2010, warna hitam metalik, No. Mesin :G15AID203501, No.

Soponyono Desa Pekuncen Rt. 02Rw.04 Kec. Sempor Kab.

Arsadimeja Rt.04 Rw.04 TelukPurwokerto Selatan Banyumas, kepada saksi SUNARTO Bin AMADWWOYO dengan alamat : Dukuh Soponyono Desa Pekuncen Rt.02Rw.04 Kec. Sempor Kab. Kebumen sebesar 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan terdakwa berusaha meyakinkan saksi SUNARTO bahwaterdakwa sanggup mengembalikan uang tersebut secepatnya dan akanmengambil 1 (satu) mobil tersebut dari saksi SUNARTO; Bahwa terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil tersebut tanpasepengetahuan dan seijin sdr.

berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1) ANAK 1 lakilaki umur: 17 tahun, 2) ANAK2perempuan umur: 14 tahun, yang sekarang berada di bawah asuhanPemohon ; 292202 = 22222222 oooBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahTermohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL lakilaki asalDusun Soponyono

merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Purwodadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) terbukti antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanketerangan saksisaksi terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sejak awal tahun 2009 diwarnai perselisihan danNomor : 1084/Pdt.G/2012/PA.Pwd 9pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lainbernama PIL lakilaki asal Dusun Soponyono

SULTONI Alamat Pekon Soponyono Kec. Wonosobo kab. Tanggamus;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Mandala Multifinance, Tbk. Dengan No. 002/SPP-BPKB/MMF-KAG/II/2016 tentang penjelasan BPKB sepeda motor tersebut;dikembalikan kepada saksi korban SULTONI Bin SUWANDI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SULTONI AlamatPekon Soponyono Kec. Wonosobo kab. Tanggamus; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Mandala Multifinance, Tbk.Dengan No. 002/SPPBPKB/MMFKAG/II/2016 tentang penjelasanBPKB sepeda motor tersebut;Dikembalikan kepada saksi SULTONI Bin SUWANDI;4.

Saksi MASNEN Binti DARMAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 pagi hari, bertempatdirumah saksi beralamat di Pekon Soponyono Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus, saksi mendapati 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Vega ZR warna hitam Nomor Polisi BE 3244 VH miliksaksi SULTONI Bin SUWANDI yang sebelumnya diparkir oleh saksiOKTAYURISKI Bin SULTONI di bagian tengah dalam rumah saksi sudahtidak ada lagi;Bahwa saksi mendapati kunci pengait jendela rumah saksi rusak karenatercongkel dan tidak

kepadapihak kepolisian;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega ZR warna hitamNomor Polisi BE 3244 VH merupakan milik saksi yang telah hilang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 01.30WIB, bertempat di Pekon Soponyono

menurutketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan telahdibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara ini guna memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu samalain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 01.30WIB, bertempat di Pekon Soponyono

SULTONI Alamat Pekon Soponyono Kec. Wonosobo kab. Tanggamus, 1(satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Mandala Multifinance, Tok.

Bahwa setelan terjadi perceraian antara PENGGUGAT danTERGUGAT pada tanggal 2 Bulan Oktober Tahun 2017 Tanah Hak Milik,Nomor :8337,Atas Nama T yang berlokasi di Jalan Soponyono II Nomor 30Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Groboganberdasarkan Akta Jual Beli Tanggal 29 Bulan Januari Tahun 2010, No.89/2010 yang di buat oleh Endang Sri Wukiryatun SH Selaku PPAT DaerahKerja Kabupaten Grobogan,dikuasai oleh TERGUGAT, dan PENGGUGATdisuruh pergi oleh TERGUGAT meninggalkan rumah tersebut

(Sembilan puluhlima meter persegi), yang berlokasi di Jalan Soponyono Ill Nomor 30,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan yangbenar seharga kurang lebih Rp. 750.000.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh JutaRupiah); Bahwa TERGUGAT beberapa kali mengangsur kepada PENGGUGATterkait atas kKesepakatan tersebut diatas hingga total senilai Rp. 18.100.000,(delapan belas juta seratus ribu Rupiah) itu TIDAK BENAR, yang Benaradalah PENGGUGAT meminta uang miliknya sendiri kepada TERGUGAT,Halaman

(Sembilan puluhlima meter persegi), yang berlokasi di Jalan Soponyono Ill Nomor 30,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan yangbenar seharga kurang lebih Rp. 750.000.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh JutaRupiah); Bahwa PENGGUGAT REKOPENSI beberapa kali mengangsur kepadaTERGUGAT REKOPENSI berdasarkan atas kesepakatan lisan diatas hinggatotal senilai Rp. 18.100.000, (delapan belas juta seratus ribu Rupiah) ituSangatlah TIDAK BENAR apalagi dengan bahasa meminta angsuran, yangBenar adalah

Menyatakan hukumnya uang senilai Rp.18.100.000, (delapan belas jutaseratus ribu rupiah), sebagai uang kompensasi TERGUGAT kepadaPENGGUGAT atas dasar TERGUGAT menempati dan bukan sebagai AngsuranTERGUGAT kepada PENGGUGAT untuk maksud TERGUGAT dapat menguasaiRumah obyek perkara SHM No.: 8337/Purwodadi seluas 95 m* (sembilan puluhlima meter persegi), yang berlokasi di Jalan Soponyono Ill Nomor 30, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, seutuhnya sepertidalam wacana kesepakatan

(sembilan puluh limameter persegi), yang berlokasi di Jalan Soponyono Ill Nomor 30, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau banding;8. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;DALAM REKOPENSI1. Menyatakan menolak gugatan TERGUGAT/PENGGUGAT REKOPENSI untukseluruhnya dan/atau setidaktidaknya Tidak diterima;2.

masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:Sejak tanggal 13 Mei 2012 antara saksi SAKSI KORBAN (dilahirkan tanggal 11 April1997/15 Tahun) telah berpacaran, namun sekitar bulan Agustus 2012 sekitar pukul 19.30 wibterdakwa mengajak saksi SAKSI KORBAN ke sebuah perladangan sawit keluarga di desaSaentis Lorong Soponyono

sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan ataumembiarkan dilakukannya perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Sejak tanggal 13 Mei 2012 antara saksi SAKSI KORBAN (dilahirkan tanggal 11 April1997/15 Tahun) telah berpacaran, namun sekitar bulan Agustus 2012 sekitar pukul 19.30 wibterdakwa mengajak saksi SAKSI KORBAN ke sebuah perladangan sawit keluarga di desaSaentis Lorong Soponyono

Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini karena Terdakwatelah melakukan hubungan suami istri dengan saksi korban yangbernama SAKSI KORBAN;Bahwa, terdakwa tahu saksi korban masih berada di bawah umur;Bahwa, terdakwa Kenal dengan saksi korban pada bulan 5 Tahun 2012;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan pada bulan Agustus 2012 sekitarpukul 19.30 wib di ladang sawit keluarga yang berada di Desa SaentisLorong Soponyono

adanyaBukti Surat berupa Visum Et Repertum yang diajukan dan dibacakan dimuka persidangan,maka Hakim mendapatkan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa mengenal dan berpacaran dengan saksikorban Saksi korban selama 8 (delapan) Bulan, dan Terdakwamengetahui umur saksi Korban masih berumur 16 Tahun dan masihsekolah;Bahwa, benar Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban Saksi korbanpada bulan Agustus 2012 sekitar pukul 19.30 wib di ladang sawitkeluarga yang berada di Desa Saentis Lorong Soponyono

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Soponyono bin Budiman) terhadap Penggugat (Merinda Galuh Cahyanti binti Mujito)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.Purwati
2.Dwi Sugeng Wiyono
3.Ali Machrus
4.Waliadi
Tergugat:
1.Didik Budi Hermanto
2.Bambang Soponyono
3.Kepala Desa Selorejo

BAMBANG SOPONYONO, Kepala Desa Periode 20132019, Lakilaki,Lahir di Malang 26091973, beralamat di Dusun Selokerto,RT/RW:017/006 Dsn.Selokerto, Desa Selorejo, Kec.Dau, KabupatenMAlANG..... 2.2.00 cceecee eee cee cee cee eee eee ease Sebagai Tergugat II ;3.

Soponyono No. 08 RT.001 RW.003Dukuh Getakan Kelurahan Pati Wetan Kecamatan Pati KabupatenPati, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebUut 5n20 no mre ren nnn nnn nen nnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 April 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 0355/Pdt.G/2015/PA.Rbg

PENETAPANNomor : 476/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :MUHYIDIN,Lahir di Grobogan, 04021999, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Soponyono 2 No 52 Rt.003 Rw.016 KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan;SODAGAI 222 en nono ene nn een nn ene n enn nae Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

alm) dan SRIYATUN (alm)sesuai dengan yang tertulis dalam Kutipan Akta Kematian ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hokum terhadap perbaikan datatersebut maka diperlukan adanya penetapan perbaikan data dariPengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 didukung oleh keterangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk di Jalan Soponyono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Sigit Purnomo bin Soponyono) terhadap Penggugat(Nanik Hari Utaminingsih binti Saleh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SOPONYONO bin TAMIN) terhadap Penggugat (RISMIATI binti SUMAI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarno bin Kasi) terhadap Penggugat (Sumining binti Soponyono);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1, 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMengabulkan gugatan cerai Penggugat;Oe RR Se a te ceMenjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (SUDARNO bin KASI)terhadap Penggugat (SUMINING binti SOPONYONO);B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaMembebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarno bin Kasi)terhadap Penggugat (Sumining binti Soponyono);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 41tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 35 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : HERISUPRAMONO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama DEDYEKO SANTOSO dan SOPONYONO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada

: 2018/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgsudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SOPONYONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SOPONYONO dan DEDY EKOSANTOSO, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Setiawan bin Soponyono) terhadap Penggugat (Rosy Wahyuni binti Sak'i);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Cahyo Wahyu Sudiarto bin Soponyono) kepada Penggugat (Kitna Wasih binti Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu);

Semuong KabupatenTanggamus datang FRAN (DPO) mengajak saksi HERNI kekontrakan terdakwa RENDI YANUAR AFFANDI yang tujuannyauntuk membuat proposal;Selanjutnya diperjalanan saksi HERNI BIN AHYAT bertemu denganJAPRONI (DPO) yang kemudian JAPRONI (DPO) ikut bersamasama ke rumah kontrakan terdakwa RENDI YANUAR;Bahwa dalam perjalanan JAPRONI (DPO) memperlihatkan 1 (satu)paket kecil sabusabu yang ia beli dengan uangnya sendiri danmengatakan akan di konsumsi di rumah kontrakan terdakwa RENDIYANUAR di Pekon Soponyono

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN KotTentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa ia Terdakwa RENDI YANUAR AFFANDI BIN YUNIZAR pada hariSelasa Tanggal 20 Agustus 2019 sekira jam 16. 45 wib wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat rumah Kontrakan terdakwaRENDI YANUAR AFFANDI BIN YUNIZAR Pekon Soponyono

Saksi Andi Maharja Bin Ansor, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah selaku Sekdes Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus;Bahwa Saksi pada hari Selasa Tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul20.30 WIB Saksi Beni Rafion bersama Saksi Beni Kamal yangmerupakan anggota Kepolisian mengajak Saksi untuk menyaksikanpenggeledehan disebuah kontrakan milik Terdakwa di Pekon SoponyonoKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sering dijadikan tempatuntuk pesta narkoba

Bandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus datang FRAN(DPO) mengajak Saksi ke kontrakan Terdakwa yang tujuannya untukmembuat proposal;Bahwa Saksi saat di perjalanan bertemu dengan JAPRONI (DPO) yangkemudian JAPRONI (DPO) ikut bersama sama ke rumah kontrakanTerdakwa;Bahwa Saksi dalam perjalanan oleh JAPRONI (DPO) diperlihatkan 1(satu) paket kecil sabusabu dan mengatakan akan di konsumsi di rumahkontrakan Terdakwa di Pekon Soponyono Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;Bahwa Saksi bersamasama dengan

Junaidi, Saksi Beni Kamal Bin Wariso, Saksi Andi Maharja BinAnsor, dan Saksi Herni Bin Ahyar, serta bukti surat, dinubungkan denganbarang bukti yang diajukan dalam persidangan, maka diperoleh faktasebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa Saksi Beni bersama rekan Saksi yaitu Saksi BeniKamal dari anggota Polisi pada Polsek Wonosobo Polres Tanggamus pada hariSelasa Tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 20.30 WIB mendapat informasidari masyarakat bahwa disebuah kontrakan di Pekon Soponyono

Memberi izin kepada Pemohon (SOPONYONO bin MUHARI)untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon(YULI FANIKA binti MUL KAMARI) di depan sidang PengadilanAgama Tulang Bawang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SOPONYONO BIN MUHARI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULI FANIKABINTI MUL KAMARI) di depan sidang Pengadilan Agama TulangBawang;4.

Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama INDRI WAHYUNINGSIH BINTI SAIINTanggal lahir 02 Juni 2003 tahun (umur 16 tahun, 7 bulan)Agama IslamPendidikan SMPPenetapan, Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 14Pekerjaan Pembantu Rumah TanggaTempat tinggal di Dusun Sidokumpul, RT.03 RW. 04, DesaSidokumpul, Kecamatan Bangilan, KabupatenTubandengan calon suaminya :Nama IRFAN SRIYANTO BIN WIJIYANTOUmur 23 tahunAgama IslamPendidikan SMPPekerjaan Swasta (pemain tong edan)Tempat tinggal di Jalan Soponyono

Bahwa, pernikahan ini atas kehendak kami berdua dan orang tua sudahmenyetujui pernikahan kami.Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon : WIJIYANTO bin WARSO, umur 48 tahun, agama Islam,Penetapan, Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 5 dari 14Pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan Soponyono, RT.03 RW. 05,No. 1, Desa Bangilan, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, yang di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saya adalah orangtua

bekerja, tempat tinggal di tempat tinggal di DusunSidokumpul, RT.03 RW. 04, Desa Sidokumpul, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, belum memenuhi batas minimum usia perkawinan, tetapianak Para Pemohon telah menunjukkan kKedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam; Bahwa anak tersebut telah kuat keinginannya untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lelaki bernama IRFAN SRIYANTO BINWIJIYANTO, agama Islam, umur 23 tahun, pekerjaan Swasta (Pemain TongEdan), tempat tinggal di Jalan Soponyono