BitPemohon bukan lagi berstatus sebagai Saksi tetapi telah menjadiTersangka sesual dengan Laporan Polisi NomorLP/153/X/2017/Ditpolair, tanggal 24 Oktober 2017, dan surat perintahpenyidikan Nomor SP.Sidik/24/X/2017/Ditpolair, Tanggal 25 Oktober2017, dimana dalam surat tersebut diberitahukan kepada Pemohonstatus Pemohon telah ditetapkan menjadi Tersangka dalam perkaradugaan tindak pidana menerbitkan Dokumen Kapal KM. KUDA LAUT01Palsu, dengan maksud dan telah dipakai menerbitkan dokumen KapalKM.

MahkamahKonstitusi No.130/PUUXIII/2015, yang menyatakan bahwa Penyidikwajib memberitahukan dan menyerahkan surat perintah dimulainyapenyidikan kepada penuntut umum, terlapor dan korban/pelapordalam waktu paling lambat 7 (tujuh) hari setelah dikeluarkannyasurat perintah penyidikan.16.Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon tidak pernah menerima suratPerintah dimulainya penyidikan dari Termohon berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LP/153/X/2017/Ditpolair, tanggal 24 Oktober 2017, dansurat perintah penyidikan Nomor SP.Sidik

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagimana tersebut diatas telahcukup alasan bagi hakim yang memeriksa perkara Praperadilan ini untukmenyatakan penetapan Pemohon sebagai Tersangka berdasarkanLaporan Polisi Nomor : LP/153/X/2017/Ditpolair, tanggal 24 Oktober2017, Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/24/X/2017/Ditpolair,Tanggal 25 Oktober 2017, dan Surat Nomor : SPg/8/V/2018/Ditpolair,tanggal 2 Mei 2018 atas nama Tersangka MELISA NUR tidak sahmenurut hukum;Berdasarkan atas alasanalasan diatas maka

Menyatakan tindakan Termohon yang tidak memberitahukan kepadaPemohon tentang Surat Perintah Dimulainya Penyidikan dalam LaporanPolisi Nomor : LP/153/X/2017/Ditpolair, tanggal 24 Oktober 2017, danSurat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/24/X/2017/Ditpolair, TanggalHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid. Prap/2018/PN.

SP.Sidik/24/X/2017/Ditpolair tertanggal 25OKtober 2017, merupakan pelanggaran terhadap putusan MahkamahKonstitusi No: 130/PUUXIII/2015 tanggal 11 Januari 2017 dan jugamelanggar pasal 109 KUHAP, oleh karena itu penyidikan perkara a quotidak sah karena Surat Perintah Dimulainya Penyidikan telah melampauibatas waktu yang ditentukan oleh putusan Mahkamah Konstitusi No:130/PUUXIII/2015;2.

Polisi Nomor : LP / 06 /VI /2018 / RIAU / RES PLWN / SEK Langgam, tanggal 9 Juni 2018 tentangdugaan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 372 JoPasal 374 Jo Pasal 362 Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana PenyidikPolsek Langgam telah melakukan langkahlangkah penyidikan sebagaiberikut :a..CF 38Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/5/VI/2018/Reskrimtertanggal 11 Juni 2018.Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/5a/II/2019/Reskrim tanggal13 Februari 2019.Menerbitkan surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik

/ 05 /VI/2018/ Reskrim, tanggal 11 Juni 2018.Menerbitkan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 05.a /II/2019/ Reskrim, tanggal 13 Februari 2019.Menerbitkan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 05.b/V/ 2020/ Reskrim, tanggal 16 Juni 2020Menerbitkan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP)nomor: SPDP/5/V1/2018/Reskrim tanggal 11 Juni 2018.Menerbitkan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP)nomor: SPDP/5.2/II/2019/Reskrim tanggal 19 Februari 2019.Tersangka a.n ANTO GIOVANI

secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.1I. 11;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/5/V1/2018/Reskrim tertanggal11 Juni 2018, bukti ini sesuai Asli yang dilegalisir dan dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.II.II2;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/5a/II/2019/Reskrim tanggal 13Februari 2019, bukti ini sesuai Asli yang dilegalisir dan dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.II.III3;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

/05/V1/2018/Reskrim,tanggal 11 Juni 2018, bukti ini berupa copy yang dilegalisir dan dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.II.II4;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN Pbr10.11.12.13.14.15.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/05.a/II/2019/Reskrim,tanggal 13 Februari 2019, bukti ini berupa copy yang dilegalisir dan dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.II.II5;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/05.b/V1I/

Sp.Sidik/1586/VII/2017/Ditreskrimum tanggal 13 Juli 2017 dan telahmemberitahukan dimulainya penyidikan ke KejaksaanNegeri Kota Tangerang sebagaimana tertuang di dalamSPDP 9457;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 109 ayat (1)KUHAP jo.Pasal 4 jo. Pasal 15 jo.

(Bukti P18);Foto kopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1586/VII/2017/Dit Reskrimum, tanggal 13 Juli 2017. (Bukti P19);Foto kopi Surat kepada Kejaksaan Negeri Tangerang Nomor :B/9457/VII/2017/Datro, tanggal 14 Juli 2017 Perihal : SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan. (Bukti T20.a);Foto kopi Surat Nomor : B/9457/VII/2017/Datro, tanggal 14 Juli 2017Perihal : Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, tembusankepada Jerry Bernard.

Sel.Nomor : SP.Sidik/1806/VII/2018/Dit Reskrimum, tanggal 06 April 2018 danSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/3085/VII/2018/Dit Reskrimumtanggal 26 Juli 2018 yang isinya menugaskan dan memerintahkanGHULAM NABHI, S.I.K. dkk untuk melakukan tindakan Kepolisian danpenyidikan terhadap dugaan tindak pidana Penipuan dan ataupenggelapan dan atau pemalsuan surat dan atau memasukan keteranganpalsu kedalam Akta Otentik sebagaimana dimaksud dalam pasal 378KUHP dan atau pasal 372 KUHP dan atau pasal

SPDP ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti lebih lanjut terhadapsurat bukti yang diajukan oleh Termohon terdapat 4 (empat) Surat PerintahTugas dan 4 (empat) Surat Perintah Penyidikan yaitu Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/1586/VII/2017/Dit Reskrimum, tanggal 13 Juli2017 dari Dir Reskrimum Polda Metro Jaya yang isinya menugaskan danmemerintahkan F.

DANAND DWI KARTIKO, SH dkk dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/3788/VII/2017/Dit Reskrimum, tanggal 07November 2017 Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1806/VII/2018/Dit Reskrimum, tanggal 06 April 2018 dan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/3085/VII/2018/Dit Reskrimum tanggal 26 Juli 2018 yangisinya menugaskan dan memerintahkan GHULAM NABHI, S.I.K. dkk untukHal 109 dari 120. Pen. Nomor : 109/Pid/Prap/2018/PN. Jkt.

Mikhael berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2138/IX/RES.1.11/2023/RESKRIM tanggal 18 September 2023 ;

Mikhael berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2138/IX/RES.1.11/2023/ RESKRIM tanggal 18 September 2023, adalah Sah sesuai hukum ;

Kap /252/X/2022/ Reskrim tanggal 7 Oktober 2022 dan surat Wajib Lapor Nomor: Swl/252/X/2022/Reskrim adalah tidak sah menurut hukum

2022 adalah tidak sah menurut hukum;

PolisiNomor : LPA/61/VII/2020/ SPKT/SULBAR, tertanggal 30 Juli 2020 dan SuratPemberitahuan Penetapan Tersangka dengan Nomor SuratR/169/1X/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 10 September 2020, adalah tidak saholeh karenanya Penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdan oleh karena itu diperintahkan kepada TERMOHON untuk menghentikanpenyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPRINSIDIK/11/VII/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 30 Juli 2020 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.SIDIK

Bahwa TERMOHON, telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SPRINSIDIK/11/VII/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 30 Juli 2020 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/13/IX/2020/Ditreskrimsus, tertanggal10 September 2020 terhadap diri PARA PEMOHON;.

Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN MamPEMOHON memohon kepada Yang Mulia Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPRINSIDIK/11/VII/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 30 Juli 2020 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.SIDIK/13/IX/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 10September 2020, yang menetapkan PARA PEMOHON sebagai TersangkaDugaan Terjadinya Tindak Pidana Korupsi pada Pekerjaan Subsidi AngkutanLaut Perintis Kode Trayek R.45 Pangkalan Mamuju, Sulawesi Barat TA.2018yang dilaksanakan

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPRINSIDIK/11/VII/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 30 Juli 2020 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.SIDIK/13/IX/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 10September 2020, yang menetapkan PARA PEMOHON sebagai Tersangkadan Surat Panggilan Nomor : S.PGL/181/XI/2020/DITRESKRIMSUS,tertanggal 23 Nopember 2020, untuk hadir pada tanggal 02 Desember 2020,kemudian Surat Panggilan Polisi Ke2 NomorS.PGL/200/X/2020/DITRESKRIMSUS, tertanggal 02 Desember 2020 untukhadir pada

Memerintahkan kepada TERMOHON untuk menghentikan penyidikanterhadap PARA PEMOHON sebagaimana Surat Perintah Penyidikan Nomor :SPRINSIDIK/11/VII/2020/Ditreskrimsus, tertanggal 30 Juli 2020 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/13/IX/2020/Ditreskrimsus, tertanggal10 September 2020, yang menetapbkan PEMOHON sebagai Tersangka adalahCacat Hukum;. Menyatakan Penetapan Tersangka atas diri PARA PEMOHON yang dilakukanoleh TERMOHON adalah Tidak Sah;Hal. 28 dari hal.58 Put.

Bahwa dari surat panggilan tersebut, PEMOHON barumengetahui kalau perkara atas diri PEMOHON tetap berproses danternyata TERMOHON telah menerbitkan beberapa Surat PerintahPenyidikan Lanjutan atas diri PEMOHON yaitu Surat Perintah PenyidikanLanjutan Nomor : Sp.Sidik/757/V/RES.1.2/2018/Reskrim tanggal 21 Mel2018 serta Surat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSp.Sidik/1717A/II/RES.1.2/2019/Reskrim tanggal 22 Februari 2019.12.4.

Menyatakan Tidak Sah Surat Penetapan Tersangka atas diriPEMOHON dan Surat Perintah PenyidikanNomor Sp.Sidik /1717/XII/2012/Reskrim, tanggal 07 Desember 2012 dan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor Sp.Sidik/757/V/RES.1.2/2018/ Reskrim tanggal21 Mei 2018 serta Surat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSp.Sidik/1717A/II/RES.1.2/2019/ Reskrim tanggal 22 Februari 2019.3.

Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;3.2.Menyatakan tidak sah surat penetapan Tersangka atas diriPEMOHON dan Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Sidik/1717/X1I/2012/reskrim tanggal O07 Desember 2012 dansurat perintah Penyidikan lanjutan nomor : Sp.Sidik/757/V/Res.1.2/2018/Reskrim tanggal 21 Mei 2018 serta suratperintah Penyidikan lanjutan Nomor : Sp.Sidik/1717A/II/Res.1.2/2019/reskrim tanggal 22 Februari 2019;3.3.Memerintahkan TERMOHON untuk mencabut penetapanTersangka atas diri PEMOHON

Menyatakan surat penetapan Tersangka atas diriPEMOHON dan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/1717/X1I/2012/reskrim tanggal 07 Desember 2012 dansurat perintah Penyidikan lanjutan nomor: Sp.Sidik/757/V/Res.1.2/2018/Reskrim tanggal 21 Mei 2018 sertasurat perintah Penyidikan lanjutan Nomor: Sp.Sidik/1717A/II/Res.1.2/2019/reskrim tanggal 22 Februari 2019Sah Secara Hukum dan mempunyal kekuatan hukum mengikat;A.

Sp.Sidik/1717/XII/2012/Reskrim tanggal 07 Des 2012 , selanjutnya diberi tandaP2;3. Fotokopi Surat Panggilan Polisi Nomor: S.Pgl/3247/VIII/2013/Reskrimtanggal 20 Agustus 2013 , selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Panggilan Polisi Nomor: S.Pgl/323/II/ RES.1.2/2019/Reskrim, tanggal 26 Februari 2019 , selanjutnya diberi tanda P4;5.

Menyatakan TIDAK SAH Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/735/VI/ 2013/Reskrim, tanggal 27 Juni 2013 ;3. Menyatakan TIDAK SAH Penetapan TERSANGKA terhadap PARA PEMOHON, karena bertentangan dengan Pasal 1 Angka 14 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1981, Nomor 76 Jo. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU/XII/2014 tanggal 28 April 2015 ) ; 4.. Menyatakan TIDAK SAH Penyitaan :a.

Sp.Sidik /735/V1/2013/Reskrim taggal 27 Jui 2013 atasLaporan Polisi No. LP/1478/K/V1/2013/PMJ/Resju tanggal 27 Jui 2013 ;( Bukti P1 da P2 ) ;2. Kerugian Para Pemohon sebagai Akibat Penyitaan. Surat Berhargamilik Pemohon & Il yang sama sekali tidak berkaitan/berhubungandengan laporan Pengaduan No.

/ 735 / VI / 2013 / Reskrim tanggal 27 Juni 2013.OLEH KARENA ITU MAKA SURAT PERINTAH PENYIDIK ;SP.SIDIK / 735 / VI / 2013 / RESKRIM TANGGAL 27 JUNI 2013HARUSLAH DINYATAKAN TIDAK SAH DAN DIBATALKAN Bahwa penjelasan tersebut Angka No.2.A dan No. 2.B diatas yang telah terbuktibahwa PENYIDIK tersebut Laporan Pengaduan Sdr.

Bahwa Penetapan Para PEMOHON SEBAGAI Tersangkaberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/735/V1I/2013/Reskrim, Tanggal 27 Juni 2013 atas Laporan Polisi Nomor :LP/1478/K/V1/2013/PMJ/Resju, tanggal 27 Juni 2013.2.

Sp.Sidik/735/V1I/2013/Reskrim , Tanggal 27 Juni 2013 atas laporan Polisi No.Lp/1478/K/VII/2013/PMJ/Resju, tanggal 27 Juni 2013 ; Menimbang, bahwa penetapan Para Pemohon sebagaitersangka berhubungan erat dan berkaitan dengan sengketa Hakkepemilikan atas sebidang tanah terletak di Jin.

Sp.Sidik /735/VI/2013/Reskrim , tanggal 27 Juni 2013atas laporan Polisi Loe Bing Liong No.

SP.Sidik/130.a/vi/2015/Ditreskrimum, tanggal 09 Juni 2015 tidak sahsecara hukum ;Menghukum Turut Tergugat untuk menghentikan Penyidikan sebagaimanaSpridik No. SP.Sidik/130.a/vi/2015/Ditreskrimum, tanggal 09 Juni 2015 ;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 244/Padt.G/2015/PN Btm.5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartakekayaan Tergugat I dan Tergugat II;6.

LPB/49/V/2015/SPKTKepritenggal 19 Mei 2015 dan telah mengeluarkan surat perintah penyidikandengan No: SP.Sidik/130.a/V1/2015/Ditreskrimum tanggal 09 Juni 2015;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antarakeduabelah pihak adalah apakah laporan polisi Tergugat dan Tergugat Il atasperbuatan yang dilakukan oleh Penggugat kepada Turut Tergugat yangditindaklanjuti dengan Surat Perintah Penyidikan No : SP.Sidik/130.a/V1/2015/Ditreskrimum tanggal 09 Juni 2015 merupakan perbuatan melawan hukum

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan No : SP.Sidik/130.a/VI/2015/Ditreskrimum tanggal 09 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda TT4;4. Fotocopy Surat Perintah Tugas No : SP.Gas/130.b/V1/2015/Ditreskrimumtanggal 09 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda TT5;5. Fotocopy Surat Dirreskrimum Polda Kepri Nomor : B/96/V1/2015/Ditreskrimum tanggal 12 Juni 2015 perihal Permintaan menghadirkan Saksidan Pengukuran Ulang, selanjutnya diberi tandaTT7;6.

Dibuat Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/O7/II/2020/Reskrim tertanggal 8 Februari 2020; 3. Dibuatsurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/14/II/2020/Reskrim tertanggal9 Februari 2020; 4. Dibuat surat pemberitahuan Penangkapan Nomor :B/14/II/2020/Reskrim tertanggal 9 Februari 2020 dan diserahkan kepadakeluarga (istri Pemohon) tertanggal 10 Februari 2020; 5. Dibuat suratperintah penahanan Nomor : SP.Han/14/lI/2020/Reskrim tertanggal 10Februari 2020; 6.

Pemohonsebagaimana surat Pemberitahuan Penangkapan Tersangka NomorB/14/II/2020/Reskrim tanggal 09 Pebruari 2020, dengan tuduhan Pemohontelah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 378 Jo pasal 372 KUHPidana, dan tidak adauraian singkat mengenai tindak pidana tersebut dilakukan oleh tersangka(pemohon);Bahwa Pemohon dibawa ke MaPolres Marabahan oleh Termohon dankemudian langsung diperiksa sebagai Tersangka atas dasar Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

M.Khairani tidak saling kenal, akan tetapi dalam surat perintah penangkapandan surat pemberitahuan penangkapan tidak pula dicantumkan mengenaiadanya surat perintah penyidikan, sedangkan surat Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/07/II/2020/Reskrim telah diterbitkan tertanggal08 Februari 2020;Bahwa mengenai 2 (dua) alat bukti permulaan yang cukup dalam hal ini tidakpernah pemohon terima, dan mengenai kapan waktu peristiwanya Pemohonjuga tidak mengetahui dengan jelas, akan tetapi dari BAP yang

Bahwa sehubungan dengan penyelesaian sengketa yang terjadi antara Pemohon danTermohon, dalam hal ini Termohon telah mengeluarkan Surat Penghentian PenyidikanPerkara (SP3) dengan Nomor : SP.Sidik/O7/III/2020/Reskrim tanggal 19 Maret 2020serta telah menyelesaikan secara kekeluargaan;3.

Sidik/ 2645/ XI/ Res 1.4/ 2019/Reskrim, tanggal 18 November 2019; Surat Perintahn Penyidikan Nomor: SP.Sidik/ 722/ IV/ Res. 1.4/ 2020/Reskrim, tanggal 08 April 2020; Surat Perintah Penyidikan lanjutan No.SP.Sidik/ 2690/ XII/ Res. 1.4/2020/ Reskrim, tanggal 18 Desember 2020;Halaman 4 dari 25 Putusan Praperadilan Nomor 33/Pid.Pra/2021/PN Mdn12.13.14.15.16.

Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 15 Oktober 2019, selanjutnyadiberi tanda Bukti T 6;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2278/X/Res.1.4/2019/Reskrim, tanggal 21 Oktober 2019, selanjutnya Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/2645/XI/Res.1.4/2019/Reskrim, tanggal 18 November2019, selanjutnya Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/722/IV/Res.1.4/2020/ Reskrim, tanggal 08 April 2020, dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2690/Res.1.4/2020/Reskrim, tanggal18 Desember

D I L I:

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi dari Termohon;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan menolak Permohonan Praperadilan Para Pemohon;
2. Menyatakan Penghentian Penyidikan dalam perkara pidana atas nama RAFFI FARID AHMAD sebagaimana Surat Ketetapan Nomor: S.TAP /01/VII/2019/BNN Tentang Penghentian Penyidikan tanggal 24 Juli 2019 dan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor: SP.Sidik

LUKMAN. 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor LP/K/249/VII/2013/PoldaKaltim/SPKT, tanggal 19 Juli 2013 dengan pelapor CRISTIANSYAH danterlapor NURDIN dkk; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/69/VIII/2013/Dit Reskrimum, tanggal 21 Agustus 2013; 2 (dua) lembar Surat Panggilan Nomor S.pgl/197/III/2016/Dit Reskrimum,tanggal 23 Maret 2016 an. IR.

SUTRISNO, S.H., M.H. dan Ir.LUKMAN.1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor LP/K/249/VII/2013/PoldaKaltim/SPKT, tanggal 19 Juli 2013 dengan pelapor CRISTIANSYAHdan terlapor NURDIN dkk;1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/69/VIII/2013/Dit Reskrimum, tanggal 21 Agustus 2013;2 (dua) lembar Surat Panggilan Nomor S.pgl/197/III/2016/DitReskrimum, tanggal 23 Maret 2016 an. IR.

Sp.Sidik/ 09/ III/2007/Reskrim,tanggal 29 Maret 2007;c. Surat Perintah Penghentian Penyidikan dari Direktur ReserseKriminal Umum POLDA Jawa Barat No. Pol.S.Tap/ 766/IV/2009/Dit.Reskrim, tanggal 28 April 2009;d.Surat Ketetepan Penghentian Penyidikan dari Direktur ReserseKriminal Umum POLDA Jawa Barat Nomor: SP.Sidik/ 2408/X/2017/Dit.Reskrim.Um, tanggal 16 Oktober 2017Menyatakan secara hukum terhadap 5 (lima) unit bus yaitu :a. Merek Chevrolet, tahun 1944, nomor Polisi T-2890-Db.

Bahwa setelah dilakukannya laporan dugaan tindak pidana olehPenggugat selaku kuasa hukum Tergugat, kemudian nasabah yangbernama NANANG ANGRAITA di tetapkan sebagai tersangkaberdasarkan Spridik no: SP.Sidik/67/II/2020/Reskrim tertanggal 27Februari 2020. Bahwa karena telah ditetapbkanya sebagai tersangkapihak nasabah NANANG ANGRAITA selaku terlapor mendatangiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT YYKkantor cabang PT. MANDIRI TUNAS FINACE cabang Yogyakarta,beralamat di Jl.

Bahwa Penggugat tidak dapat melakukan Pencabutan laporantersebut (vide posita point 6) diatas dengan alasan pertimbanganhukumnya bahwa laporan sudah berjalan dan Terlapor sudah ditetapkan sebagai tersangka berdasarkan Spridik no: SP.Sidik /67/II/2020/Reskrim tertanggal 27 Februari 2020, sehinggaberdasarkan KUHAP pasal 109 (ayat 2), delik pidana yangmerupakan delik biasa tidak dapat dihentikan kecuali tidak adanyabukti yang cukup, peristiwa tersebut bukan merupakan peristiwapidana, penyidikan dihentikan

YUTINDARA MULYADI terhadap HENDY SETIAWAN dapatdinaikkan statusnya menjadi Penyidikan dan Pasal yang dipersangkakan Pasal378 KUHP dan atau Pasal 372 KUHP;bahwa selanjutnya terhadap hasil gelar perkara dan Laporan Polisi dimaksud,TERMOHON telah menerbitkan administrasi penyidikan dengan menerbitkanSurat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/417/V/2018/Reskrim, tanggal 26 Juli2018 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/417.a/VII/2018/Reskrim,tanggal 26 Juli 2018, serta Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas

/417/X/2018/Reskrim, tanggal 29 Oktober 2018 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/417.a/X/2018/Reskrim, tanggal 29 Oktober 2018,dan telan membuat Surat Kapolrestabes Bandung NomorB/295/V1I/2018/Reskrim, tanggal 26 Juli 2020 yang ditujukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Bandung, Perihal Pemberitahuan dimulainya penyidikana.n. terlapor HENDY SETIAWAN, dkk, hal mana dalam proses penyidikanguna membuat terang suatu tindak pidana TERMOHON telah melakukanpemanggilan dan memeriksa serta meminta

Menyatakan bahwa Penghentian Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHONterhadap Laporan Polisi PEMOHON sebagaimana dimaksud dalam SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 417.a / Ill / 2020 /Reskrim, tanggal 29 Maret 2019 dan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap / 295.b /lll / 2019 / Reskrim, Tentang Penghentian Penyidikan, tanggal 29 Maret 2019adalah SAH MENURUT HUKUM;3.

BuktiT8 Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 417.a / VII / 2018 /Reskrim, tanggal 26 Juli 2018;9. BukiT9 Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas / 417 / X / 2018 /Reskrim, tanggal 29 Oktober 2018;10. BuktiT 40 Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 417.a / X / 2018 /Reskrim, tanggal 29 Oktober 2018;Foto copy Syrat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan atas nama terlapor11.

MAYKEL YONATHANdihentikan penyidikannya karena tidak cukup bukti;Menimbang, bahwa untuk menindaklanjuti hasil Gelar Perkara tersebut danuntuk kepastian hukum terhadap penanganan perkara dugaan tindak pidana aquoTERMOHON telah membuat administrasi penghentian penyidikan berupa SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik/417.a/III/2019/Reskrim, tanggal 29Maret 2019 dan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/295.b/III/2019/Reskrim, TentangPenghentian Penyidikan, tanggal 29 Maret 2019 (bukti T28, T29

M E N G A D I L I :

1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan Penghentian Penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor SP.Sidik/855.a/IV/RES.1.9/2018/RESKRIM tanggal 11 April 2018 dan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor S.Tap/935.b//IV/RES.1.9

./2021/RESKRIM/Polresta MalangKota/SPKT PolsekKedungkandang tgl 17 Pebruari 2021 dan Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/O03/III/RES.1.6./2021/Reskrim, tanggal 19 Maret 2021;Sedangkan Surat Perintah Penyelidikan Tidak Ada serta pelaksanaan GelarPerkara Tidak Ada;19.

Menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan, Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/03/II/RES.1.6/2021/Reskrim tanggal 19 maret 2021 adalahTidak Sah Secara Hukum karena melanggar ketentuan Putusan MahkamahHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN MIgKonstitusi No. 21/PUUXII/2014 dan UU No 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan Kapolri No. 6 Tahun 2019;3.

penyelidikan dan penyidikan terhadap perkaradugaan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal351 ayat (1) KUHP sesuai Laporan Polisi Nomor : LPB/31/II/RES.1.6/2021/Reskrim/ PolrestaMalangKota/SPKT PolsekKedungkandang tanggal 17 Februari 2021 dengan Pelapor HalimatusSadiyah dan Terlapor Miftahul Fithri Ferdiansyah, yang dilakukan olehTermohon berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor:SP.Lidik/31/II/RES.1.6/2021/Reskrim tanggal 17 Februari 2021 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan, Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/03/III/RES.1.6/2021/Reskrim tanggal 19 maret 2021 adalahTidak Sah Secara Hukum karena melanggar ketentuan Putusan MahkamahKonstitusi No. 21/PUUXII/2014 dan UU No 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan Kapolri No. 6 Tahun 2019;3. Memerintahkan kepada Kejaksaan Negeri Malang agar segeramengeluarkan/Membebaskan Pemohon atas nama Miftahul FithriFerdiansyah dari Lapas/Rutan kelas Malang;4.

. : SP.Sidik/422/II/2009/ Dit. Res-krimum tanggal 11 Februari 2009 untuk Menghentikan Penyidikan Tindak Pidana atas nama Tersangka HERRY BENG KOESTANTO adalah Tindakan Yang Tidak Sah ; ----------------------------------------------3.

. : SP.Sidik/3038/X/2006/Dit Reskrimumtanggal 13 Oktober 2006 berikut lampiran Surat Perintah Penyidik No.Pol :SP.Sidik/3227/1X/2007/Dit.Reskrimum, tanggal 4 September 2007 (surat buktibertanda T 3, sesuai dengan asl1) ; 4 Berita Acara Pemeriksaan (Saksi Korban) GE. Haryanto, tanggal 8 Nopember2006 (surat bukti bertanda T 4, sesuai dengan asli) ;5 Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (Saksi Korban) GE.

HARYANTO tanggal6 Februari 2009 (surat bukti bertanda T 46, sesuai dengan asli) ;Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (Saksi) GUNADI TEDJO KUSUMOtanggal 9 Februari 2009 (surat bukti bertanda T 47, sesuai dengan asli) ;Surat Ketetapan No.Pol. : S.Tap/32/II/2009/Dit Reskrimum Tentang Penghentian Penyidikan tanggal 11 Februari 2009 (surat bukti bertanda T48,sesuaidengan asli) ;Surat Perintah Penghentian Penyidikan perkara atas nama Herry Beng Koestanto,No.Pol : SP.Sidik/422/II/2009/Dit Reskrimum tanggal

Tap/32/ II/2009/Dit.Reskrimumtanggal 11 Februari 2009 dan Surat Perintah PenghentianPenyidikan No.Pol. : SP.Sidik/422/II/2009/ Dit.

Agus Prastiawan dan 3.Farekh Fauzi sebagaiPenyidik / Penyidik dari Kantor Kepolisian Sektor Rembang, KabupatenPasuruan pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2021 Nomor : SP.Sidik/ /V/ 2021/ Satreskrim ;a. Saksi I. ROSYID, 2. MUSTOMIN dan 3. HOIRON, memberikanketerangan dipersidangan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaanditingkat Penyidikan ;b. Terdakwa membenarkan uraian catatan dakwaan tersebut ;c.