Ditemukan 2188 data
18 — 11
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tanwir bin Daoda) dengan Pemohon II (Rasmawati binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2013 di Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000.00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
PENETAPANNomor 498/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Tanwir bin Daoda, tempat tanggal lahir Dekko, 10 Juli 1977, umur 43 tahun, NIK.7308111007770004, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dekko, DesaMappesangka
Hadil Fauzan bin Tanwir,umur 6 tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama, karena kelalaian imam desa setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukti nikahberupa buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tanwir bin Daoda) dengan Pemohon (Rasmawati binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2013di Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tanwir bin Daoda) dengan PemohonI (Rasmawati binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2013di Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.
10 — 7
Tanwir) kepada Penggugat (Hj. Ro'aini binti Sar'i);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu ).
16 — 5
Tanwir dengan mas kawin berupa emas seberat 5 gram,tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.
Tanwir dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status kKeduanya sebagaisuami isteri;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan : 189/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 28 tahun dan tidaksesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri belumdikaruniai keturunan;Bahwa para Pemohon bermaksud untuk
Tanwir dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 36tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 28 tahun dan tidaksesusuan;Hal. 5 dari 13 halaman Penetapan : 189/Pdt.P/2018/PA.Mtr.
Tanwir dengan maskawin berupa emas seberat 5 gram tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan : 189/Pdt.P/2018/PA.Mtr.5.
16 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD RONI bin TANWIR) dengan Pemohon II (IDAYATI binti SA'IM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2014 di Dusun Karang Bucu Lauq Desa Bagik Polak Kecamatan Labuapi Kab. Lombok Barat;
13 — 18
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Tanwir bin Bidah) dengan Termohon (Apidatul Toyibah binti Amaq Unen) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2009 di Lingkungan Sekar Anyar, Kelurahan Sekarteja, Kecamatn Selong, Kabupaten Lombok Timur
- Memberi Izin kepada Pemohon
(Tanwir bin Bidah)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Apidatul Toyibah binti Amaq Unen)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
29 — 21
Tanwir dan H. Bedawi ;2.
Tanwir dan H.
Tanwir dan H.Bedawidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan emas 5 gram dibayar tunai.
Tanwir dan H. Bedawi;2. Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lain yangkeberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;3.
43 — 23
Bahwa Para Penggugat telah membuat peranjian Kredit Modal Kerja dari Tergugat berdasarkan Akta Perjanjian Membuka Kredit Modal Kerja No, 7 tertanggal 01September 2005 yang dibuat di hadapan Yunita Eli Da Tanwir, SH. Notaris diBandung dengan plafon kredit senilai Rp. 1,500 000.000. (satu milyar lima ratus jutarupiah) untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulan dengan bunga 1496 fempat belasprosn) setahun, dan dalam perjanjian tersebut kredit harus unas pada tanggal! 01September 2006 :.
Bahwa kemudian Para Penggugat diberikan Suplesi (lambahan) Kredit Modal Kerjadan Tergugat sebesar Rp. 1,300.000.000, (satu milyar tina ratus juta rupiah)berdasarkan Akta Penjanjian Suplesi (tambahan) Kredit Madal Kerja No. 12 tenlanggalO09 Februan 2006 yang dibwat dihadapan Yunita Eli Da Tanwir, SH. Notaris diBandung, dengan jangka waktu jatuh tempo 1 (satu) tahun dengan bunga 16% (enambelas prosen) setahun ;:.
(tujuh ratus juta rupiah) berdasarkan Akta PerjanjianPerpanjangan dan Suplesi Kredit Modal Kerja Nomor 23 tanggal 13 September2007yang dibuat dihadapan Yunita Eli Da Tanwir, SH. Notaris di Bandung ; Bahwa Para Penggugat telah menerima lagi Suplesi Fasilitas Kredit Modal Kerjatertanggal 11 September 2008 Nomor 70, sebesar Rp. 1.000.000.000.
Bahwa Kredit Modal Kerja tersebut dengan jaminan objek sebaqaimana tercantumdalam :1) Sertipikat Hak Milik Nomor 90/Desa Bojong atas nama Haji Aqus Hermawan2) Sertipikat Hak Milik Nomor 16/Desa Sukamanah atas nama Haji Agus Hermawan3) SertipkatHak Milik No, 53/Desa Lampegan atas nama Haji Agus Hermawan.4 Jaminan Fidusia No. 05 berupa Stock bara ng dagangan yang dibuat lersendiritertanggal 07 September 2006 yang dibuat dihadapan Yunita Elida Tanwir.
145 — 84
agama Islam, pekerjaan Petani,beralamat di Dusun Kuang Paok, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 2;Amaq Risni Bin Amaq Adim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,beralamat di Dusun Kuang Paok, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 3;Hajah Nuraini Binti Amag Adim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,beralamat di Dusun Kuang Paok, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 4;Amaq Tanwir
INAQ ADIM BINTI AMAQ RAWATIH (meninggal dunia sekitartahun 1990) dan suaminya bernama AMAQ ADIM (meninggal duniasekitar tahun 1991)waris, yaitu:1.3.1.1.3.2.1.3.3.1.3.4.1.3.5.mempunyai 5 (lima) orang anak sebagai abhliINAQ SOANAH BINTIAMAQ ADIM (T.1);HAJI FATAHUL BIN AMAQ ADIM (T.2);AMAQ RISNI BIN AMAQ ADIM (T.3);HAJJAH NURAINI BINTI AMAQ ADIM (T.4);AMAQ TANWIR BIN AMAQ ADIM (T.5);2.
AMAQ TANWIR BIN AMAQ ADIM (T.5);10.
Fatahul, Inaq Sonah, AmaqHal. 25 dari 32 perkara No. 945/Pdt.G/2019/PA.SelRisni, Amaq Tanwir dan Hj.
Bagian Mudrin dijualkepada Amaq Tanwir, anak dari Inaq Adim, dan bagian Inaq Sahnim karenadigadai kepada pihak ketiga dan Inaq Sahnim tidak dapat menebusnya lalu mintaditebus oleh Inaq Adim dengan akad jual beli dengan tambahan dari Inag Adimberupa sapi.
30 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syah Yasir Harefa bin Tanwir Harefa) terhadap Penggugat (Warni Gea binti Sukardin Gea).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp676.000.00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
63 — 6
Oleh karena Saksi korban FAHRUL RAJI merasa tidakmelakukan perbuatan seperti apa yang Terdakwakatakan,kemudian Saksi korban mendatangi Terdakwa SARMADI als.KOMANDAN bin SAHDAN bermaksud untuk menjelaskandengan berkata, Ulun kadada mendaki paku ndan ai dan setelahitu Saksi korban langsung kembali pulang ke rumah Saksi korban.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 391/Pid.B/2014/PN MtpSetelah Saksi korban FAHRUL RAJI pulang ke rumah, kemudiandatang Saksi IBRAHIM dan Saksi TANWIR untuk menenangkanTerdakwa
Tidak berapa lama kemudian datang Saksi IBRAHIM yangterlibat percekcokan dengan Terdakwa disusul oleh Saksi TANWIR yangjuga datang untuk menenangkan Terdakwa dan Saksi IBRAHIM, akantetapi Terdakwa tetap marahmarah, kemudian Saksi kembali mendatangirumah Terdakwa dengan membawa sebatang kayu untuk menjaga diridan berkata kepada Terdakwa, Ulun kadada mendaki paku ndan ai lalusecara tibatiba Terdakwa langsung membacokan parangnya denganmengayunkan ke arah leher Saksi sebanyak satu kali, namun Saksi
kirisehingga bacokan tersebut mengenai lengan sebelah kiri Saksi, setelah ituHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 391/Pid.B/2014/PN MtpSaksi berusaha melawan dengan berusaha memukul Terdakwamenggunakan kayu yang Saksi bawa namun kayu tersebut patah karenaterseret dan tersangkut di tanah, kemudian Saksi menunduk danmendorong Terdakwa sampai terjatuh serta melepaskan sebilah parangdari genggaman Terdakwa, hingga akhirnya sebilah parang tersebut dapatdiamankan oleh Saksi IBRAHIM, Saksi WILHAN dan Saksi TANWIR
dengan menggunakan tangan sebelah kiri sehinggabacokan tersebut mengenai lengan sebelah kiri Saksi korban, setelahitu Saksi korban berusaha melawan dengan berusaha memukulTerdakwa menggunakan kayu yang Saksi korban bawa namun kayutersebut patah karena terseret dan tersangkut di tanah, kemudianSaksi korban menunduk dan mendorong Terdakwa sampai terjatuhserta melepaskan sebilah parang dari genggaman Terdakwa, hinggaakhirnya sebilah parang tersebut dapat diamankan oleh Saksi, SaksiWILHAN dan Saksi TANWIR
Tidak berapa lamakemudian datang Saksi IBRAHIM dan terjadi percekcokan denganTerdakwa, lalu disusul oleh Saksi TANWIR yang juga datang untukmenenangkan Terdakwa dan Saksi IBRAHIM akan tetapi Terdakwatetap marahmarah, kemudian Saksi korban kembali mendatangirumah Terdakwa dengan membawa sebatang kayu dan langsungmemukul Terdakwa sebanyak tiga kali, yang pertama di bagianbelakang punggung, kedua di pergelangan tangan kanan, dan yangketiga ke arah kepala namun Terdakwa bisa menghindar sambilmengayunkan
25 — 11
Lazin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwita binti Tanwir Saragau) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Menetapkan anak bernama Suwitaniyah Olivety Elvana Maulidyah, tanggal lahir 26-01-2013, berada dibawah hadhonah Pemohon (Zainul Abidin bin Moh.
Lazin) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Termohon (Suwita binti Tanwir Saragau) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
21 — 4
Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 17 Oktober 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, dan Pemohon II berstatusjanda pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikah ayah kandungPemohon II bernama HENDRO namun berwakil kepada AMAQ MASEN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: TANWIR
Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 17 Oktober 2001 diDusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama HENDRO namunberwakil kepada AMAQMASEN ;Pemohon 1 bersattaus sebagai duda dan Pemohon 2 bersatatus sebagai jandaPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah TANWIR
Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 17 Oktober 2001 diDusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama HENDRO namunberwakil kepada AMAQMASEN ;Pemohon 1 bersattaus sebagai duda dan Pemohon 2 bersatatus sebagai janda;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah TANWIR
Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada 17 Oktober 2001 di Dusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama HENDROnamun berwakil kepada AMAQ MASEN, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: TANWIR
12 — 8
Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 17 Oktober 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, dan Pemohon II berstatusjanda pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikah ayah kandungPemohon II bernama HENDRO namunberwakil kepada AMAQ MASEN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: TANWIR
Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 17 Oktober 2001 diDusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama HENDRO namunberwakil kepada AMAQMASEN ;Pemohon 1 bersattaus sebagai duda dan Pemohon 2 bersatatus sebagai jandaPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah TANWIR
Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 17 Oktober 2001 diDusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama HENDRO namunberwakil kepada AMAQMASEN ;Pemohon 1 bersattaus sebagai duda dan Pemohon 2 bersatatus sebagai janda;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah TANWIR
Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada 17 Oktober 2001 di Dusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama HENDROnamun berwakil kepada AMAQ MASEN, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: TANWIR
53 — 9
Menyatakan Terdakwa Ahmad Tanwir Alias Bara Alias Muher tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Nama lengkap : Ahmad Tanwir Alias Bara Alias Muher;2. Tempat lahir : Ramunia;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Mei 1984;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Ramunia I Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocok-mocok;
Nama lengkap : Ahmad Tanwir Alias Bara Alias Muher;2. Tempat lahir : Ramunia;3. Umur/Tanggal lahir +: 33 Tahun / 10 Mei 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Ramunia Kecamatan PantaiLabuKabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;2.
Menyatakan terdakwa AHMAD TANWIR alias BARA BIN MUHERtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggarPasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap AHMAD TANWIR aliasBARA BIN MUHER dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalaninya dandenda Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.
Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secaralisan, yang pada pokoknya menyatakan: Terdakwa mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidakakan melakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD TANWIR alias BARA bin MUHER
Menyatakan Terdakwa Ahmad Tanwir Alias Bara Alias Muher tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1570/Pid.B/2017/PN Lbp2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
41 — 8
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Budha.pada tanggal 6 Febuari 2012, dan kemudian tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 414/U/MDN/2012. tanggal 20 Maret 2012, putus karena perceraian;
- Menyatakan Penggugat sebagat Wali Pengasuh dari anak basil Perkawinan yang bernama Callysta Orlin Tanwir
(perempuan), Jordan Einstein Tanwir dan Callysta Celine Tanwir (perempuan), sampai ianya dewasa dan bebas menentukan sikap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan pendidikan anak hasil perkawinan sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas IA atau yang ditunjuknya untuk memberikan salinan resmi Putusan dalam Perkara ini apabila telah berkekuatan hukum yang tetap kepada
8 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tanwir bin Mahdan) dengan Pemohon II (Maknah binti Mahruf) yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Juni 1987 di Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa ;-
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;
PENETAPANNOMOR 0035/Pdt.P/2017/PA.SUB6 wht ahha he ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :TANWIR BIN MAHDAN , Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat PetaniPendidikan Terakhir SD Tempat tinggal di RT.04 RW.0O1Desa Tengah Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawaa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MAKNAH BINTI
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Tanwir bin Mahdan dengan Pemohon IIMaknah binti Mahruf yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1987 di Kecamatan Utan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan KabupatenSumbawa4.
Gaps lauArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukumataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka dapatdiambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon Tanwir
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tanwir bin Mahdan) denganPemohon II (Maknahbinti Mahruf) yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Juni1987 di Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa;4.
43 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Indah Wulan binti Abdullah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tanwir bin Abdul Rahman Yusuf;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
TtnTempat kediaman : di Desa Krueng Luas, Kecamatan Trumon Timur,Kabupaten Aceh Selatan;Dengan calon suaminya:Nama : Tanwir bin Abdul Rahman Yusuf;Tempat, tanggal lahir : Muka Belang, 02 Oktober 1977;Umur : 39 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat kediaman : di Desa Muka Belang, Kecamatan Kuala Batee,Kabupaten Aceh Barat Daya;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trumon Timur, Kabupaten AcehSelatan;2.
Memberikan dispensasi nikah kepada adik Pemohon (IndahWulan binti Abdullah) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Tanwir bin Abdul Rahman Yusuf;3.
karena saksi saudarasekampung/tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah abang kandung dari Indah Wulan; Bahwa saksi kenal dengan adik Pemohon yang bernama IndahWulan; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin yaitu karena pemohon hendak menikahkan adiknyayang bernama Indah Wulan tetapi umurnya masih kurang dari batasminimal usia pernikahan; Bahwa adik Pemohon yang bernama Indah Wulan masih berumur15 tahun; Bahwa saksi kenal dengan calon suami adik Pemohon, yaitubernama Tanwir
kenal dengan Pemohon karena saksi abang iparPemohon; Bahwa Pemohon adalah abang kandung dari Indah Wulan; Bahwa saksi kenal dengan adik Pemohon yang bernama IndahWulan; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin yaitu karena pemohon hendak menikahkan adiknyayang bernama Indah Wulan tetapi umurnya masih kurang dari batasminimal usia pernikahan; Bahwa adik Pemohon yang bernama Indah Wulan masih berumur15 tahun; Bahwa saksi kenal dengan calon suami adik Pemohon, yaitubernama Tanwir
15 — 8
Habib Tanwir denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 11 halamanPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama H. Misbah dan H. Ridwan;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.
Habib Tanwir dan maskawinnya pada waktu ituadalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.
Habib Tanwir,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunal., disaksikan 2 orang saksi bernama H. Misbah dan H.
18 — 9
Tanwir) dan Pemohon II (Patimah binti Selihi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1984 di Dusun Johar, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Tanwir, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Johar, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Patimah binti Selihi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Johar, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan
Tanwir) dan Pemohon II (Patimah binti Selihi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1984 di Dusun Johar, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para PemohonBahwa untuk memperkuat dalildalil
Tanwir (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.
Tanwir) dan Pemohon II (Patimah binti Selihi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1984 di Dusun Johar, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;;Hal 9 dari 11 halaman2.
16 — 5
Tanwir dengan mas kawin berupa emas seberat 5 gram,tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.
Tanwir dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai; Bahwa dalam permikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan : 189/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 28 tahun dan tidaksesusuan,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri belumdikaruniai keturunan;Bahwa para Pemohon bermaksud untuk
Tanwir dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 36tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 28 tahun dan tidaksesusuan,Hal. 5 dari 13 halaman Penetapan : 189/Pdt.P/2018/PA.Mtr.
Tanwir dengan maskawin berupa emas seberat 5 gram tunail;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan : 189/Pdt.P/2018/PA.Mtr.5.