., untuk mengupayakan perdamaian, namun3kenyataannya upaya mediasi juga tidak berhasil ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas pennohonan Pemohon tersebut, Tennohon telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohondan Pemohon adalah benar telah menikah tanggal 07 Maret1964 di KUA Kecamatan Ambulu dengan bukti Kutipan Akta Nikah N omor:157/18/1964; Bahwa

benar Termohon dan Pemohon hidup rukun setelah menikah selama + 15tahun dan telah dikaruniai seorang anak perempuan , umur 45 tahun dan telahberkeluarga; Bahwa sejak akhir tahun 1979 rumah tangga Tennohon dan Pemohon mulaigoyah disebabkan oleh sikap Pemohon sendiri yang tidak bertanggung jawabterhadap Tennohon, Pemohon berselingkuh dengan wanita lain dan sampaisekarang wanita tersebut telah dinikahinnya tanpa prosedur yang jelas dan telahhidup bersama di wilayah Suboh, Kabupaten Situbondo; Bahwa

Pemohon adalah anggota TNI (sekarang Pumawirawan) akan tetapipengajuan cerai talak Pemohon seluruh dalildaliinya adalah tidak benar,Pemohon sewaktu dinas TNI tidak pemah dinas di Mesir/ Kontingen Garuda 9,tetapi yang benar Pemohon dinas di Timor Timur selama + 3 tahun; Bahwa Pemohon telah mencemarkan nama baik Termohon dengan tuduhanbahwa Termohon telah menjaln hubungan (selingkuh) dengan PemudaChina/Tionghwa, tetapi semua itu tidak benar, oleh sebab itu Tennohon merasakeberatan atas tuduhan ini,

SAKSIIII ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi keponakanPemohon dimana keduanya adalah suami isteri, namun saksi tidak tahu kapanmenikahnya; ~Bahwa saksi tidak tahu .dimana keduanya hidup bersama, namun saksi tahubahwa keduanya telah dikaruniai seorang anak;Babwa sekarang keduanya telah berpisah ternpat tinggal sejak + 15 tahunyang laiu sampai sekarang; Babwa penyebab berpisahnya yang saksi dengar dari orang lain bertengkarkarena Tennohon selingkuh dengan orang lain; Yang memberikan

bahwaia tidak kenal dengan saksi I dan II tersebut dan tidak benar ia berselingkuh denganorang lain, berpisahnya 31 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tennohon tidakmengajukan bukti surat, namun hanya mengajukan 1 (satu) orang saksi danmengaku bemama : Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tennohon dan Pemohon karena saksi ternan dekatTennohon dan Pemohon serta ternan kerja Pemohon dirnana keduanya adalahsuami isteri yang

Bahwa semula nunah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak Agustus 2008 nunah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan clan perteng,Icaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Termohon selalu tidal( terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha sesuai keinampuan Pemohon, bahkan tuntutan Termohondiluar kemampuan Pemohon;c.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil; d. Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kennnah orangtua Pemohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun;e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan balk lahir maupun bathin ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1553/Pdt.G/2009/PA.Bjn Bilarnana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Tennohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarpemohon dan termohon menempuh proses mediasi dengan mediator H. AbdulMuthlib, SF!.

sedanglcan menurut pasal 174 H1R, pengalcuanadalah bukti sempurna, alma tetapi karena perlcara ini dalam bidang perkawinanyang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaranfakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dad keduabelah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dad para saksiorang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hulcum bahwa rumah tanggaPemohon dan Tennohon

tersebut dalam pemeliharaantermohon.5 Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon awalnya berjalanrukun dan harmonis , namun sejak tahun 2002 rumah tangga pemohon dan termohon tidakpernah rukun lagi sering diwamai perselisihan dan pertengkaran.6 Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah sebagaiberikute Termohon selalu mempennasalahkan mengenai penghasilan pemohonyang tidak cukup untuk mencukupi kebutuhan seharihari termohone Termohon sering marah tanpa alas an yangjelase tennohon

tidak menyukai jika ternanternan pemohon berada di rumah pemohondantennohon7 Bahwa dengan sifat termohon tersebut , pemohon dan tennohon sering pisahtempat tinggal sampai tiga kali namun rujuk kembali, tetapi persoalan tersebut kemudiansemakin memuncak dan sudah sulit diatasi percekcokan terjadi tepatnya pada bulan Januaritahun 2010, karena tyermohon selalu marah dan melarang jika pemohon membantu orang tuatermohon.8 Bahwa dengan kejadian tersebut termohon pergi meninggalkan pemohon ,sehingga pemohon

dan tennohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan yangberlangsung sejak Januari 2010sampai sekarang.9 bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut , pernah diupayakan rukun olehorang tua pemohon dan orang tua tennohon namun tidak berhasil karenatermohon tidak mau9 Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan pemohon dan tennohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonancerai terhadap termohon.Berdasarkan

Makkasau , Kabupaten Pinrang sebagai sumber matapencaharian termohon dan anaknya (gugatan rekonvensi).Bahwa atas jawaban termohon dan gugatan rekonvensi tersebut ,maka pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya ,sedang mengenai tuntutan balik tennohon tersebut, maka pemohon bersediamenyerahkan kepada termohon atas semua tuntutannya , yaitu satu zeta latbengkel las dan semua perabot rumah tangga asalkan termohon tidak adatuntutan lagi..Bahwa termohon menyatakan tetap pada jawabannya

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing beniama 1 ).ANAK 1, 2). ANAK 2, 3ANAK 3;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah a.

Membebankan biaya perlcara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 08841Pdt.G12009/PA.Bjn Bilamana Pengadilan Agama betpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut huh= dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedanglcan Tennohon tidak~~ datang menghadap dan tidak menyuruh orang fam untuk menghadapsebagai waldInya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 19 Mei2009, tanggal 08 Juni 2009

AN3ANAK 33; AK 2,Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakApril 2003 mereka sering bertenglcar; Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Pemohon tidak suka denganperilaku Termohon yang suka selinglcuh dengan gantigantilain;;.Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agmengulang lagi perbuatannya, akan tetapi tidak berhasillaidlaidnr tidakbahkanTennohon malah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin yang hinggakini telah 6 tahun lamanya;;

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganperawan; 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 8 tahun, dan telah dikaruniai 2orang anak, masingHalaman 1 dari 7: Prausan nomor: 1550/Pdt.G/2009/PA. Bjnmasing bemama ANAK 1, umur 18 tahun dan ANAK 2, umur 12 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini a.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Oktober 1998 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertenglcaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon telahmenyeleweng dengan seorang laidlaid lain; c.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga satu desa dengan pemohon sena saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon;e Bahwa Pemohon clan Termohon menilcah pada tahtm 1989, setelahmenilcah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 8 tahun, dan telah dilcaruniai 2 oranganak; e Bahwa semula

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sekdes, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena aladalah tetangga satu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohohendak menalak Termohon;e Bahwa Pemohon clan Tennohon menikah path tahun 1989, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dinunahorang tua Termohon selama 8 tahun, dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula Pemohon

bahwa karena temyata Termohon mesicipun telahdipanggil secara restni dan patut, alcan tetapi tidak datang menghadap danpula tidak temyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yangsah, maim berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, alcan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir clan perkara tersebut diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu kedatangan Tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldinunah orang ttut termohon selama 11 bulan, lalu pindah kerumah sendkisekuna 2 tahun 11Halaman I dari 7: Putusan nomor: 1449/PAG/2009/PA. Iffn bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK, umur 3tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini a.

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Tennohon danterjadi perpisahan yang hingga Idni telah berlangsung selama 1 bulane. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6.

Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdieoeokkan dengan aslinya dan temyata eoeok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama: 1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bcjonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon

alasan yang dinyatakanTermehen dan perlu Pemohon ketahui hutang yard dilakukan Temmohonkarena tidak adanya tanggung jawab Pemohon sebagai kepela rumahtangga dimana Pemohon peri begitu saja meninggalkan Termohon dananakanak pada bulan Maret 2013 sampai Mei 2014 selama hampir 7 (satu)Heats dart de fod Pury Oa Pa Oe aid Paktahun jeabih tanpa kabar berita, Termohon telah berusaha untukmenghubungi Pemohon ewat Telpon dan SMS tetapt tidak ditanggapi danPemohon tidak pernah juga mengirim uang sedangkan Tennohon

Bahwa pemohon sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tanggaPemohoan dan Tennohon,juga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tanggaTarmohen.Termohan tidak koperaktif terhadap Pemohen mengambilkeputusan kebutuhan rumah tangga yang mengabaikan Pendapat Pemohonsebagai suami. ban benar Pemohon bars 1 (satu) kali mengino wang untukAah t2 deed 36 fad Pan ee Oe Pat GOP Pekeperluan anakanak Pernohon karena Pemohen belum memiliki pekejaanyang tetap. dan Pemohon tetap pada tuntutan pertama;Dalam Rekonvensi1

Bahwa Tennohon tetap pada dalil jawaban Terrmohon serta menolak dengantegas dalil Replik Pemohon, kecuall mengenai hathal yang secara tegasdiakui Termohon kebenarannya3;> Bahwa benar dalil Pemohon pada point 2 dimana kepulangan Tenmohon kePontianak untuk melahirkan memang tidak direstui Pemohon dibuktikandengan diantarnya Termohon hanya sampai di Terminal Kereta Api Cirebondan selanjutnya dengan kondisi hamil Termohon sendirian ke BandaraSoetta dan Pemohon baru menyusul ke Pontianak setelah anak

Dengan demikian Jawaban Tennohon benar adanya untukitu paktut dipertimbangkan; Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada paint 4, Pemohon memang bersikaptidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga sehingga Tennohon terpaksauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan meminjam ke sana ke sinidan menggadaikan BPKB motor sermua itu untuk memenuhi kebutuhandasar kehidupan manusia yaitu makan dan minum anakanak keluagamohon Karena Pamohon tidak ada mengirim uang untuk keluanga, apapunalazar Pemohon makin membuktikan

Peru diingat Pernchon tidak memenuhi kebutuhandasar hidup keluarga sudah sejak lama dan bukan hanya saat Pemohoansakit dan menunut pengakuan Pemohon ada menelpon Termohon danmenanyakan bagaimana Tennohon dan anekanak memenuhi kebutuhanhidup, ini membuktikan bahwa Pemohon menyadar can mengakui memangHal. 14 dari 16 hal Pa Wo te Pel COPA Pakbenar Pemohon tidak memenuhi kewajibannya sebagai orangtua dan kepalakeluarga dalam memberikan napkah keluarga;5 Bahwa Temnohon tidak akan menanggapi dalil Pemohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak April 2009 nunah tanggaPemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertenglcaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon apabila diberiuang belanja selalu merasa kurang, padahal menurut Pemohon uangbelanja yang diberikan kepada termohon tersebut telah cukup;c.

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke Surabaya, karena setelah Tennohon pergiPemohon telah bersabar menunggu dirumah orang tua Termohonselama 2 hari, setelah dihuaggu tidak kunjung pulang, maka Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 3 bulan; e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; were 5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro path tanggal 20 Agustus 2009 dengan register perkara Nomor :16721Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukalcan halhal yang path pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 1995, Pemohon dengan Tennohonmelangsunglcan pernilcahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NilcahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/34/1X/1995 tanggal 25September 1995 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon

Bahwa alasan Pemohon mengajulcan Permohonan cerai talak ini adalahsebagahnana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tang,ga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering tetjadi perselisihandan pertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena tidak ada kecocokan lagisebab Termohon tidak bersedia di Poligami Pemohonc Bahwa Pemohon telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perlcara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;bahwa path hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Tennohon hadir sendiri dimuka sidang; wwwwwene==e ===Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarpemohon dan termohon memnempuh proses mediasi dengan mediator Drs.

Bin bersedia dimadu oleh pemohon, namun pemohon tetap memaksasehingga terjadi pertenglcaran; Bahwa akibat perselisihan dan pertenglcaran tersebut, maka sejak bulanJuni 2009 pemohon pulang kerumah orang tua pemohon sendiri danpisah dengan tennohon sampai sekarang telah 3 bulan lamanya;

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon deem keadaan rukun danbarmanis namun kehannonisah rumah tangga antara Perrnohon dan Termohon mulaigoyah sejak bulan Juni tahun 2010, Termohon tanpa alasan jelas dan tanpa irjtnmeninggalkan tempat kediaman bersama sampal sekarang , yang diawali dengan cekcokyang dipicu oleh perbedaan sikap atau perilaku Termohon kepada Pemohon ;4.

Bahwa sejak kepergian Termohon, Pemohon sudah berusaha bertanya kepada keluargaseta teman Tennohon, akan tetapi tidak ada yang tahu secara jelas dan pasti dimanakeberadaan Tennohon;5. Bahwa dengan peristiwa tersebut antara Pemohon dengan Temahon sudah hidup pisah+ 14 (empat belas) bulan lamanya;6.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Berdasarlcan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhIcan putusanyang amarnya berbunyi: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon kumpul dirumah orangtua termohon sekitar 21 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama7 tahun, path bulan Pebruari 2009 rumah tangga pemohon dan termohonmulai tidak ada kecocokan dan pertenglcaran yang akibatnya pemohonpergi meninggallcan tennohon sampai sekarang telah 4 bulan lamanya;3. Bahwa termohon tidak benar alasan pertengkaran terjadi karena masalahnaflcah sebab selama ini termohon bisa menerima berapapun penghasilanpemohon ;4.

Bahwa termohon tidak keberatan, namun termohon menuntut nafkahmadhiyah danagar pemohon tetap bertanggung jawab untuk memberikan nafkah 2 orang anaknyayang sekarang ikut dengan termohon sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan tennohon tersebut pemohonmemberikan jawaban secara lisan yang path pokoknya pemohon tetapbertanggung jawab atas kelanjutan biaya hidup 2 orang anaknya sedangkanatas tuntutan naflcah pemohon hanya menyanggupi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan insebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi atatetangga satu desa dengan termohon serta saksi tahu Pemohon hendamenalalc Termohon;e Bahwa Pemohon da,n Tennohon menilcah pada tahun 1987, setelahSetelah menilcah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 21 tahun lalu kenunahsendiri selama 7 tahun dan telah

20151PAPrm.Tennohon di Desa Taluk Kecamatan Pariarnan Selatan KotaPariaman Provinsi Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Desa TalukKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman Provinsi SumateraBarat sampai berpisah, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Tennohon awalnya cukuprukun dan hannonis sampai akhir tahun 2014, namun semenjakawal tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Tennohon mulaigoyah karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab tidak hannonisnya rumah tangga Pemohondengan Tennohon karena orang tua Termohon terlalu mencampuriurusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dengan caraorang tua Termohon menceritakan kepada orang di warungwarungbahwa Pemohon tidak memberi nafkah kepada Tennohon padahalPemohon selalu memberi nafkah kepada Termohon semampuPemohon sesuai dengan kemampuan yang ada pad a Pemohonsebagai seorang nelayan, Tennohon tidak patuh kepada Pemohon,Pemohon

mengajak Termohon pindah rumah tetapi Termohon tidakmau pindah dan Tennohon sering meninggalkan tempat kediamanbersama Pemohon dengan Termohon tanpa sepengetahuanPemohon dan Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuaPemohon di Desa Taluk Kecamatan Pariaman Selatan KotaPariaman; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon tidak tinggal dalamsatu rumah lagi, semenjak 04 (em pat

damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil 6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahimah sudah sult dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmermpakan altematif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpenrmnasalahan antara Pemohon dengan Tennohon

Menyatakan member izin kepada Pemohon (ssicme untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Tennohon I 7 Z) ci depan sidang Pengadilan Agama Bima :3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang benlaku ;8B.

Muhidin, MH, sebagaimana laporan mediator tanggal26 Juli 2018, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat pennohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Ternohon membenkanjawaban sebagai berikut ;Dalam pokok perkara Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami ister sah Bahwa benar Termohon dan Pemohon belum dikarunial anak: Bahwa tidak benar Tennohon tidak mau melayani Pemohon dan tidak benarTermohon menolak

setiap saran Pemohon ; Batwa tidak benar Tenmohon marah karena tidak dijemput Pemohon karenakarena Pemohon tidak pemah menjemput Tennohon; Batwa benar antara Ternohon dan Pemohon sudah pisah selama & bulankarena Tennohon diusir oleh orang tua Pemonhon; Barwa Termohon tdak mau ditalak oleh Pemohon Hin 3dan 12 hal Putusan Nomor 879/Pdt(G201@PA Br.Dalam Rekonvensi Bahwa, Penggugat tetap pada jawabannya; Bahwa, kalau Tergugat tetap menjatuhkan talaknya maka Penggugatmenuntut nafkah iddah selama 3 bulan

Bahwa stelah menikah Pemeohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Tennohon di feuupmiamias Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat tnggal dirumah orang tua Pemohon di SM Kecamatan SoromandiKabupaten Bima selama 1 tahun 1 bulan, namun belum dikaruniaianak ; Bahwa sejak bulan Maret dan 2017 rumah tangga Pemohon denganTenmonon sudah tdak hanmonis lagi, sering terjadi persetisihan danbertengkar, Bahwa Temohon tidak menjamin nafkah Jahir maupun batinPemohon dan sudah

Bahwa keadaan rumali tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun dan baik tetapi sejakbulan November 2011 antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Tennohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis ;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleh :a.

Bahwa Termohon suka cemburu tanpa bukti, dan Termohon masih mempunyai sifatyang kekanakkanakan dan lebih mengikuti kemauan keluarga Termohon dari padaPemohon disamping itu keluarga Termohon terlalu ikut mencampuri urusan rumah tanggaPemohon dan Tennohon ;c.

kepada Pemohon tenpa alasan yang jelas danmemiliki cara berflkir yang belum dewasa serta keluarga Termohon sering mencampuri urusanrumah tangga kedua belah pihak Bahwa Termohon tidak bisa mengatur dan menata keuangan rumah tangga dan cendrung boros danjika dinasehati maka Termohon akan menanggapinya dengan marah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat kediaman sejak bulanJanuari 2013 dan tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dengan Tennohon

untukrukun kembali namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua hal yang termuatdiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Tennohon meskipun dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah

Menimbang, bahwa Tennohon yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadimyaTermohon (verstek)iMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukiun dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani

/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN ICETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata path tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";ME LA WANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman diKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai "Tennohon

SAKS/ 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat eandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Icarena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 21 Januari 2005,setelah nikah pemohon dan Tennohon tinggal bersatna bertenipatdirumah orang tua Termohon selama 6 bulan dan telah kumpulsebagaimana layalcnya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul

tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Termohon selama 6 bulan clan telah lannpulsebagaitnana layalcnya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul,dan belum dikaruniai keturunan ;; e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakJanuari 2006. mereka sering bertengkar disebablcan karenaTermohon merasa kurang naflcah pemberian Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Tennohon

acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dart putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarlcan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Jo.Halaman 4 dari 7: Putusan nomor 0913/Pdt.G/2009/PA.BjnUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena temyata Tennohon

persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 48 tahun agama Islam. pendidikan terakhir STM pekerjaanTani tempat tinggal di Dusun Musara AteKampung Hakim Wlh llang KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah disebutsebagai "Petnohon".LAW ANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN, pekerjaanMahkamah Syar'iyah tersebutIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Gunung Rawe,Kecamatan LutTawar,Kabupaten Aceh Tengah disebut sebagai"Tennohon

tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa pihak Termohon dalam jawabannya secara lisanmenyampaikan halhal yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikutBahwa tentang pemikahan Termohon dengan Pemohon , Termohonmengakui kebeflaran seluruh dalildalil yang dikemukakan Pemohon dalamsurat permohonannya tersebut.Bahwa benar ada terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi bukankarena Termohon pergi tanpa izin , Termohon kalau pergi selaluminta izin kepada Pemohon ; Bahwa Tennohon

Saksi Il umur 21 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Hakim Wlh llangKecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon, karenasaksi anakkandung Pemohon dan Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon benar suami isteri sah,Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di KampungHakim Wih llang Kecamatan Bandar.

No: 22/Pclt.G/2016/MSSTR; tangga dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran . serta Pemohondengan Tennohon telah pisah rumah sejak tanggal 27 November 2015 sampaisekarang;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangeUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomo 50tahun 2009 Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluargaPemohon dan saksisaksi Tennohon telah terbukti bahwa telah

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orang tua tennohon selama 1 tahun, lalu4menempati nunah sendiri selama 21 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan bakda dukhul dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK 1, umur 17 tahun, ANAK2, umur 13 tahun danANAK 3, umur 12 tahunHalaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1129/Pdt.G/2009/PA.Bjn.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon; d. Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerutnah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahune. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga satu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1986, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dimmah orangtua termohon selama 1 tahun, lalu menempati rumah sendiri selama 21tahun dan telah

dengan prempuanlain tanpa alasan dan bukti yang jelas tapi hanya atas dasar kecurigaanclan perasaan cemburu termohon solo;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maim sejaktahun 2005 termohon kemudian pergi tanpa pamit meninggalkan pemohonyang hingga sekarang telah 4 tahun clan selama itu termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar sena tidak cliketahui dengan jelas alamatmaupun tempat tinggalnya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggukepulangan Tennohon

Bahwa sebelum menikah Pemohon dipertemukan dengan Tennohon, dan Pemohonmengutarakan isi hati Pemohon yang hendak menikah i Tennohon, dan Tennohon puntidak menolak hingga teijadilah pemikahan, namun setelah menikah temyata Tennohontidak menyukai Pemohon.4.

Bahwa Pemohon mencoba bersabar dan selalu mendekati Termohon dengan bertahantinggal di rumah orang tua Tennohon selama 5 (lima) hari, namun Tennohon tidakpemah bembah dan selalu menjauhi Pemohon, hingga akhimya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon karena Pemohon tidak tahan atas sikap Termohon tersebut.5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal mencapai 9 (sembilan)bulan lamanya tanpa saling memperdulikan lagi.6.

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ilcrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;