,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil diartikan suatu perbuatan/tindakan membawa sesuatu barang/ benda ke dalam penguasaanya secara mutlak dan nyatadan perbuatan mengambil tersebut sudah dimulai pada seseorang berusaha melepaskankekuasaan atas benda/ barang tersebut dari pemiliknya dan perbuatan mengambil itusudah dapat dikatakan selesai, apabila barang/ benda tersebut sudah berpindah tempat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yangberwujud termaksuk pula

Terdakwa.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu). dan di tempattempat seperti tersebut di bawah ini, yaitu padahari Minggu tanggal dua puluh empat bulan Mei tahundua ribu sembilan sekira pukul 13.45 Wit atau waktulain, setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahundua ribu sembilan bertempat di RSUD Yowari DoyoBaru Sentani Jayapura atau temat lain, setidaktidaknya di suatu. tempat yang termaksuk

Tebo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termaksuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah terlebihdahulu mematikan

seringan ringannya.Bahwa = menurut Surat Dakwaan OditurMiliter, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempattempat seperti tersebut di bawah ini, yaitu padahari Sabtu). tanggal Sembilan belas bulan Apriltahun dua ribu sembilan sekira pukul 00.50 Witatau waktu lain, setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun dua ribu ~ sembilan bertempat diLokalisasi Limalima Maruni manokwari, papuaBarat, atau tempat tempat lain, setidak tidaknyadi suatu tempat yang termaksuk

Barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang/barang siapaadalah siapa saja tanpa kecuali termaksuk Terdakwa, asalkan dapatdipertanggung jawabkan secara hukum.Menimbang bahwa dipersidangan, Majelis Hakim telah menelitimedentitas Terdakwa yang bernama Ali Akbar ternyata nama tersebut sesuaidengan lIdentitas terdakwa yang terdapat dalam dakwaan penuntut umum,sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telah terbukti secarahukum.Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum,Menimbang,

Wolio Kota Baubau,atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni MUHSAR AliasUSARI Bin Alm.

Luwu Timur atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termaksuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malili Terdakwa dengan maksud untuk memiliki dengan melawanhukum mengambil barang yang sebagian atau keseluruhan milik orang lain yaitu Lel.

Kupang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termaksuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriOelamasi yang memeriksa dan mengadili, telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yaitu terhadap saksi korban KLEMENS YOHANIS TANEO danperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika korban meminjam sepeda motor milik Sdr.

Baran, sesuatu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan"Menganibil" diartikan suatuperbuatan/tindakan membawa sesuatu barang/ benda ke dalam penguasaanya secaramutlak dan nyata dan perbuatan mengambil tersebut sudah dimulai pada seseorangberusaha melepaskan kekuasaan atas benda/ barang tersebut dari pemiliknya danperbuatan mengambil itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barang/ bendatersebut sudah berpindah tempat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud termaksuk

Dalam persidangan sesuaidengan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwa sendiri telah terungkap bahwaterdakwa telah sengaja mengambil 1 (satu) unit Laptop warna hitam merk Thosiba,sehingga dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Unsur ke 3: Yang sama sekali atau sebagian termaksuk kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dalam unsur ini adalah bahwa barang sesuatu tersebut adalah seluruhnya atausebagian

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa kartu keluarga dankutipan akta kelahiran yang menyebutkan bahwa Monalisa lahir di Teluk Lancartanggal 23 Maret 1999, dengan demikian dapat dikatakan bahwa pada saatkejadian tersebut saksi korban baru berumur 16 (enam belas) tahun hal manamenunjukkan bahwa saksi korban Monalisa masih belum cukup umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan 1 ayat 1 Undangundang Nomor 23Tahun 2002 menerangkan bahwa anak adalah seseorang yang belum berusia18 (delapan belas tahun), termaksuk

Rekening: 0298872776 untuk pembayaranuang muka 20 % atas Pekerjaan Pembangunan /Pengadaan KapalPenumpang dan Barang Lintas SebatikTawau dengan nilai bruto sebesarRp797.105.100,00 (termaksuk PPN 10 % sebesar Rp72.464.100,00 danPPh Pasal 4 ayat (2) sebesar Rp14.492.820,00) atau dengan nilai nettosebesar Rp710.148.180,00.Halaman 11 dari 83 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT SMR Bahwa Pada tanggal 24 November 2015 saksi Sudarno selakuBendahara Pengeluaran atau diketahui oleh terdakwa Drs.

Rooslin, ST) untukpembayaran Termijn (Pertama) 50% atas PekerjaanPembangunan/Pengadaan Kapal Penumpang dan Rp. 1.394.933.925,00(termaksuk PPN 10% sebesar Rp. 126.812.175,00 dan PPh Pasal 4 Ayat(2) sebesar Rp. 25.362.435,00) atau dengan nilai netto sebesar Rp.1.242.759.315,00.

Rekening: 0298872776 untuk pembayaranuang muka 20 % atas Pekerjaan Pembangunan /Pengadaan KapalPenumpang dan Barang Lintas SebatikTawau dengan nilai bruto sebesarRp797.105.100,00 (termaksuk PPN 10 % sebesar Rp72.464.100,00 danPPh Pasal 4 ayat (2) sebesar Rp14.492.820,00) atau dengan nilai nettosebesar Rp710.148.180,00.Halaman 33 dari 83 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT SMR Bahwa Pada tanggal 24 November 2015 saksi Sudarno selakuBendahara Pengeluaran atau diketahui oleh terdakwa Drs.

mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegang Sertifikat dan Kepala kantorPertanahan yang bersangkutan ataupun mengajukan gugatan ke Pengadilan,mengenai penguasaan tanah atau Penerbitan sertifikat tersebut:Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami keberatan dan menolakputusan Pengadilan Tinggi Bandung nomor 67/PDT/2010/PT.BDG jo.07/Pdt.G/2009/PN.BB yang isinya : Mengabulkan gugatan Penggugat, karenaPengadilan Tinggi telah salah menerapkan Hukum, oleh karenanya putusanhakim Tinggi Bandung termaksuk

PDM09/JPR/Ep.2/02/2015, tanggal 18 Pebruari 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ERNY pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014, sekitar pukul 11.00wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2014, bertempat di jalan Setiapura paldam( Toko Tunas Baru) kelurahan Gurabesi Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termaksuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriJayapura, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang

A yani Gunung sariKelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang,dengan batas timur Sungai Buluh, batas barat Muhammadiyah, BatasUtara H.Budea, dan Batas Selatan Gang untuk keperluan Masjid, dengantujuan Wakaf sebagai tempat peribadatan, termaksuk didalamnyamasjid, langgar dan musholla atau keperluan umum termasukdidalamnya bidang pendidikan dari tingkat kanakkanak, tingkat dasarsampai tingkat tinggi serta tempat penyantunan anak yatim piatu, tunanetra, tuna wisma atau keperluan umum

Brahimsyah dengan keterangan tujuan Wakaf sebagai tempatperibadatan, termaksuk didalamnya masjid, langgar dan musholla ataukeperluan umum lainnya sesuai dengan ajaran Agama Islam.Bahwa pada tanggal 15 April 2009 penjelasan tentang tanah wakafmasjid Al Ikhlas Bontang yang dibuat Hj.Buaedah (Pewakif) istrialmarhum H.

Makapenggugat ini casu,adalah tidak berhak atas barang obyek sengketa sebabtelah suatu keadaan hukum yang baru dimana hak mengurus danmenguasai harta benda selama dalam perkawinan termaksuk hak untukmemilikin dan menikmati hasilnya adalah terputus atau terhenti demi hukumakibat terjadinya perceraian,sehingga tuntutan penggugat atas barangterperkara adalah tidak berdasarkan atau tidak beralasan hukum,karenanyagugatan penguggat patut ditolak ;4.

PDM 54/MATB/ 11/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :menennnnan Bahwa terdakwa MUNIRI Bin SUHARNO pada hari Minggu tanggal 30September 2012 sekira Pukuk 05.03 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2012 bertempat di Jalan Lintas Padang Lama simpangLog Pon Kec Tebo Ulu, Kab Tebo atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termaksuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Teboyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengakut, menguasai,memiliki

Terdakwa SAFRIADI Als ADI Bin RUSLI pada hari Jumat Tanggal14 September 2018 sekira Pukul 11.10 Wib,atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2018 bertempat di Toko bangunan milik saksi SaifulBahri yang terletak di Desa Perdamaian Kec, Kuala Simpang Kabupaten AcehTamiang, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang, yang samasekaliatau sebahagian termaksuk

Keterangan tersebut oleh HakimTingkat Pertama salah menulis hal ini dilinat pula pada pembuatan beritaacara yang tidak tepat termaksuk berita acara pemeriksaan setempat yangtidak dilakukan dengan cermat sehingga batas tanah dan ukuran tanahyang di kemukakan oleh Termohon Kasasi dengan buktibukti yang jugatdak jelas batasbatasnya dibenarkan oleh Hakim Tingkat Pertama danBandingMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke. 1 s/d 11 :Bahwa alasanalasan

Ongkamalino Kab.Parimo Propinsi Sulawesi Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termaksuk daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitu51 (lima puluh satu) paket dengan berat kotor/Brutto (gram) awal sita 25,46(dua lima koma empat enam) gram, sisihkan/riksa 25,46 (

Ongkamalino Kab.Parimo Propinsi Sulawesi Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termaksuk daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yaitu 51 (limapuluh satu) paket dengan berat kotor/Brutto (gram) awal sita 25,46 (dua limakoma empat enam) gram, sisihkan/riksa 25,46 (dua lima koma empat enam)gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara