Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetang tatan teten titan teman
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2388/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Putusan Nomor 2388/Pdt.G/2018/PA.BL.Tergugat tidak harmonis lagi, karena telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;Bahwa Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat sampaisekarang kurang lebih sudah + 5 bulan; Bahwa saksi tahu selama mereka pisah tempat tinggal, keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi; nasehat kepa@; Nelartic Oat mbali dengan Tergugat,akan tetan si il dp a igup lagi merukunkanmereka
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 300/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Mmj Banwa sepengetanuan saksi maksud itsbat nikan Pemonon i dan Pemononii dimaksudkan untuk keperiuan keperiuan Penerbitan buku nikan dankeperiuan nukum iainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengaiukan bukti lagi, selaniutnya Pemohon dan Pemohon lt menyampaikankesimnulan tetan pada nermohonannya serta mohon agar hakim meniafuhkannenetanan:e tavert,rte me reoinabat tiratan + nanatanan iniBahwa untuk
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 24
  • TENTANG HUKUMNYAMenimbang, banwa maksud dan iujuan permononan Pemonon adaiah SGvagaiiiane tei ai Gi muka. sini ie lh ct Beenimbang, bahwa sebeiumn meimpertimbangkan mateii poKOK peikara ini,PantaneiieSiuecearchon,' ers ' Pedaman Ad Manimhang hahwea meskinun dalam iawah meniawah di nersidanaan nara= we = 7 : 7 2 ~ ~ a Ww 7 7Termohon mengakui semua dalildalil PemohoSeed earn een Oa te eg carn neeItehat Nikah sancat rawan digunakan sehagai sarana nenvelundunan hukum. makademi kehatihatian Pemohon tetan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1337/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 17 Juli 2008 — penggugat tergugat
8 — 1
  • . , tempat tinggal di Desa RungkkangKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetan gga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,akan tetapi belum punya anak, namun sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danbertengkar, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1472/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DYNE PUSPITA, SH
Terdakwa:
DIKI OKTAVIYAN Alias PLE Bin AOM HERMAWAN
47 — 3
  • Randang Dersenrans pathwe atas Parang tbwkt(sat> BSungkus bekse=terdapst * (sat)aengsan bersthamdpnhorsetelanyanas diajukan cd=trokok Mi=bristto O,44 (mot Korm= errya ta ee eehpertinatkanr Kopeda s=>adalah baransg yoa"s tetan 2am perkaras imigrum Blue didalamnysaiauga berisikan narkotika jenis sabupat putuh empst) Gram, 1 (satu) buanrsola Dengan No sim caKsis=2ks!
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 933/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON
11 — 0
  • tahun 1963, sebagaimana bukti P.15.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P14, terobukti bahwa nama Jakutatau XXXX, adalah nama penulisan berbeda tetapi satu orang yang sama.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P16, terbukti bahwa namaSastrosuwignjo atau Supardi, adalah nama penulisan berbeda tetapi satuorang yang sama.Menimbang bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis tersebutjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing XXXxX (tetangga) dan XXXX (tetan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 853/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
56 — 22
  • pada hanhari sidang yang telah ditetapkan olehhadir sedang tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya dan tidak hadimya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilanNomor = 853/Pdt.G/2012/PA Wtp, tanggal 3 Oktober 2012 dan tanggal 17 Oktober2012.Bahwa, majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati penggugatagar dapat rukun~ kembali dengan tergugat akan tetapi tetan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8101/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
  • Hamid, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa SumbermulyaKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetan gga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0110/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 7
  • Kitab Ushulul Fiahi Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebaaai berikut :af rfDe Uphirijatalsiiletia 9 jpligai ta 9 jt NOs ye (pear . a a a ee teilgi/arinya barang siapa mengeianui banwa seorang waniia iiu sebagaiisteri seorang lakilaki. maka dihukumkan masih tetan adanvahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnvaperkawinan.a PN. kt RAL ee te AN en ee ee&. MUYyyatu wri tai OyMant, icuaitian!
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 09-11-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2783/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 9 Nopember 2012 —
15 — 2
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P4 ) ;wrFotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi MUHTAR : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan : Bahw Pemohon rnam HARDI ngkanistrinya bernama SITI MASAMAH : Bahwa Pemohon menikah dengan SITI MASAMAHpada tanggal 25 September 1996 di
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa akibat hal tersebut sejak Juni 2013 lalu Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang selama 7 bulan;7.re Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 1989 karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dengan jarak 50 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, dikaruniai tiga orang anakyaitu >, TS tetan berkcuarga ,2, I kur dengan Penggugat , 3.EE iui dengan Penggugat; Bahwa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2017 — - RUMANTI SITUMORANG, Spd (PENGGUGAT) - YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG DELI MEDAN (TERGUGAT I) - MANGAPUL H LIMBONG,S.Pd TERGUGAT II) - HALOMOAN SIMANJUNTAK (TERGUGAT III)
87 — 19
  • Bahwa selama belum ada penetapan mengenai Pemutusan Hubmaka pengusaha dan pekerja harus tetap melaksanakan kewajibarmasing sebagaimana ditegaskan secara jelas, nyata dan teketentuan Pasal 155 ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 tentang KetenagSelama putusan lembaga penyelesaian hubungan industrial belunbaik pengusaha maupun pekerja harus tetap melaksanakan kewajibAnotasiBerdasarkan pengertian dari Pasal 155 ayat (2) UU No. 13 Tahun tetan
    jo Pasal 94 ayat (:Tahun 2004 tentang PPHI telah cukup alasan bagi Pengadilan untgugatan Penggugat dengan putusan tidak hadir Tergugat (verstek);DALAM PROVISIONIL,Penggugat dalam gugatannya mengajukan tuntutan Provisionil, dalam putusan sela, yang mana dalilnya sebagai berikut, ; Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2015 Tergugat tidak mkewajibannya membayar hak atas upah Penggugat, padahputusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perlPenggugat dengan Tergugat; Rahwa Peangqaiigqat herkeinginan kijat tetan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 380/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : ALI IMRON Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : NIKMATUN Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : INDASAH Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : KHOERI Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : ISTIANA Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : MUKHLISIN Diwakili Oleh : ALI IMRON
Terbanding/Penggugat : PEMERINTAH DESA MOJOLAWARAN, KECAMATAN GABUS KABUPATEN PATI
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI (BPN)
Turut Terbanding/Tergugat : YUNI SUGIHARTI
74 — 43
  • Menghukum Para Terqugat untuk membavar uana paksa /(Dwangsom ) sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah ) / hari terhitung sejak Putusan perkara ini memiliki kekuatanhukum tetan :13.Menhukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan perkara ini ;14.Menvatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu( Uit Veorbaar Bij Voorraad ) meskipun ada upaya hukum ( Verzet,Banding, Kasasi ) ;15.Menghukum Para Tergugat untuk membavar semua biaya vanatimbul dalam perkara
    ALI IMRON ( Terauaat ) dan YUNI (Turut Tergugat ) atau tanah dari KASMIRAH binti SOEKARDI yangdisebutkan Para Penggugat ada embung untuk pengairan itu tidakpernah ada tetapi kalau saluran air tetan ada sampaisekarang.sebagai kali irigast ;14. Menanggapi posita 13 dan 14 Para Penggugat ;Bahwa H. AL! IMRON bin H. TOYIB melakukan menimbun tanah /nguruk tanah serta mendirikan pondasi di atasnya tanah HM 1152adalah sah sah saja karena tanah tersebut adalah milik Tergugat sendiri dan H. AL!
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Putusan No. 0019 /Pdt.G/2016 /PA.Mto.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidaknernah hadir di nersidangan meskintun telah dinanagil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan gugatanPenaauaat vana maksud dan isinva tetan dinertahankan oleh Penagauaat:wis aw Jt as g 1 : ww ws Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmenaaiukan alatalat bukti sehagai herikut:TsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 551/23/III/1999 tanggal 09 Maret1999 vang
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ois,AGA, Abb , ialilArtinya: Apabila gugatan isten di depan hakim tetan terdukt berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dariSuam!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tetan dikaruniai tiga orang anakyadiu, Zuifa Majdiyah, perempuan, umur 17 tahun, Mohammad AftonHakiki, lakilaki, uur 19 tahun dan Mohammed Ihwan Ali Afandi, lakilaki, umur 3 tahun.~ Bahwa ketiga anak tersebut sekarang ini dalam asuhan P ggugat. Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, karena sering tarjadi perselisihan can perteangkaran. Bahwa pertengkaran tersebut terjadi sejak pertengahan tahun 2015.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Putusan Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa Saat Penggugat pulang yang pertama, Penggugat masih rukundengan Tergugat, kemudian Penggugat pergi kerja ke luar negeri lagi,dan pulang yang terakhir Penggugat sudah tidak rukun lagi denganTergugat, karena Tergugat sudah pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalKurang lebih sudah 2 tahun lamanya; nasehat kepg f Nelartic Oat mbali dengan Tergugat,akan tetan si il dp a igup lagi merukunkanmereka PBahwa menyatakan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp.205.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 306.000,Salinan Putusan sesu2i dengan aslinya:Diberikan kepada/atas permintaan . soiiesateaaeerPutusan tersebut belumi/telah mempurya kekuatanhukum tetan, soiak tariggal essere scsssanecsnesttBESTE, ccccecseccessscsase Nur All Yaman, S.Hal. 10 dari 10 Putusan No. gg/2016/PA.Btl
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0848/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • menrnggalkan tempat tinggal bersamahingga sekarang tidak pernah kembali lagi dan keduanya bdak pernahdiupayakan untuk rukun dan plhak keluarga,Hal 5 dart 9.Put.No.848/Pdt.G/2016/PA.Prc.Memmbang bahwa keterangan kedua saksi tersebut memberikanketerangan yang sama yailu pada pokoknya menguatkan dahclahl permohonanpemohon oleh karena itu Malells Hakim berpendapat bahwa keterangankeduanya seker tersebul secara fonml dan matenl tetan memenuhi syaratpembuktian karenanya dapat dipertimbangkan lanjut,Menimbang
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
84 — 17
  • .+ dan PemonorApabila Majeliidang yang telah ditetey yarig tetan dilelapkan, Persone!Saiiwa pada iaiesir, lalu ditt hadir, dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetaPgipertahanKal viet) Pemonon.ermohonannya, Pemohon telahBahwa untuk menguatkan dalildalil pmengajusal peperapa aia Hukii sebagai berikul 3112600002 iangyalI. Bukti Tertulis :telah dicocokkanhk Normol 7316n di Barru, yangai CUKUP, diberi kode P1.017112620001 tanggalan ' Ld . 'panudd PenuudguRariu42, yang dikeluarka Fotukop!