Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetang tatan teran teten titan teman
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 27-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 683/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 19 Juni 2013 —
18 — 3
  • SALASNO; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai benikut;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 07.00 With,bertempat di MuaraLaut Aluhaluh tepatnya depan Sei Tetan Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar, saksi dan rekan telah menangkap terdakwa karenamelayarkan kapalnya ke taut tanpa ijin dari Syahbandar.Bahwa benar saksi dan saksi MUHAMMAD ABDUH yang samasama anggotakepolisian dari Dit.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat-Tergugat
8 — 0
  • Bahwa awalnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan damai, namunsejak 4 tahun yang lalu mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal ini disebabkan Tergugat banyak hutang pada Bank,keluarga dan tetan gQaj === == 922227 o2 one neoHal. 5 dari 14 Put.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1062/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 26 Juli 2013 —
8 — 0
  • Pam Pemohon. xvali dan yang mengakadkan. yanu ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetan~zga dan saudarasaudara Para Pemohon.e 3ahwa sctclah > cnikah fares Pemolion tinggal dan dikes unia 3 orang anak bernama :I. .1U1 IARA II. umw. 39 tahun2. NUR HUSAIMAN. armor 30 tahun3. UI IK ROM LAWA! . uniur 24 tahun Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang me > nhuat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena Para Pemohon adalah prang lain.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2388/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Putusan Nomor 2388/Pdt.G/2018/PA.BL.Tergugat tidak harmonis lagi, karena telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;Bahwa Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat sampaisekarang kurang lebih sudah + 5 bulan; Bahwa saksi tahu selama mereka pisah tempat tinggal, keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi; nasehat kepa@; Nelartic Oat mbali dengan Tergugat,akan tetan si il dp a igup lagi merukunkanmereka
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5243/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkankekyatan hukium tetan kenada Peaawai4 Ch 1A Eta p Ke pada +6 ifaw at salinan putusan ini yang telah mempunyaPencatat Nikah KUA Kecamatan Silo,dicatat dalam daftar yang disediakan untuMenghukum Penggugat untuk membay(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini diNopember 2013 M bertepatan dengan tanggaHakim Pengadilan Agama Jember yang tqsebagai Hakim Ketua, Drs.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1472/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DYNE PUSPITA, SH
Terdakwa:
DIKI OKTAVIYAN Alias PLE Bin AOM HERMAWAN
41 — 3
  • Randang Dersenrans pathwe atas Parang tbwkt(sat> BSungkus bekse=terdapst * (sat)aengsan bersthamdpnhorsetelanyanas diajukan cd=trokok Mi=bristto O,44 (mot Korm= errya ta ee eehpertinatkanr Kopeda s=>adalah baransg yoa"s tetan 2am perkaras imigrum Blue didalamnysaiauga berisikan narkotika jenis sabupat putuh empst) Gram, 1 (satu) buanrsola Dengan No sim caKsis=2ks!
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8101/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Hamid, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa SumbermulyaKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetan gga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Putusan No. 0019 /Pdt.G/2016 /PA.Mto.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidaknernah hadir di nersidangan meskintun telah dinanagil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan gugatanPenaauaat vana maksud dan isinva tetan dinertahankan oleh Penagauaat:wis aw Jt as g 1 : ww ws Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmenaaiukan alatalat bukti sehagai herikut:TsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 551/23/III/1999 tanggal 09 Maret1999 vang
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 292/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 24 September 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
37 — 7
  • 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah nyata tidak pernahlain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) RhgoOo O J Vs oOMenimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran Tergugat dapatdianggap Tergugat telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehclPengeugat, namun dalam perkara pnerceraian, Pengougat tetan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Putusan Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa Saat Penggugat pulang yang pertama, Penggugat masih rukundengan Tergugat, kemudian Penggugat pergi kerja ke luar negeri lagi,dan pulang yang terakhir Penggugat sudah tidak rukun lagi denganTergugat, karena Tergugat sudah pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalKurang lebih sudah 2 tahun lamanya; nasehat kepg f Nelartic Oat mbali dengan Tergugat,akan tetan si il dp a igup lagi merukunkanmereka PBahwa menyatakan
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
15 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Reswendi bin Munip dengan Pemohon II Tetan Herleni binti Kudir yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1999 di Desa Keban Agung, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;

    MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Supriyanto

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 380/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : ALI IMRON Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : NIKMATUN Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : INDASAH Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : KHOERI Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : ISTIANA Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : MUKHLISIN Diwakili Oleh : ALI IMRON
Terbanding/Penggugat : PEMERINTAH DESA MOJOLAWARAN, KECAMATAN GABUS KABUPATEN PATI
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI (BPN)
Turut Terbanding/Tergugat : YUNI SUGIHARTI
70 — 38
  • Menghukum Para Terqugat untuk membavar uana paksa /(Dwangsom ) sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah ) / hari terhitung sejak Putusan perkara ini memiliki kekuatanhukum tetan :13.Menhukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan perkara ini ;14.Menvatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu( Uit Veorbaar Bij Voorraad ) meskipun ada upaya hukum ( Verzet,Banding, Kasasi ) ;15.Menghukum Para Tergugat untuk membavar semua biaya vanatimbul dalam perkara
    ALI IMRON ( Terauaat ) dan YUNI (Turut Tergugat ) atau tanah dari KASMIRAH binti SOEKARDI yangdisebutkan Para Penggugat ada embung untuk pengairan itu tidakpernah ada tetapi kalau saluran air tetan ada sampaisekarang.sebagai kali irigast ;14. Menanggapi posita 13 dan 14 Para Penggugat ;Bahwa H. AL! IMRON bin H. TOYIB melakukan menimbun tanah /nguruk tanah serta mendirikan pondasi di atasnya tanah HM 1152adalah sah sah saja karena tanah tersebut adalah milik Tergugat sendiri dan H. AL!
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
11 — 6
  • DinasPasar kota Balikpapan, yang telah dicocokkan sesuai aslinya,bermeterai Rp 6.000, dan dinazegelen (bukti P2);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, atas pertanyaan majelis masingmasing mengakubernama:1.Saksi 1, Ujung Pandang, 8 Desember 1960 (56 tahun), agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, dib h h telahem efi i ikut:awah sumpah tela Temp Kahjketerangan sebagai berikutbahwa saksi kenah gan Pemo dan Termohon karenasebagai Tetan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
80 — 15
  • .+ dan PemonorApabila Majeliidang yang telah ditetey yarig tetan dilelapkan, Persone!Saiiwa pada iaiesir, lalu ditt hadir, dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetaPgipertahanKal viet) Pemonon.ermohonannya, Pemohon telahBahwa untuk menguatkan dalildalil pmengajusal peperapa aia Hukii sebagai berikul 3112600002 iangyalI. Bukti Tertulis :telah dicocokkanhk Normol 7316n di Barru, yangai CUKUP, diberi kode P1.017112620001 tanggalan ' Ld . 'panudd PenuudguRariu42, yang dikeluarka Fotukop!
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa akibat hal tersebut sejak Juni 2013 lalu Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang selama 7 bulan;7.re Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 1989 karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dengan jarak 50 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, dikaruniai tiga orang anakyaitu >, TS tetan berkcuarga ,2, I kur dengan Penggugat , 3.EE iui dengan Penggugat; Bahwa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2017 — - RUMANTI SITUMORANG, Spd (PENGGUGAT) - YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG DELI MEDAN (TERGUGAT I) - MANGAPUL H LIMBONG,S.Pd TERGUGAT II) - HALOMOAN SIMANJUNTAK (TERGUGAT III)
85 — 19
  • Bahwa selama belum ada penetapan mengenai Pemutusan Hubmaka pengusaha dan pekerja harus tetap melaksanakan kewajibarmasing sebagaimana ditegaskan secara jelas, nyata dan teketentuan Pasal 155 ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 tentang KetenagSelama putusan lembaga penyelesaian hubungan industrial belunbaik pengusaha maupun pekerja harus tetap melaksanakan kewajibAnotasiBerdasarkan pengertian dari Pasal 155 ayat (2) UU No. 13 Tahun tetan
    jo Pasal 94 ayat (:Tahun 2004 tentang PPHI telah cukup alasan bagi Pengadilan untgugatan Penggugat dengan putusan tidak hadir Tergugat (verstek);DALAM PROVISIONIL,Penggugat dalam gugatannya mengajukan tuntutan Provisionil, dalam putusan sela, yang mana dalilnya sebagai berikut, ; Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2015 Tergugat tidak mkewajibannya membayar hak atas upah Penggugat, padahputusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perlPenggugat dengan Tergugat; Rahwa Peangqaiigqat herkeinginan kijat tetan
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 178/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
  • Menetapkan biaya menurut peraturan dan undangundang yangberlaku ;Subsidair :Jika Majeis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho berpendapat lain, mohonPenetapan yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim membacakanpermohonan Para Pemohon, seteiah dibacakan permohonannya, ParaPamohon menyatakan tetan nada nermohonannya setelah ada nerhaikan:Menimbang, bahwa untuk menue dalildalil permohonannya, paradicocokkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 933/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 0
  • tahun 1963, sebagaimana bukti P.15.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P14, terobukti bahwa nama Jakutatau XXXX, adalah nama penulisan berbeda tetapi satu orang yang sama.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P16, terbukti bahwa namaSastrosuwignjo atau Supardi, adalah nama penulisan berbeda tetapi satuorang yang sama.Menimbang bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis tersebutjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing XXXxX (tetangga) dan XXXX (tetan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 853/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52 — 18
  • pada hanhari sidang yang telah ditetapkan olehhadir sedang tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya dan tidak hadimya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilanNomor = 853/Pdt.G/2012/PA Wtp, tanggal 3 Oktober 2012 dan tanggal 17 Oktober2012.Bahwa, majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati penggugatagar dapat rukun~ kembali dengan tergugat akan tetapi tetan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tetan dikaruniai tiga orang anakyadiu, Zuifa Majdiyah, perempuan, umur 17 tahun, Mohammad AftonHakiki, lakilaki, uur 19 tahun dan Mohammed Ihwan Ali Afandi, lakilaki, umur 3 tahun.~ Bahwa ketiga anak tersebut sekarang ini dalam asuhan P ggugat. Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, karena sering tarjadi perselisihan can perteangkaran. Bahwa pertengkaran tersebut terjadi sejak pertengahan tahun 2015.