Sei Bamban,Kab Serdang Bedagai, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Selanjutnya disebutSEG Al heies we v seesemeseeware + x wsecrnasetne v + oi svertuona we stamens 4 4 setae x soe a TERGUGAT IIHalaman 1 dari 3PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PNTht. tanggal 26 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pdt.G.S /2018/PN Tht. tanggal 26 Juli 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan

G.S/2018/PN Tht tertanggal 22 Agustus 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukan sebelum prosesjawaban dari Tergugat dan Tergugat II, dan pada hari saat Penggugatmenyampaikan surat Pencabutan Gugatan tersebut , Tergugat dan Tergugat II tidakhadir, maka Pencabutan Gugatan tersebut cukup diberitahukan kepada Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biaya panggilanterhadap para pihak yang berperkara, maka biaya tersebut, dibebankan kepadaPenggugat

Bahwa semasa hidup almarhum ABANG KANDUNG PARA PEMOHON bekerjasebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil), Kasubag Kepegawaian Catatan Sipil danmendapatkan uang Askem dan THT (Tunjangan Hari Tua) dari PT. TASPEN, namunkarena ABANG KANDUNG PARA PEMOHON telah bercerai dengan isterinya dantidak mempunyai keturunan, kemudian kedua orangtua almarhum ABANG KANDUNGPARA PEMOHON juga telah meninggal dunia, maka yang menjadi ahli waris dariHal.3 dari 15 hal. Pen.

Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan ahli waris ini guna melengkapipersyaratan administrasi pencairan uang Askem dan THT (Tunjangan Hari Tua) miliksaudara kandung Pemohon sampai dengan Pemohon VI yang bernama ABANGKANDUNG PARA PEMOHON di PT. TASPEN.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tebing Tinggi Cq.

Menetapkan ahli waris dari almarhum ABANG KANDUNG PARA PEMOHONsebagai berikut :1.2.3.PEMOHON I, perempuan, umur 64 tahun (Pemohon )PEMOHON Il, lakilaki, umur 61 tahun (Pemohon II)PEMOHON III, perempuan, umur 59 tahun (Pemohon Ill)PEMOHON IV, perempuan, umur 57 tahun (Pemohon IV)PEMOHON V, perempuan, umur 53 tahun (Pemohon V)PEMOHON VI, lakilaki, umur 46 tahun (Pemohon VI)Menetapkan penetapan ini dipergunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi dalam pengambilan Askem dan THT (Tunjangan Hari

telahmeninggal dunia pada hari jumat tanggal 30 Nopember 2012 karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa ketika ABANG KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggaldunia, ayah dan ibunya telah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa sampai meninggalnya ABANG KANDUNG PARA PEMOHON,saudara saudara kandung alamarhum masih hidup yaituPemohon sampai Pemohon VI.e Bahwa saksi mengetahui kegunaan pengurusan penetapan ahli waris iniadalah untuk keperluan kelengkapan administari pengambilan uang Askemdan THT

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin(THT!) terhitung mulai tanggal 21 Juli 2010sampai dengan 5 Agustus 2010 dan saatmeninggalkan Kesatuan Terdakwa dalam statustahanan dipenjagaan/piket Denkesyah 01.04.02Sibolga..

Bahwa sepengetahuan Saksi sebelumnya Terdakwapernah melakukan~ THT! tetapi sejak Saksibertugas di Denkesyah 01.04.02 Sibolga Terdakwapernah mendapat hukuman Disiplin selama 21 harioleh Ankum karena mabukmabukan yaitu padabulan Pebruari 2010.9.

Tapanul iTengah.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saatbertugas di Denkesyah 01.04.02 Sibolga sekiratahun 2009 dan tidak ada hubungan keluarga danfamili.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin(THT!) terhitung mulai tanggal 21 Juli 2010sampai dengan 5 Agustus 2010 selama 15 (limabelas) hari, tetapi tidak tahu apa sebabnyaTerdakwa melakukan tindak pidana Militer THTI.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukantindak pidana Militer THT!

selesai pendidikandilantik dengan pangkat Prada dan ditugaskan diKesdam VII/WRB tahun 2008 lulus Secabareg laluditempatkan di Kesdam /BB, Tahun 2009dipindahkan ke Denkesyah 01.04.02 Sibolgasampai sekarang masih berdinas aktif menjabatsebagai Ba Urdal Si Tuud dengan pangkat SerdaNRP 31950354011075.Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanakan tugasOperasi di Timor Timur sebanyak 1 (satu) kalipada tahun 1996 sampai dengan tahun 1997.Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana Militer THT

Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter THT! Terdakwa pada tanggal 5 Agustus2010 datang untuk menyerahkan diri dan diantaroleh orang tuanya yang bernama Sdri. PasuriaNetti Turnip ke Piket Denkesyah 01.04.02Sibolga kemudian diterima oleh Dandenkesyah01.04.02 Sibolga (Letkol CKM dr.ArminsyahNasution).19.

mengakibatkandaun telinga saksi korban mengalami memar dan positif bercak darahselanjutnya saksi JOKA KABAN dan saksi NANDE ELI BR TARIGANmerelai terdakwa dengan korban;Perbuatan terdakwa NOPENTA UJUNG Als NOPEN mengakibatkan saksikorban SEDERHANA TARIGAN Als PADER mengalami rasa sakit padatelinga akibat pukulan tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum LukaHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkNomor: 440/124/VER/2015 tanggal 01 Desember 2015 yang dibuat olehdokter Pialanta Barus, Sp, THT

THT dokter pemerintahpada Rumah Sakit Umum Kabanjahe yang menerangkan (VER terlampir di berkas)antara lain :Hasil Pemeriksaan :e Daun telinga : Memar, hyperemis;e Gendangtelinga : Bercak darah (+)e Telinga berdengungKesimpulan :Perubahanperubahan yang terjadi diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, alat bukti surat Visum et Repertum diperoleh faktafaktajuridis sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 7 November

meninju kepala saksi korban, wajah dan telinga saksi korbansecara berulang kali dan saksi korban tidak ada melawan namun saksikorban minta maaf pada terdakwa dengan mengatakan Salah akuselanjutnya setelah dilerai oleh Joka Kaban dan Rasngena BR Tarigan AlsNanda Eli, terdakwa pergi dan masuk ke dapur rumah terdakwa dan saksikorban juga pulang ke rumahnya;Bahwa, benar akibat pukulan terdakwa, telinga saksi koroban berdarah danwajahnya memar;Bahwa, benar saksi korban berobat ke Kabanjahe di bagian THT

THT dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumKabanjahe yang menerangkan (VER terlampir di berkas) antara lain :Hasil Pemeriksaan :e Daun telinga : Memar, hyperemis;e Gendangtelinga : Bercak darah (+)e Telinga berdengung;Kesimpulan :Perubahanperubahan yang terjadi diakibatkan oleh trauma tumpul;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya adalah salahdan menyesalinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimakan menganalisa

THT;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa NOPENTA UJUNG Als NOPENmenginsyafi akan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya dimanaada niat dalam diri terdakwa untuk melakukan pemukulan tersebut sehingga orangHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdklain dalam hal ini saksi korban Sederhana Tarigan merasakan sakit dan menderitalukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur Dengansengaja ini telah terbukti dan terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad.3.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat keterangan Terdakwa tersebut dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam perkara ini.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan berupa Suratsurat yaitu :1. 1 (satu) lembar Surat Kahubdam IM No.SK/05/IX/2019 tanggal 16 September 2019 tentangKeterangan THT! Terdakwa a.n. Pratu Rico GunandaNRP 31090377250487 Ta Hubdam IM.2. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Hubdam IM Terdakwaa.n.

Pratu Rico Gunanda NRP 31090377250487 TaHubdam IM bulan September 2019.3. 3 (tiga) lembar surat petikan putusan dari PengadilanMiliter 101 Banda Aceh No. 114K/PM 101/ADA/I/2015 tanggal 30 Juni 2015 tentang Putusan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dalam tindakpidana militer THT!

Bahwa benar sebelum adanya perkara ini, Terdakwatelah melakukan tindak pidana lainnya yaitu tindakpidana THT! pada tahun 2014, tindak pidana militerdesersi pada tahun 2016 dan tindak pidana KDRTHal. 21 dari 27 Hal. Putusan nomor 96K/PM I01/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpada tahun 2018 yang kesemuanya telah incrachtdan pidananya telah dijalani oleh Terdakwa..2.

PratuRico Gunanda NRP 31090377250487 Ta Hubdam IM bulanSeptember 2019.c. 3 (tiga) lembar surat petikan putusan dari Pengadilan Militer 101Banda Aceh No. 114K/PM 101/ADA/I/2015 tanggal 30 Juni2015 tentang Putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetapdalam tindak pidana militer THT! yang dilakukan Terdakwa a.n.Pratu Rico Gunanda NRP 31090377250487 Ta Hubdam IM.Hal. 26 dari 27 Hal.

Tahun 1954 Tentang Penetapan Peraturan Istirahat Buruh JoKeputusan Kepala Jawatan Pengawasan Perburuhan contoh daftar Adan B sebagai dasar yang dimaksudkan pada 8 dari PP No. 21 Tahun1954 ( Lembaran Negara No. 37 Juli 1954 ) yang telah dibetulkan padatanggal 3 Mei 1954;11.Bahwa sehubungan dengan itu pula Pegawai Pengawas Tenaga KerjaDisnakertrans Kota Kupang lalai dan atau ceroboh tidak dengansungguhsungguh menjalankan fungsi tugasnya yang hanya memeriksadan menetapkan sebagian kekurangan iuran THT

sementara data daninformasi yang Penggugat peroleh resmi dari PT JAMSOSTEK Kupangkekurangan THT terbaca dan terkoreksi mulai bulan Januari tahun 2009dimana saat itu upah gaji Penggugat sudah Rp.2.770.500/bulan;Tentu. hal ini sangat merugikan hakhak normatif Penggugat yangselayaknya menurut itu patut dilindungi dan diayomi oleh mereka;12.

Maka untuk itu dimohon dengan segala kerendahan hati Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memerintahkan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Disnakertrans Kota Kupang memeriksa danHal. 4 dari 15 hal.Put.Nomor 130 K/Pdt.Sus/2013menetapkan ulang kelebihan jam kerja/lembur sesuai absensi kerja dankekurangan iuran THT mulai dari bulan Januari 2009 sematamata demikepastian hukum, perlindugan hak ketenagakerjaan itu sendiri.

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaranluran Tunjagan Hari Tua (THT) Januari 2011 sampai denganNovember 2011, sebesar Rp.781.644, terbilang (tujuh ratus delapanpuluh satu ribu enam ratus empat puluh empat rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar upah gaji Penggugat bulanNovember 2011 sebesar Rp.2.770.500,;7.

Menyatakan pemeriksaan ulang terhadap Jaminan Hari Tua (THT)dari bulan Januari 2009 sesuai informasi dan data PT JAMSOSTEKKupang, serta kelebihan jam kerja sesuai daftar hadir/absensi olehPegawai Pengawasan ketenagakerjaan Dinaskertrans;Jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain Mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah memberikan putusan Nomor 16/G/2012/PHI/PN.KPG, tanggal 19 Nopember 2012 yang amarnya

2014, bertempatdi Jalan Intan Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu Kota TebingTinggi tepatnya di rumah saksi koroban INDRA AFFANDI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht

PabatuKec.Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, namun karena isteri Terdakwatidak ada dirumah dan pintu terkunci maka Terdakwa tidur diterasrumah dan keesokkan harinya pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa dibangunkan oleh saksi IRFANAFFANDI dan selanjutnya Terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantorPolisi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terhimpitmasalah ekonomi dan karena saya tidak memiliki pekerjaan sehinggaPut No. 15/Pid.B/2015/PN Tht hal 10 dari 20timbul

isteri Terdakwatidak ada dirumah dan pintu terkunci maka Terdakwa tidur diterasrumah dan keesokkan harinya pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa dibangunkan oleh saksi IRFANAFFANDI dan selanjutnya Terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantorPolisi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaterhimpitmasalah ekonomi dan karena Terdakwa tidak memiliki pekerjaansehingga timbul niat untuk menggadaikan sepeda motor milik saksiIRFAN AFFANDI;Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht

dinas kerjaTerdakwa dan sisanya Terdakwa gunakan untuk seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, bahwaTerdakwa telah terbukti berkata bohong seolaholah iameminjam/memakai sepeda motor tersebut untuk menjemput istrinyanamun faktanya tidak demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaiankebohongan telah terpenuhi;Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna hijau mudadengan kerah baju dan ujung lengan berwarna biru terong, danyang bertuliskan IndahSentosa Transport pada bagian belakangbaju dan pada bagian depan sebelah Kiri diatas kantung,dirampas untuk dimusnahkan;Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht hal 19 dari 206.

Bahwa dengan demikian Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT!) dari Komandasansatuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengantanggal 12 Agustus 2017 atau selama + 26 (dua puluh enam) hari secara berturutturut.g.

Bahwa sejak tanggal 17 Juli 2017 Terdakwa melakukan THT! tetapi Saksi tidaktahu apa alasannya.4, Bahwa selama Terdakwa melakukan THTI Saksi tidak mengetahui dimanakeberadaannya dan apa kegiatannya.5.

Bahwa selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa ljin (THT!) dari atasan yang berwenangberada dirumah nenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds. Pameungpeuk Kab.Garut selama 1 (satu) minggu kemudian Terdakwa mengontrak di Kp. Satrijaya Kec.Karangnunggal Kab. Tasikmalaya selama 1 (satu) minggu setelah itu kembali lagi kerumahnenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds. Pameungpeuk Kab. Garut.5.

Anisa tidak diketemukan karena berpindahindah kontrakan.4, Bahwa benar selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT!) dari atasan yangberwenang berada dirumah nenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds.Pameungpeuk Kab. Garut selama 1 (satu) minggu kemudian Terdakwa mengontrak diKp. Satrijaya Kec. Karangnunggal Kab. Tasikmalaya selama 1 (satu) minggu setelah itukembali lagi kerumah nenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds. PameungpeukKab. Garut.5.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT) dariKomandasan satuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 17 Juli 2017sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017 atau selama + 26 (dua puluh enam) harisecara berturutturut.7. Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak hadir tanpa ijin (THT!)

THT. KL binti Hasbullah Husain, SE)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;

SP THT. KL.MSc NIP. 19770914200501 1 001 Sekretaris Jurusan Ilmu Kedokteran Bedah Fak. Kedokteran Universitas Sebelas Maret beserta tempat gantungannya ;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar surat dengan kop surat Kementrian Pendidikan dan kebudayaan Universitas Sebelas Maret dibuat di Jaten 9 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Rektor Dr.

Sp THT. KL. MSc NIP. 19770914200501 1 001 Sekretaris Jurusan Ilmu Kedokteran Bedah Fak. Kedokteran Universitas Sebelas Maret ;----------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui Drs. Sunit Marwoko ;---------------------- 1 (satu) potong jaket jemper warna merah lengan panjang warna abu-abu ;-------- 1 (satu) potong celana pendek warna hitam merk S. M. Qibing ;-------------------Dikembalikan kepada Terdakwa ;-----------------------------------------------------------6.

Sp THT Kl MSc, maka barang bukti tersebutharus dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Drs. Sunit Marwoko ; 1 (satu) potong jaket jemper warna merah lengan panjang warna abuabu ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam merk S. M.

Nomor : 8B/1968/X1I/2011 tanggal 8 Desember2011.Namun Terdakwa sejak sidang hari pertama sampaisidang hari ini tidak hadir sesuai SuratKeterangan dari Kesatuan Terdakwa yang ditandatangani oleh Dan Yonif 321/GT NomorB/214/X1/2011 tanggal 22 Nopember 2011menerangkan bahwa Terdakwa sampai saat ini belumkembali ke kesatuan (THT!)

Agustus 2011, telah melakukan tindakpidana : Pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.Bahwa sidang Pengadilan Militer Il 09Bandung telah dibuka oleh Hakim Ketua sebanyak4 (empat) kali dan telah memberi kesempatankepada Oditur Militer untuk menghadapkan Terdakwakepersidangan akan tetapi Terdakwa tidak dapatdihadirkan ke persidangan dengan alasan Terdakwasampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan(THT

Oleh karena itu, layak dan patut kiranya terhadap uang THT tersebutPemohon Rekonvensi bersama anakanak juga mendapat setengah (1/2)bagian dari uang THT tersebut;Bahwa selama perkawinan, Pemohon Rekonvensi/Termohon dan TermohonRekonvensi/Pemohon sudah mTetangga Illiki beberapa harta kekayaanbersama, yaitu:A) HARTA BERSAMA KATEGORI BENDA TIDAK BERGERAK;e Rumah Permanen dan Tanah 6 meter X 30 Meter di Jalan Medan Km 10,5,Kelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok,Kabupaten Simalungun,Kode Pos 21154,

No.955/Pdt.G/2019/PA.Sim17.18.12.dan patut kiranya terhadap uang THT tersebut Pemohon bersama anakanakjuga mendapat setengah (1/2) bagian dari uang THT tersebut;Bahwa karena adanya hubungan hukum berupa perkawinan yang telahdilakukan antara Pemohon Rekonvensi dengan Termohon Rekonvensi makasecara hukum telah melahirkan kewajiban berupa kewajiban nafkah, baikberupa materil maupun immateril yang harus dipenuhi olen Termohon sebagaiseorang suami kepada Pemohon sebagai isteri beserta anakanak;Bahwa sekarang

Memerintahkan kepada Termohon Rekonvensi untuk menyerahkansetengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT) yang diterimanyakepada Pemohon Rekonvensi;Hal 19 dari 61 hal. Pts. No.955/Pdt.G/2019/PA.Sim5.

No.955/Pdt.G/2019/PA.SimMenyatakan harta dalam Kategori Benda Tidak bergerak pada poin 5 titk 1dan keseluruhan perabot rumah tangga sebagai harta bersama TermohonRekonvensi dan Pemohon Rekonvensii ;Menolak pembagian setengah (1/2) uang THT/uang pensiun maupunpesangon yang akan diterima oleh Termohon ;5. Menolak Gugatan Sita Marital yang diajukan Pemohon Rekonvensi ;6.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkansetengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT) yangditerimanya kepada Penggugat Rekonvensi;5.

Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa melakukanpelanggaran THT! sebanyak 3 (tiga) kali yaitu padatanggal 23 Juli 2021 sampai dengan 24 Juli 2021,tanggal 13 Agustus 2021 sampai dengan 16Agustus 2021 dan yang terakhir pada tanggal 26Agustus 2021 sampai dengan 16 September 2021.3. Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 padasaat pelaksanaan apel pagi Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2021 di Kesatuan Skadron12/Serbu Puspenerbaddan antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga hanya sebatas hubungan antaraatasan dengan bawahan.Hal 8 dari 29 hal Putusan 11K/PM.104/AD/I/2022Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukanpelanggaran THT!

Bahwa Terdakwa mengakui jika perbuatanmeninggalkan satuan Skadron12/Serbu tanpa ijinyang sah dari komandan satuan dan melakukantindak pidana Miiter THT!

Terdakwa untukdiproses secara hukum dan diserahkan ke DenpomI/3 Lampung berdasarkan Laporan Polisi denganNomor LP38/A31/IX/2021/IDIK tanggal 17September 2021.Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter THT!

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkansatuan Skadron12/Serbu Puspenerbad Terdakwatidak pernah menghubungi Satuan Terdakwaataupun anggota lainnya dan Terdakwa mengakuijika perbuatan meninggalkan Satuan Skadron12/Serbu tanpa ijin yang sah dari komandan satuandan melakukan tindak pidana Miiter THT!

5 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN MreBahwa setelah ditampar telinga saksi terasa tidak nyaman (berdengung) dankemudian saksi dan temanteman disuruh duduk kembali ke kursi masingmasingdan kemudian terdakwa melanjutkan mengajar pelajaran bahasa arab;Bahwa kemudian setelah sepulang dari sekolah saksi tidur dan setelah banguntidur saksi merasa ada air keluar dari telinga saksi lalu saksi lihat rupanya darahsetelah itu saksi memberitahu orang tua saksi dan dan saksi diajak berobat keDokter THT

THT Dokterpemeriksa Rumah Sakit AR.

hingga kemudian yangterakhir adalah saksi korban yang terkena tamparan pada bagian telinga sebelahkiri;Bahwa benar kemudian setelah pulang sekolah saksi korban RIDO PRATAMAyang mengalami kesakitan dan terjadi pendarahan di telinganya menceritakankejadian tersebut kepada orang tuanya, lalu karena khawatir maka keesokanharinya saksi korban RIDO PRATAMA dibawa oleh saksi ROBI ARIZONAselaku bapak dari saksi korban RIDO PRATAMA ke Rumah Sakit AR BundaPrabumulih untuk dilakukan pemeriksaan oleh Dokter THT

tamparan pada bagian telingasebelah kiri;Menimbang, bahwa kemudian setelah pulang sekolah saksi korban RIDOPRATAMA yang mengalami kesakitan dan terjadi pendarahan di telinganyamenceritakan kejadian tersebut kepada orang tuanya, lalu karena khawatir makakeesokan harinya saksi korban RIDO PRATAMA dibawa oleh saksi ROBI ARIZONAHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Mreselaku bapak dari saksi korban RIDO PRATAMA ke Rumah Sakit AR BundaPrabumulih untuk dilakukan pemeriksaan oleh Dokter THT

;Menimbang, bahwa setelah memeriksakan saksi korban RIDO PRATAMA kedokter THT kemudian saksi ROBI ARIZONA, saksi korban RIDO PRATAMA danibunya sempat mendatangi SMA N 1 Tanah Abang untuk melaporkan kejadian tersebutkepada pihak sekolah, akan tetapi karena hari sudah siang dan kegiatan belajar mengajarsudah berakhir sehingga semua guru dan Kepala Sekolah telah pulang, selanjutnya parasaksi pun pulang hingga akhirnya saksi ROBI ARIZONA melaporkan peristiwa tersebutke Polsek Tanah Abang;Menimbang, bahwa

yang telah Termohonpergunakan ;Bahwa, Termohon pernah pergi tanpa izin Pemohon, hal ini terjadi pada tahun2009 karena saat itu Termohon sering sendirian di rumah dan merasa kesepiansementara Pemohon sering pulang terlambat ;Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2011 terjadi pertengkaran antara Termohondengan Pemohon karena Termohon pergi tanpa izin Pemohon namun kepergianTermohon ini dalam rangka mengobati telinga Termohon di dokter spesialis THTdi Pontianak karena di Mempawah belum ada dokter spesialis THT

Termohon semula dan tidak adaperubahan lagi ;e Bahwa, Termohon dan Pemohon mulai bertengkar bukan tahun 2008 tetapi tahun2006 karena saat itu Termohon dituduh menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain namun setelah tidak terbukti, maka antara Termohon dan Pemohonkembali rukun dan pertengkaran kembali terjadi setelah Pemohon diangkatmenjadi PNS pada tahun 2009 sampai sekarang dan sudah tidak bisa didamaikanlagi ;e Bahwa, Termohon tidak berobat di Mempawah karena di Mempawah tidak adaspesialis THT

No. 0003/Pdt.G/2012/PA.Mpwsering ke rumah tetapi hanya untuk memeriksakan telinganya di dokterspesialis THT di Pontianak ;Bahwa, Termohon pergi tanpa seijin Pemohon karena Termohon pernahmeminta ijin tetapi Pemohon tidak mengijinkannya dengan alasan supayaTermohon periksa di Mempawah saja padahal di Mempawah tidak adadokter spesialis THT sehingga akhirmya setiap periksa di Pontianak,Termohon tidak meminta ijin kepada Pemohon ;Bahwa, penyebab lainnya yang menjadikan Pemohon dan Termohonbertengkar

sendiri untuk memenuhikebutuhannya, oleh karenanya patut diduga penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena nafkah yang diberikan tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari sehingga Termohon sering berhutang kepada orang lain ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I binti BADRUN menerangkan bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon yang dilihat dan didengar saksikarena kepergiaan Termohon tanpa seijin Pemohon dalam rangka untuk berobat didokter spesialis THT

di Pontianak, dan tanpa ijinnya tersebut karena Termohon pernahmeminta ijin kepada Pemohon, namun Pemohon tidak mengijinkannya dan menyuruhTermohon untuk berobat di Mempawah saja, sementara di Mempawah belum ada dokterspesialis THT, oleh karenanya maka patut diduga bahwa pertengkaran Pemohon danTermohon juga disebabkan karena tidak ijinnya Termohon kepada Pemohon untukberobat di dokter spesialis THT di Pontianak dengan alasan Pemohon pernah tidakmengijinkannya ketika Temohon akan berobat ke Pontianak

sebagaimana Visum EtRepertum dari RSUD Dr.H CHASAN BOESOERIE Ternate Nomor : 815/128/VeR/X/2013, tanggal 03 Oktober 2013 atas nama DINO HAMSAH, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Asyura Abdullah selaku dokter pada rumah sakit tersebut dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kepala dan leher : Pembengkakan bagian belakang kepala kanan ukuran tiga komalima centimeter kali dua centimeter ;Mata : Luka robek palpebra superior ukuran dua centimeter kali satucentimeter ;Gigi dan mulut : Tidak ada kelainan ;THT

sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD Dr.H CHASAN BOESOERIETernate Nomor : 815/128/VeR/X/2013, tanggal 03 Oktober 2013 atas nama DINOHAMSAH, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Asyura Abdullah selaku dokterpada rumah sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala dan leher : Pembengkakan bagian belakang kepala kanan ukuran tigakoma lima centimeter kali dua centimeter ;Mata : Luka robek palpebra superior ukuran dua centimeter kalisatu centimeter ;Gigi dan mulut : Tidak ada kelainan ;THT

hasil Visum Et Repertum dari RSUDDr.H CHASAN BOESOERIE Ternate Nomor : 815/128/VeR/X/2013, tanggal 03 Oktober2013 atas nama DINO HAMSAH, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.AsyuraAbdullah selaku dokter pada rumah sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kepala dan leher : Pembengkakan bagian belakang kepala kanan ukuran tigakoma lima centimeter kali dua centimeter ;Mata : Luka robek palpebra superior ukuran dua centimeter kalisatu centimeter ;Gigi dan mulut : Tidak ada kelainan ;THT

2020 Nomor71/Pdt/2020/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 7 Februari 2020 Nomor 71/Pdt/2020/PT MDN;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 7 Februari 2020 Nomor38/Pdt/2020/PT MDN, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara, termasuk Berita Acara Sidang dan salinan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Desember 2019 Nomor32/Pdt.G/2019/PN Tht

, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraint;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat Konvensi dengan surat gugatan tanggal26 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 26 Juli 2019 dengan Nomor Register32/Pdt.G/2019/PN Tht, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah selaku suami dan istri adalah pemilik sah danpemegang hak atas tanah yaitu hak atas tanah yang terletak di jalanMerpati (belakang) Kelurahan

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat yang tercatat di Pengadilan NegeriHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Perdata Nomor 71/Pdt/2020/PTMDNTebing Tinggi dengan perkara nomor 32/Pdt.G/2019/PN Tht tanggal 26 Juli2019, menyebutkan telah memperoleh hak atas tanah sebagaimanatercantum Sertipikat Hak Milik Nomor 434 Kelurahan Pinang Mancungdengan NIB 02.16.02.06.00609 tersebut diperoleh dari Anggi WinataSaragin dengan Jual Beli Nomor 90/2018 tanggal 10 Oktober 2018 dihadapan Dedi Irawan, S.H., M.Kn. selaku

Putusan Perdata Nomor 71/Pdt/2020/PTMDNMenimbang bahwa permohonan banding dari Pembanding/Tergugat,bahwa Pemohon banding tidak mengajukan memori banding, sehingga MajelisHakim tingkat banding tidak mempertimbangan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTebing Tinggi tanggal 12 Desember 2019 Nomor 32/Pdt.G./2019/PN Tht

Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Perdata Nomor 71/Pdt/2020/PTMDNUndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor32/Pdt.G./2019/PN Tht tanggal 12 desember 2019 yang dimohonkanbanding tersebut sekedar mengenai amar tentang uang paksa(dwangsom

Tunjangan Hari Tua / THT, uang duka wafat dan hakhak lainnyapada Kantor PT. TASPEN PERSERO, yang mana AlmarhumahPolmaswati, SE masih aktif sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN)pada saat Almarhumah meniggal sesuai dengan SuratKeputusan / SK Pengangkatan.4.

Dusun Tamarunang dengan No.Persil 57.5 Ill Kohir No. 445.C.1 Mengambil / Menerima Tunjangan Hari Tua / THT, uangduka wafat dan hakhak lainnya pada Kantor PT.

dan bagian THT.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WITA Terdakwamemerintahkan Saksi7 Serda Adi Suhendra untuk kembali mengantar Saksi2Kopda Rofii ke Rumah Sakit Kasih lbu Kedonganan, namun Dokter SpesialisMata dan THT buka pada malam hari sehingga Saksi7 dan Saksi2 kembali kekantor. Selanjutnya pada malam harinya sekira pukul 20.00 WITA Saksi7 danSaksi2 kembali ke Rumah Sakit Kasih lbu Kedonganan untuk pemeriksaan kebagian mata dan bagian THT.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WITA Terdakwamemerintah Saksi untuk kembali mengantar Saksi1 ke Rumah Sakit Kasih lbuKedonganan, sesampainya di Rumah Sakit Kasih lbu Saksi mendaftar untukpemeriksaan Dokter Spesialis Mata dan THT, dan karena Dokter Spesialis Matadan THT bukanya pada malam hari maka Saksi dan Saksi1 kembali ke kantorDeninteldam IX/Udayana..

Bahwa sekira pukul 20.00 WITA Saksi dan Saksi1 kembali ke Rumah SakitKasih Ibu Kedonganan untuk pemeriksaan ke bagian mata dan THT, hasil daripemeriksaan dokter pada mata sebelah kiri lebam dan penglihatan kabur, laludibuatkan resep obat dan dilihat perkembangannya 1 (satu) minggu kemudianagar diperiksa kembali, dan pada pemeriksaan dokter THT menyatakan adapembekuan darah di hidung sebelah kiri, setelah menebus dengan biaya sebesarRp.502.000, dengan menggunakan uang Komando, Saksi dan Saksi1 kembalike

Sesampainya di Rumah Sakit dan mendaftar, Saksi7dan Saksi1 kembali lagi kekantor karena Dokter SpesialisMata dan THT bukanya pada malam hari. Kemudian padamalam harinya sekira pukul 20.00 WITA Saksi7 dan Saksi1kembali ke Rumah Sakit Kasih Ibu Kedonganan untukpemeriksaan ke bagian mata dan bagian THT. Hasil daripemeriksaan dokter pada mata sebelah kiri Saksi1 lebamdan penglihatan kabur, lalu Saksi1 diberi resep obat dan 1(satu) minggu kemudian agar diperiksa kembali guna dilihatperkembangannya.

Tht Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan mengutipbuah kelapa sawit dari tempat penampungan hasil dan memasukkanbuah brondolan tersebut ke ember plastik wama hitam; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dai PIPN NM Pabatu untuk mengambilbuah sawit tersebut; Bahwaakibat perouatan Terdakwa, PIPN.

Tht Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian atas 2 (dua) goni plastk berisiberondolan buah kelapa sawit 15 (lima belas) Kg yang dilakukan olehTerdakwa pada Hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WB,bertempat di areal blok 05 M Ajfd.

Tht 1 (satu) bilan kampak potong bergagang wama coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ; 2(dua) goni wama putih berisikan buah berondolan sawitDikembalikan kepada PTPN IV Pabatu;5.

Tht