Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2867/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2867/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 himBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
JprTergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,sepuluh riburupiah); (Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat riomor 3, MajelisHakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbui akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa Penggugat sanggup membayar seiurun biaya yang timbui akibaiperkara ini;Berdasarkan aiasanaiasan tersebui di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak/Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:roanee oe oe aot A NB ee wee te eo ee de EB ee es oe hy me be es semeMengadulkan Gugatan Penggugat selurunnya:NaMenetapkan hukum pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdiiaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHai
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 515/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Agus bin Ka'lidu
2. Dalbia binti Damin
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman
15 — 2
1. Agus bin Ka'lidu
2. Dalbia binti Damin
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman
15 — 2
Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tahun1989 di Lingkungan Labuang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbui
Register : 08-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3719/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa dalam masa awal perkawinan Penggugat Tergugat sudah mulai timbui masalahkarena Tergugat belum bekerja sehingga tidak bisa rnernberi nafkah kewajibannyakepadaPeng gugat.5. Bahwa pada Bulan Agustus 2011 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk mengikutiTraining di Surabaya untuk persyaratan menjadi TKI di Korea.6. Bahwa Sejak Bulan Agustus 2011 tersebut Tergugat sudah tidak menghubungiPenggugat dan tidak memberikan nafkah kewajibannya kepadaPenggugat.7.
Register : 28-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1036/Pdt.G/2013/Pa Wt,p Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 3
9 — 3
di atas, maka gugatan Penggugat beraiasanuntuk dikabuikan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaaiperintankan kepaaa Panitera Pengaaiian Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepaaa pegawai pencatat nikan sebagaimana aimaksua oien Pasai tersebut.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara yang timbui
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 590/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara inl;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMER :. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menetapkan sah1perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada# tanggal 16 Juli 2008, di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3.
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 162/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
danPemohon agar pernikahannya dapat diitsbatkan telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makapermohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7tahun 1989 biaya yang timbui dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 24-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 156/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 28 Maret 2011 —
7 — 1
7 — 1
danTergugat dahulu dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitan denganperintah kepada panitera untuk mengirim seheiai salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sekaligus akan dicantumkan dalam amar putusan, tidaklahmerupakan ultra petita, karena merupakan perintah UndangUndang, yang harusdilaksanakan dan demi terlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbui
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Iimengurus Itsbat nikan tersebut adalan merupakan salah satu kelengkapanadministrasi untuk pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Ilahun 198Y, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2UUY, maka biaya yang timbui
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 695/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
., Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi sepupu dua kali denganPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggal bersama selama 15 tahun di rumahorang tua Penggugat dengan dikaruniai seorang anak, kini diasun Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun sejaktahun 2000 timbui perseiisihan dan percekcokan.
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat /tidak mungkin lagi dipertahankan akibat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga perceraian merupakan pilihan Penggugat:10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.
Register : 14-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 10/Pdt. P/2011/PA. Skg Tanggal 2 Maret 2011 —
25 — 5
25 — 5
Mapata, teiah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dan teiahsesuai pula dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf d dan e KompilasiHukum Islam, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa biaya yang timbui dalam permohonan ini sejumlah Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan
Register : 07-04-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sgm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
H. Muh. Badwi
Tergugat:
Ir. Noor Laela
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Sungguminasa
101 — 29
H. Muh. Badwi
Tergugat:
Ir. Noor Laela
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Sungguminasa
101 — 29
Bahwa gugatan ini timbui akibat dari wanprestasi Tergugat, sehinggawajar dan patut apabilc Tergugat dibebankan untuk membayar biayayang timbui dalam perkara ini.Berdasarkan atas segaia apa yang telah terurai diatas, Penggugat mohondengan segaia hormat kiranya Pengadilan Kelas 1 A Khusus Makassarcq.Majelis hakim yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Wanprestasi;3.Menyatakan Akta Perjanjian
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0807/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Pemonon sangqup membayar sluruh biaya yang timbui akdbat perkara ini:Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanah Grogot Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara Ini, dan selanjuinyamenjatuhkan putusan yang amamyecebagal barlkut1. Mengabuikan permohonan Pemahon;na Meniberikan izin kepada Pemoton (x aiiik renjatitinantalak satu raji terhadap Termohon (A i dopan sidang PengadilanAgama Tanah Grogot;3.
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4762/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 4762/Padt.G/2020/PA.
Register : 14-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0235/Pdt.G/2015/PA.Tli Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraianmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbui
Register : 16-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2523/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 12 Januari 2012 — Syahrul bin H Zainal Abidin, MELAWAN
Saraswati binti Edi Kusmadia
14 — 0
14 — 0
Sakinah, Mawaddah dan Warrahmah dan Perceraianmerupakan jalan terbaik untuk Pemohon dan Termohon.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan menangani perkara ini untukmemberikan putusan sebagai berikutPETITUM.A PRIMAIR1.Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya.2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan / mengikrarkan talak 1Rajie terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Jakartaselatan.3.Membebanran biaya yang timbui
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3019/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kediaman penggugat dan tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untukdidaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugat dalam petitum gugatanPenggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbui
Register : 05-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2784/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 29 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang; BahwaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semula berjalan rukun dan harmonis namun sejak Maret2017 mulai timbui