sambil membawalinggis, kemudian Yogi Pratama dan Anak menuu ruangan tamu danmembuka pintu kamar namun saat itu pintu Kamar dalam keadaan tergembokdan terkunci, kemudian dengan menggunakan linggis Anak langsungmemukul gembok tersebut hingga rusak dan pintu kamar dapat teroukaemas;Bahwa hasil penjualan emas tersebut Yogi Pratama mendapat bagian Rp.800.000, (elapan ratus ribu rupiah), Anak mendapat bagian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.700.000, (tuiuh

menuju rmuangan tamu danmembuka pintu kamar namun saat itu pintu Kamar dalam keadaan tergembokdan terkunci, kemudian dengan menggunakan linggis Anak langsungmemukul gembok tersebut hingga rusak dan pintu kamar dapat teroukaemas;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Tbt Bahwa hasil penjualan emas tersebut Yogi Pratama mendapat bagian Rp.800.000, (elapan ratus ribu rupiah), Anak mendapat bagian sebesar Rp.700.000, (tujunh ratus ribu rupiah), Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.700.000, (tuiuh

(TKW) di Hongkong pada tanggal 21 Agustus 2011, pada saat itu Penggugatmenanyakan secara langsung kepada Tergugat apakah selama ditinggal Penggugatbekerja di luar negeri, Tergugat berlaku jujur dalam rumah tangga, yang juga telahdijawab secara jujur oleh Tergugat ketika itu yakni bahwa Tergugat telah menikahsecara sirri dan istri sirri Tergugat tersebut tengah mengandung 7 (tujuh) bulan; 6 Bahwa setelah mengetahui dan mendapati Tergugat telah mempunyai seorang istrilaei dan sedans menganduns 7 (tuiuh

Membebankan kepada Penaggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 571.000, (Lima ratus tuiuh puluh satu ribu rupiah):Demikian putusan ini diiatunkan di Rantauprapat pada hari Rabutanaggai 16 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 JumadilAkhir 1437 H. oleh kami Ors. Ajimuddin seiaku Ketua Maieiis, Drs.Samin., dan Weri Siswanto BAD.

Saksi SUDIRMAN alias GEPENG, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah menjual narkotika jenis ganja kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa telah membeli ganja dari saksi yang pertamasebanyak 1 (satu) bungkus besar ganja dengan harga Rp.750.000,(tuiuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua sebanyak 1 (satu)bungkus sedang seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa telah menerima ganja dari saksi yang pertamapada

Menyatakan barang bukti berupa : 7(tuiuh) lembar Berita Acara, serah terima beras raskintahun 2005; 10 (sepuluh) lembar kwitansi pembayaran Raskin bulanJanuari sampai Oktober 2005 ; Bukti penerimaan beras Raskin dari bulan Januari sampaidengan bulan Oktober 2005 per Kepala Keluarga untuk 5(lima) liter Rp.5.000, ;Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Kemudian saksi SUTARDI PUTRA alias ANOGA bin SURYADImenyerahkan potongan kertas genjreng rokok yang berisi 2 (dua) buahkantong plastik kecil masing masing berisi narkotika jenis sabu sabudengan berat kotor + 0,07 gr (nol koma nol tuiuh pram) dan 0,06 gr (nol komanol enam gram) setelah ditimbang kepadah terdakwa yang selanjutnya olehterdakwa tenima dan digenggam didalam tangan kanannya.

Kemudian saksi SUTARDI PUTRA alias ANGGA bin SURYADImenyerahkan potongan kertas genjreng rokok yang berisi 2 (dua) buahkantong plastik kecil masing masing berisi narkotika jenis sabu sabudengan berat kotor + 0,07 gr (nol koma nol tuiuh pram) dan 0,06 gr (nol komanol enam gram) setelah ditimbang kepada terdakwa yang selanjutnya olehterdakwa terima dan digenggam didalam tangan kanannya.

Bahwa seteian menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai dirumah orang tua Tergugat di Jorong Padang Tuiuh. Nagari Aua Kuniang.dan kemudian pada tahun 2012 pindah orang tua Penggugat di jorong*HKKEKKEEEEE Nagari Talu, dan terakhir pada bulan April 2014 pindah kerumah kontrakan di Jorong ************* Nagari Taiu, Sampai berpisah;3. Bahwa seiak pertengahan tahun 2013. rumah tangga Penggugatdan Tergugat teiah tidak baik. Sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

Luqmdn Hariyadi, S.H.Panitera PenggantiUrs.Aarani Autni Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Riava Proses > Ro 4N 000 3 Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3 Diaya tireverai PRp. 0,UUU,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tuiuh puluh satu ribu rupiah)

., ( seratus iutarupiah ) dengan alasan karena pereeraian ini merupakankehendak sendiri dari Tergugat Rekonpensi dengan segalaalasannya:Nafkah Iddah sebesar Rp. 7.500.000,( tuiuh juta limaratus riburupiah );Nafkah Pemeliharaan dan Pendidikan Anak sebesar Rp.2.000.000,( duaiuta rupiah) per bulan sampai anak berusia21 tahun. Apabila saat ini anak sudah berusia 5 tahunmaka berarti masih 15 tahun lagi Nafkah Pemeliharaandan Pendidikan Anak harus' diberikan oleh TergugatRekonpensi.

Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi secara tunai berupa :6.1 Nafkah Terhutang ( Madhiyah) setiap bulannya sebesarRp. 2.500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah ) yangterhitung sejak bulan September 2013 hingga putusandalam perkara inimempunvai kekuatan hukum yang tetap;6.2 Uang Mut'ah sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus iutarupiah) dengan alasan karena perceraian ini merupakankehendak sendiri dari Tergugat Rekonpensi dengan segalaalasannya:6.3 Nafkah /ddah sebesar Rp. 7.500.000,( tuiuh

Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diRawamangun Jakarta Pusat selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 6 (enam) buian, kemudian tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5 (lima) tahun,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama di Kabupaten1.2.keduanya dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;5.10.Purbalingga selama kurang lebih 4 (empat) tahun 7 (tuiuh

Danyang lebih menjengkelkan Penggugat adalah; Tergugat tidak memberi nafkahlahir (tidak memberi uang belanja), istrinya disuruh cari makan sendiri,sedangkan Tergugat enakenak sendiri.Bahwa pola hidup seenaknya sendiri yang dilakukan oleh Tergugat semacamitu berlangsung kurang lebih hingga sampai 7 (tuiuh) bulan lamanya, dankemudian Penggugat menanyakan secara baikbaik kepada Tergugat, namunTergugat justru ketika tidak pulang ke rumah Penggugat. hingga praktis sampaihari ini Tergugat tidak kembali

Membebankan kepada Penaggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 571.000, (Lima ratus tuiuh puluh satu ribu rupiah):Demikian putusan ini diiatunkan di Rantauprapat pada hari Rabutanaggai 16 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 JumadilAkhir 1437 H. oleh kami Ors. Ajimuddin seiaku Ketua Maieiis, Drs.Samin., dan Weri Siswanto BAD.

.- 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 07 Maret 2014 dari KASIM kepada HERLAN sebesar Rp. . 70.000'000,- (tuiuh puluh juta rupiah) - 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 08 April 2014 dari KASIM kepada RONI PURWANTO sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) - 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mandiri tanggal 02 Mei 2014 dari KASIM kepada FAISAL sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)- 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mandiri tanggal 22 Mei

langsung nomor : 10.1/PLPRC/BPBD/III/2014, tanggal 25 Maret tentang Pemenang proyekpembuatan tanggul sungai Sakul.1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 11 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mandiri tanggal 14 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluh delapanjuta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 07 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. . 70.000'000, (tuiuh

tentang Pemenang proyekpembuatan tanggul sungai Sakul. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 11 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)halaman 19 dari 32 Putusan Perkara No.: 249/Pid.B/2015/PN.Kdi.1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mandiri tanggal 14 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluh delapanjuta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 07 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. . 70.000'000, (tuiuh

langsung nomor : 10.1/PLPRC/BPBD/III/2014, tanggal 25 Maret tentang Pemenang proyekpembuatan tanggul sungai Sakul. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 11 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mandiri tanggal 14 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluh delapanjuta rupiah). 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 07 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. . 70.000'000, (tuiuh

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014, Tergugat pernah melakukanpembayaran sejumlah US$ 11.569,01 (sebelas ribu lima ratus enam puluhsembilan Dollar Amerika Serikat dan satu sen), sehingga apabila jumlahpembayaran ini dikurangkan dari jumlah kerugian yang dialami olehPenggugat, Tergugat masih memiliki sisa kKewajiban pembayaran sebesar:US$ 969.062,57 US$ 11.569,01 = US$ 957.493,56 (sembilan ratus limapuluh tuiuh ribu empat ratus sembilan puluh tiga dollar Amerika Serikatdan lima puluh enam sen):37.

Bahwa dengan demikian, sudah sepatutnya Tergugat dihukumuntuk memenuhi seluruh seluruh kewajibannya berdasarkan Perjanjianperjanjian dan membayar kepada Penggugat kerugian yang hinggatanggal 30 September 2014 adalah sebesar US$ 957.493,56 (sembilanratus lima puluh tuiuh ribu empat ratus sembilan puluh tiga dollar AmerikaSerikat dan lima puluh enam sen);Il.

Menghukum Tergugat untukmembayar seluruh kewajibannyaterhadapPenggugat yang hingga tanggal diajukannya gugatan a quo dihitung sebesarUS$ 957.493,56 (sembilan ratus lima puluh tuiuh ribu empat ratus sembilan puluhtiaa dollar Amerika Serikat dan lima puluh enam sen);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasbarangbarang milik Tergugat;5.

1 (satu) buah charger handphone merk "CROS"; 1 (satu) buah charger handphone merk "SAMSUNG"; 1 (satu) buah hadset merk "SAMSUNG"; 1 (satu) buah kacamata; 2 (dua) buah ikat rambut; 6(enam) buah dompet; 11 (sebelas) buah jam tangan; A(empat) buah bross; 1 (satu) set sendok makan; 2 (dua) buah gelang; 1 (satu) set perangkat Make Up; 1 (satu) buah tissue; 4(empat) bungkus makanan; Surat Emas atasnama TokoMas Mahkota; 1 (satu) buah plastik besar; 1 (satu) buah ATM BCA; Uang tunai dengan rincian : 7 (tuiuh

pembongkaran tas / koper tersebut dengan tetap disaksikan olehia terdakwa I NURHAYATI als NUR binti MURSIDI dan ditemukan adanya dindingpalsu (false concealment) yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkusan yang dibungkusdengan aluminium foil yang diletakan didinding koper bagian belakang tas /kopermerk CAMEL ACTIVE milik terdakwa I NURHAYATI als NUR binti MURSIDItersebut selanjutnya bungkusan dibuka dan berisi 1 (satu) paket bubuk warnakecoklatan yang diduga heroin dengan berat bruto 1.174 (seribu seratus tuiuh

souvenir;1 (satu) buah charger handphone merk "CROS";1 (satu) buah charger handphone merk "SAMSUNG";1 (satu) buah hadset merk "SAMSUNG";1 (satu) buah kacamata;2 (dua) buah ikat rambut;6 (enam) buah dompet;11 (sebelas) buah jam tangan;4 (empat) buah bross;1 (satu) set sendok makan;2 (dua) buah gelang;1 (satu) set perangkat Make Up;21 1 (satu) buah tissue; A(empat) bungkus makanan; Surat Emas atasnama TokoMas Mahkota; 1 (satu) buah plastik besar; 1 (satu) buah ATM BCA; Uang tunai dengan rincian : 7 (tuiuh

Bahwa pada bulan September 2009 Penggugat meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tuanya mengakibatkan berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah3 (tahun) tahun 7 (tuiuh) bulan lamanya dan selama itu Tergugat tidak pemahmemberi nafkah/belanja kepada Penggugat.Hal. 11 dari 14 hal. Put.

Jadi apabiladiiumlahkan kerugianyang ditanggung oleh Penggugat adalahsebesar Rp. 170.000.000, (Seratus Tuiuh Puluh Juta Rupiah)yang harus dibayarkan oleh Tergugat sekaligus dan tunai seketikasetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap(Inkracht Van Gewisjde);Bahwa sebelum gugatan ini diajukan PENGGUGAT telahmelakukan upayaupaya penyelesaian secara Uusyawarah denganCara mendatangi kerumahnya yang beralamat Di JI dr wahidin,RT/RW: 02101 Kel.

Penggantian hak:Penggantian biaya perumahan serta pengobatan: Rp. 6.793.750;x15% =Rp.1.019..000 (sesual dengan pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003) Jadi,jumlah keseluruhan yang harus diterima saya ialah sebesar Ria. 7.812.750(tuiuh juta delapan ratus dua belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah;Bahwa akan tetapi permintaan dan Penggugat sebagaimana di atas tidakpernah diberikan oleh Tergugat baik itu selama proses bipartite maupunproses tripartit sebagaimana diatur di dalam perundang undangan

BaritoKuala, terdakwa bersama Rudi telah ditangkap oleh petugas kepolisian jajaranPol Air Polda Kalsel, dimana saat ditangkap terdakwa sedang mengangkut kayuolahan gergajian kelompok jenis rimba campuran yang keseluruhan berjumlah504 (lima ratus empat) keping atau 6,6736 (enam kama enem tuiuh tige enam)13M3 tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah, dimana kayukayu yangdiangkut oleh terdakwa adalah milik seseorang yang bernama Dagau , yangdiambil dan dimuat di bansaw Dagau di Desa Manusup Kalimantan

(lima ratustiga belas iuta Sembilan ratus tiga puluh tuiuh ribuenam ratusdelapan puluh lima Rupiah), dengan janji pembayaran:a. Akhir Maret Tahun 2017 sebesar Rp. 100.000.000,b. Akhir April Tahun 2017 sebesar Rp. 200.000.000,c. Akhir Mei Tahun 2017 sebesar Rp. 213.938.624.,Namun hinggalewatnya tenggatwaktu tersebut, Termohon PKPU tetapmelalaikan kewajiban pembayaran kepada PT. Hega Cipta Elektrika.J.

(lima ratus tiga belas iuta sembilan ratustiga puluh tuiuh ribu enam ratus delapan puluh lima RupiahikepadaKreditur Lain (PT. Hega Cipta Elektrika) (diluar komponen biaya, rugi, danbunga).PEMOHON PKPU MEMPERKIRAKAN TERMOHON PKPU TIDAK DAPATMELANJUTKAN PEMBAYARAN UTANGNYA YANG TELAH JATUH TEMPODAN DAPAT DITAGIH SEHINGGA LAYAK DINYATAKAN DALAMKEADAAN PKPU UNTUK MENYELESAIKAN SELURUH KEWAJIBANK.