Ditemukan 1170 data
11 — 0
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.DEDE RACHMAT BIN SUPARMAN 2.HENI ANGGRAENI BINTI UBED) dengan Pemohon II (1.DEDE RACHMAT BIN SUPARMAN 2.HENI ANGGRAENI BINTI UBED) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur.
8 — 4
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Ubed bin Rifai) kepada Penggugat (Nurmila binti Muh.
Yahya, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan IRT, tempat tinggaldi Jalan Poros BTN Bulurokeng Permai(Samping Toko FUADY MART) KelurahanPai Kecamatan Biringkanaya Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanSaiful Ubed bin Rifai umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diSuklan Rt 02 Rw 06, Kelurahan PandanrejoKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruanselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Saiful Ubed binRifai), terhadap Penggugat (Nurmila binti Muh. Yahya)3.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Saiful Ubed binRifai), terhadap Penggugat (Nurmila binti Muh. Yahya)4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari senin tanggal 5 Maret2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Hasanuddin, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Hadidjah, MH. dan Drs. Muh.
20 — 5
Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa Nusamangir dan 2 (dua) orang saksiyaitu UBED BAROKAH yang beralamat di Desa Nusamangir Rt.003/005dan RISLAM yang beralamat di Nusamangir Rt.001/005 ;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (Satu) tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 Undangundang No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kepndudukan, pelaporan kelahiran yangmelampaui
Saksi UBED BAROKAH, Lahir di Banyumas, tanggal 07 Juli 1980, umur32Tahun, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Desa Nusamangir Rt.003 Rw.005Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaRETNO ASIH karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan RETNO ASIH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 05 November 2007 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan RETNO ASIH telahdikaruniai
17 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Achmad Khalik bin Tabroni) terhadap Penggugat (Yeni Rahmawati binti Iin Ubed);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yeni Rahmawati binti lin Ubed, tempat/tangal lahir Sukabumi/26 Juni 1976,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungAngkrong RT 038 RW 016 Desa Sundawenang KecamatanParungkuda
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Khalik binTabroni) kepada Penggugat (Yeni Rahmawati binti lin Ubed)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Achmad Khalik bin Tabroni)terhadap Penggugat (Yeni Rahmawati binti lin Ubed
22 — 5
DEDE JAMALUDINalias JAMAL BIN ACUISURYA ikut memukul saksi ASEP SUHENDAR aliasSARUJANG sehingga berulangulang sampai saksi ASEP SUHENDAR tidaksadarkan diri, setelah saksi ASEP SUHENDAR tidak sadarkan diri Terdakwadan saksi TURI dan DEDE JAMALUDIN alias JAMAL BIN ACUI SURYApergi sambil merampas jaket dan tas saksi ASEP SUHENDAR selanjutnyaTerdakwa dan saksi TURI kembali ke Bash Camp di depan Kantor DesaSimpang ketika terdakwa dan saksi TURI berada di Bash Camp datang saksiJAMPANG, saksi HENDI alias UBED
) kali pukulan yang mengenai kelopak mata sebelahkiri dan pipi sebelah kiri dengan menggunakan tangan kiri sampai saksiASEP SUHENDAR tidak sadarkan diri, setelah saksi ASEP SUHENDARtidak sadarkan diri Terdakwa dan saksi TURI dan DEDE JAMALUDIN aliasJAMAL BIN ACUI SURYA pergi sambil merampas jaket dan tas saksi ASEPSUHENDAR selanjutnya Terdakwa dan saksi TURI kembali ke Bash Campdi depan Kantor Desa Simpang ketika terdakwa dan saksi TURI berada diBash Camp datang saksi JAMPANG, saksi HENDI alias UBED
karena ada sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh)kali pukulan terdakwa dan saksi yang mengenai kelopak mata sebelahkanan dan pipi serta bibir korban, Bahwa saksi sempat merampas kaos Merk XTC milik Heri dan selangtidak lama datang anak saksi Dede Jamal dan Irwan alias Tw, yangkemudian anak saksi Dede Jamaludin merampas jaket dan taskorban, yang selanjutnya saksi kembali ke Base Camp di depan KantorDesa Simpang, ketika itu saksi yang menuju ke Base Camp melihatada yang datang yaitu Jampang, Hendi alias Ubed
Saksi HENDISUHENDIalias UBED Bin UNANG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 27 November 2018 sekira jam 20.00wib dibetulan jalan yang sedang di cor di kampung Simpang DesaSimpang Kecamatan takokak Kabupaten Takokak pada saat kejadiansaksi berada di kampung Jajaway Desa Simpang sedang mengikutiacara pengajian, pada saat itu hendak pulang mampir di bass campditempat tersebut saksi diberitahu oleh terdawa, yang menerangkanHalaman 13 dari 21 Putusan
Sarujang;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Cjr Bahwa terdakwa melihat saat itu Heri kabur menyelamatkan diri yangkemudian saksi Turi menghampiri Asep Sushendri alias Sarujang yangselanjutnya memukuli Asep Sushendri alias Sarujang sampai kemudiandatang saksi Jamal dan Irwan alias Tw, yang kemdian saksi Jamalmerampas jaket dan tas korban yang selanjutnya saksi kembali ke BaseCamp di depan Kantor Desa Simpang; Bahwa saat terdakwa pergi menuju Base Camp saksi melihat Jampang,Hendi alias Ubed
11 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Ruskandar Bin Ubed) kepada Penggugat (Siti Yulia Rahmah Binti Iri Syahri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 751000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu ).
., Advokat, berkantor di LingkunganKota Kidul RT.002 RW.009, Ciamis, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 04 Maret 2018 yang telah terdaftarpada buku register surat kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 1162/III/K/2018, tanggal O07 Maret 2018, disebutPenggugat;MelawanAri Ruskandar bin Ubed, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Neglasari RT.003, RW.001,Desa Banjarsari, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis ,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ari Ruskandar bin Ubed)terhadap Penggugat (Siti Yulia Rahmah binti Iri Syahri);3.
Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ari Ruskandar bin Ubed)terhadap Penggugat (Siti Yulia Rahmah binti Iri Syahri);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp751.000, (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Senin tanggal O06 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1439 H. oleh Drs. H. NanaSupriatna, Ketua Majelis, Drs. H. W. Setiawan, S.H., dan Drs.
26 — 4
ATK dan pemberkasan :Rp. 50.000. 5.Redaksi :Rp. 5.000,6.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rangkasbitung, 10 Nopember 2010Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera,Ubed Sutisna, S.Ag.PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Lebak, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Lebak, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 8 Nopember 2010Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Salinan Putusan isi sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 316/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 18 Oktober 2010Majelis : A,C2,C4Mengadili1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ;2.
50 — 20
UBED BAMAHRY telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 20 Maret 2023 di Jakarta karena sakit;
3. Menetapkan :
1) SURAIYAH BAMAHRY Binti SAUDIN M., (isteri/Pemohon I) ;
2) INAYAH BAMAHRY Binti HERMEN HASYIM BAMAHRY, (anak Perempuan kandung/Pemohon II),
3) REZA UBEID BAMAHRY Bin HERMEN HASYIM BAMAHRY, (anak Laki-laki kandung/Pemohon III),
Adalah Ahli Waris dari Almarhum HERMEN HASYIM BAMAHRY Bin H. UBED BAMAHRY;
4.
42 — 5
Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rangkasbitung, 18 Januari 2011Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmelampirkan Surat Izin Perceraian dari atasan Pemohon Nomor: 800/73/UPTKEC/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Lebak UPT Cirintentanggal 12 Oktober 2010; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah melampirkan izin atasannyamaka pemeriksaan perkara ini dapat
ATK dan pemberkasan : Rp. 50.000.5.Redaksi Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(Dua Ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rangkasbitung, 8 Nopember 2010Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera,Ubed Sutisna, S.Ag.ANTI KOMARIAH binti ARNATA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kp.
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 8 Nopember 2010Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Salinan Putusan isi sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 316/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 18 Oktober 2010Majelis : A,C2,C4Mengadili1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ;2.
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
MOH. MUSTHOFA al. TAFA
44 — 3
RIFAI untuk patrol Keamanan ; Bahwa benar pada saat kejadian saksi KUSYANTO mencoba melerai keributan yangdilakukan oleh kelima pelaicu tersebut yang sedang memukuli UBED bersama dengan P.JALIL dan Pak RIFAI, saksi KUSYANTO yang memegangi pelaku yang membawa batu untukmemukul UBED dan saksi KUSYANTO rebut, lalu Pak JALIL menahan salah satumengeroyok dan Pak RIFAI menahan pelaku yang memegang bambu dan juga merebutnyadari tangan pelaku;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa
RID, teman tetanggabiasa yang dilakukan terhadap UBED (MOH. UBAIDILLAH);Bahwa benar terdakwa hanya menggunakan tangan kosong karena terdakwa pada saatitu pergi lebih dulu;Bahwa benar yang menjadi latar belakang pengeroyokan: ketika itu terdakwa mendengardari ANDRE saat itu teriak bahwa teman terdakwa yang bemama HAERUD dipukul olehMOH.
RID, teman tetanggabiasa yang dilakukan terhadap UBED (MOH. UBAIDILLAH); Bahwa benar terdakwa hanya menggunakan tangan kosong karena terdakwa pada saatitu pergi lebih dulu; Bahwa benar yang menjadi latar belakang pengeroyokan: ketika itu terdakwa mendengardari ANDRE saat itu teriak bahwa teman terdakwa yang bemama HAERUD dipukul olehMOH.
Hayatu Comaini, S.H., M.H
Terdakwa:
WITONO ERWIN
86 — 20
oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) AC Merek LG;
- 1 (satu) AC Merek Mitsubishi;
- 1 (satu) Kulkas Merek Politron;
- 1 (satu) Kulkas Merek Sharp;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Putih-Hitam dengan nomor polisi 5285 HZ atas nama Ubed
Mushonef;
- 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Beat Putih-Hitam dengan nomor polisi 5285 HZ atas nama Ubed Mushonef ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Tony Wahyudi
Dikembalikan kepada saksi Ubed Mushonef ;
12 — 2
Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 2 Mei 2011Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut diPutusan Nomor: 140/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Rangkasbitung, 2 Mei 2011Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Putusan Nomor: 140/Pdt.G/2011/PA.Rks. Halaman 14 dari 7Salinan Putusan isi sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 316/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 18 Oktober 2010Majelis : A,C2,C4Mengadili1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
62 — 11
yang terletak ciSALINAN Bahwa tanah tersebut sekarang di urusan oleh keluarga Tergugat, denganbatas sebelah utara tanah milik dadang, sebelah selatan tanah Ubed, sebelahbarat tanah milik Umi Rohimah dan sebelah timur tanah Bahwa selama menikah juga Penggugat dengan Tergugat telan mempunyaitanah seluas 300 M? yang terletak di Kelurahan Limus nunggal dengan batassebelah Utara tanah Ibu nina, sebelah selatan jalan raya, sebelah barat tanaheC2.
Bahwa tanah tersebut sekarang di urusan oleh keluarga Tergugat, denganbatas sebelah utara tanah milik dadang, sebelah selatan tanah Ubed, sebelahbarat tanah milik Umi Rohimah dan sebelah timur tanah milik Bahwa selama menikah juga Penggugat dengan Tergugat telah mempunyaitanah seluas 300 M? yang terletak di Kelurahan Limus nunggal dengan batassebelah Utara tanah Ibu nina, sebelah selatan jalan raya, sebelah barat tanahH.
, yang tereletak di Kelurahan Limusnunggal, Kecamatan Cibeureum.Kota Sukabumi, dengan batasbatas Sebelah Utara Tanah milik Pak Dadang,Sebelan Selatan Tanah milik pak Ubed, Sebelah Barat Tanah milik Umi Rohimah(almh), Sebelah Timur Tanah Milik Pak Dadang, dalam pemeriksaan setempat luastanah darat tersebut seluas 137 M?
6 — 1
., dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan(dalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya YahyaUbed ,SH,Advokad/Konsultan Hukum pada kantor Yahya Ubed & Partnersyang beralamat di, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir, tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai
26 — 6
Ubed dan sesampainya di Jl. Kebun Cau saksi RAHMAT dansaksi CRIST dihentikan oteh terdakwa I LUCKI FERDIAN bin ADE SAEPUDINnamun saksi RAHMAT dan saksi CRIST tetap melaju mengendarai sepeda motomyakemudian terdakwa I LUCKI FERDIAN bin ADE SAEPUDIN menyuruh terdakwa IIIEKI ADITYA Als IKI Bin IING mengejar saksi RAHMAT dan saksi CRIST denganmenggunakan sepeda motor.
Ubed dansesampainya di JL. Kebun Cau saksi dan saksi CRIST dihentikan oleh terdakwa ILUCKI FERDIAN bin ADE SAEPUDIN namun saksi RAHMAT dan saksiCRIST tetap melaju mengendarai sepeda motornya kemudian terdakwa I LUCKIFERDIAN bin ADE SAEPUDIN menyuruh terdakwa III EKI ADITYA Als IKIBin IING mengejar saksi RAHMAT dan saksi CRIST dengan menggunakansepeda motor.
Ubed dansesampainya di Jl Kebun Cau saksi dan saksi RAHMAT dihentikan olehterdakwa 1 LUCKI FERDIAN bin ADE SAEPUDIN namun saksi dan saksiRAHMAT tetap meiaju mengendarai sepeda motornya kemudian terdakwa ILUCKI FERDIAN bin ADE SAEPUDIN menyuruh terdakwa II EKI ADITYAAls IKI Bin IING mengejar saksi dan saksi RAHMAT dengan menggunakansepeda motor.
1.VIVI SOFIA ARYANI
2.ERIK SOFYAN
3.SOPANDI SETIA PERMADI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Intervensi:
NY. ENOK ANISAH
409 — 286
Endang Anwar yang terletak diGang Ubed seluas + 18 Tumbak yang di diami oleh sdr. EonDanumiharja dan anaknya dengan catatan harga mohondipertimbangkan dan diberikan waktu paling lambat satusetengah bulan dari tanggal surat pernyataan dibuat; Bahwa terhadap surat pernyataan yang dibuat oleh sdr. EonDanumiharja sendiri, tidak dapat memenuhinya. Dengan katalain, tanah milik sdr.
Tadjudin,Gang Ubed, No. C 1451, Desa Tjimahi, KecamatanTjimahi, Kabupaten Bandung, Persil 70 DI; Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Sertipikat Hak MilikNo. 01663/Desa/Kel. Setiamanah, tanggal 28092017,Surat Ukur No. 00482/Setiamanah/2017, tanggal 21072017, luas 296 M?
Tadjudin, tanggal 23 Januari 1975, danKwitansi untuk Pembayaran Pembuatan Akta Jual BeliTanah Adat di Gang Ubed seluas 292 m/?, dari Sdr.Endang Anwar dengan H.
Tadjudin yangadanya di Blok Gang Ubed Desa Cimahi (vide Bukti P5); 2. Bahwa lebih lanjut Surat Pernyataan Eon Danumihardja, tanggal 1Desember 1977, yang pada pokoknya menyatakan Eon dan anaknyasebagai penghuni rumah yang dibangun di atas tanah Hak MilikEndang Anwar (orang tua Para Penggugat), dan Endang Anwarbermaksud menjual tanahnya yang teletak di Gang Ubed yangdidiami oleh Eon dan anaknya (vide Bukti P6); 3.
Bahwa adanya bukti pembayaran tanggal 23 Januari 1975 atastanah yang terletak di Gang Ubed dari Endang Anwar dengan H.Tadjudin dan bukti pembayaran tanggal 6 November 1975 untukpembuatan Akta Jual Beli Tanah Adat di Gang Ubed (vide Bukti P9);4. Bahwa bidang tanah milik Para Penggugat berasal dari Kohir Nomor1451 Persil 70 D. atas nama H. Tajudin terletak di Gang Ubed (videBukti P11a);5.
25 — 1
Ubed Subandi) terhadap Penggugat (Fitriani Dewi binti Parno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
13 — 6
Desa Laren KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, dalam hal ini telah dikuasakanoleh Kuasa / Pengacara yang bernama Yahya Ubed, SH yangberlamatkan di, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanBudi Kurniawan bin Nor Said, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSTNIAD, tempat tinggal di Jalan Asrama Militer Yon Armed XVIDusun RT.015 RW. 005 Desa Hilir Tengah KecamatanNgabang Landak Kalimantan Barat., selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat
18 — 11
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Darmawan Suryaatmadja Bin Ubed Tjakraatmadja, telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 19 Desember 2023;
- Menetapkan ahli waris dari Darmawan Suryaatmadja Bin Ubed Tjakraatmadja, adalah:
- Azizah Talita Dewis binti Darmawan Suryaatmadja (Pemohon I), sebagai anak kandung perempuan;
- Nonon Dherian
25 — 12
Ubed);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);