Ditemukan 481 data
90 — 25
Bahwa yang benar adalah, sebagian dari tanah objek perkaraSeluas 5.367 m2 (lima ribu tiga ratus enam puluh tujuh meterpersegi) dengan batasbatas: sebelah Utara berbatasan dengan parit ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mude Reje Aman Ramandan Tanah Aman Matin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Usuf Aman Siti ; Sebelah Barat berbatasandengan tanah Nasir Aman Umer;Adalah merupakan hak Milik Tergugat sebagaimana dapat dibuktikan dari Sertifikat HakMilik No. 194/Kel. Mongal A/n.
AM.RAMLI (bersumpah); Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu tentang masalah objek perkara; Bahwa tanah objek perkara terletak di Kampung Omah Opat Mongal;Bahwa batasbatasnya sebagai berikut: Timur berbatas dengan Tanah Aman Siti; Barat berbatas dengan Tanah Aman Umer, Selatan berbatas dengan Tanah Aman Malam; Utara berbatas dengan Tali Air/ Laung; Bahwa dasar tanah orang tua Ibrahim Aman Kasah; Bahwa GIE anak dari SEGAH; Bahwa tanah objek perkara dikuasai oleh Tergugat
dan tidak benar pula tanah objek perkara adalah merupakan harta warisan ataupeninggalan Alm.GIE Binti SEGAH yang diperoleh dari pembagian harta warisanAlm.SEGAH (orang tuanya); e Bahwa yang benar adalah, sebagian dari tanah objek perkara tersebut seluas 5.367 M2dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Parit;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mude Reje Aman Raman dan Tanah AmanMatim;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Usuf Aman Siti;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Nasri Aman Umer
dipertimbangkan apakah benar tanah objek perkaratelah dimiliki oleh Tergugat dilakukan dengan cara yang sah menurut hukum;w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Tergugat bernama AM.RAMLIbahwa Tergugat telah menguasai Tanah objek perkara dari tahun 1958 s/d sekarang, dan tanahobjek perkara tersebut adalah kepunyaan Tergugat yang dihasilkan dari warisan orang tuanya,yang batasbatas nya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Aman Siti; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Aman Umer
21 — 0
, umer 37 tahun, a2ama Islam, pekerjaan Tani, tempaltinggal di Deta Mricen, Kecomaton Wontsalam, Kabupaten Demak, yang menerangkandibawah sumpahnya schagai berikut : = halwa saksi kenal pura pihak dan bukan famili Penggugat ;= bubwae ashen kenal sua Penggucat bermama RUD, dan telah memhah ~ 14 tahunyang lalu ; 7 seinen balwa seiclah memkah Pengwucal dan Toreusal berumal lanusa di tempat Pongeucal selama bulan, dan sudah punva seorang anak ; boahwa kemudian Terguga!
9 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Carmin bin Umer ) terhadap Penggugat ( Atin binti Akum ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
20 — 6
SALINANPUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bgr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Renee Umer 25 tahun, Agama slam,Pekerjaan ibu rumah tangga Tempat kediaman Pen, Untuk selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANRr 36 tahun, agama slam, Pekerjaan SwastaTempat kediaman di iSEe tuk
1.Saleh Adri bin Ismail
2.Saripah binti Abu Umar
23 — 5
;SARIPAH binti ABU UMER, lahir di Wihni Bakong ,1 Juli 1965 agama Islampekerjaan lbu Rumah Tangga , beralamat di Ujung Gele ,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 13 November2017 telah mengajukan permohonan secara lisan tentang perubahan biodatabuku nikah yang
10 — 0
PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugatpihakpihak antara : 2922222 nn enna enn nen nee eeRen umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempatinggal jj iisee sebagai"PENGGUGAT" jp222nnnnnnnnn cence nnn nnnrcnnennnennnenenmelawanEee, Umer
10 — 4
Selanjutnya disebut Pemohon.Melawan,es, Umer 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.
15 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;bertempat tiorang anak; Bahwa sak Q, Umer tan da PE jae Oahergugat rukundan harmo Re eeutct dak harmonis,karena ser gat mempunyaiwanita idanjarets gat suka mabukdan judi; Bahwa sak$, an pisah tempattinggal selama*kty g le ih Teas, la kKereng# dergugat pulang kerumah orangtua y,
21 — 11
Abu Salawati,Lakilaki,umer 12 tahunC. Laila Salawati, Perempuan,umur 11tahun;d. Sarif Weri, Lakilakitumur 10tahun,e. Latif Tharof, Lakilaki,umur 9tahun,f. Sari Salawati,Perempuan,umur 7tahun;. Bahwa, selama dalam ikatan Perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada gugatandari pihak manapun,dan tidakpernahterjadi perceraian dan tidak ada isteri lain Pemohon selainPemohon II sebaliknyatidak ada suami lain Pemohon "selain PemohonI;.
76 — 29
UMER sebagai Penjual, SA'AMAN sebagaiPembeli, SULAIMAN, NASRUN dan ISMED sebagai saksisaksi, dan diketahuioleh Kepala Kelurahan Sungai Bilah BAHARUDDIN HASAN, Nip. 010120298,kemudian Tergugat IV bersama dengan Istri (Tergugat III) pada tanggal 14 Mai 1998telah Mengganti Rugi sebidang tanah tapak perumahan dengan ukuran 6,50 X 23 M2dari Sa'aman, yang tercatat dihalaman sebalik surat keterangan dimaksud;Bahwa seyogyanya Para Penggugat Menyertakan Sa'aman sebagai Tergugatdalam perkara ini, oleh karena
Umer, yang berkapasitas sebagai penjual pada alas hak Tergugat IV danTergugat III, yakni ; Surat Keterangan Sebidang Tanah bertanggal KelurahanSungai Bilah, 11 Desember 1981.
SULAIMAN (UMMY KALSUM AL UMER) yang turutmenjadi saksi jual beli dalam Bukti T.IIL.IV1 tersebut. Selanjutnya Tergugat HI danTergugat IV membangun rumah diatas tanah milik Tergugat III dan Tergugat IVtersebut sejak tahun 2010, hal mana dibenarkan oleh saksi MARIANI dan saksi SITIHAJAR yang menyebutkan bahwa tanah milik Alm. M. DJAHRI ada batasnyaberupa pagar tanaman bambu yang ditanam oleh Alm. M.
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0582/Padt.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :ee Uru Bl tahun, agama Islam, PekerjaanBE Pendidikan terakhir IJ tempat tinggal diKecamatan Kabupaten IJ yag sekarangi ees, KecamatanKabupaten cisebut"PENGGUGAT";MELAWANeee, Umer ME tahun, agama Islam,Pekerjaan MM Pendidikan terakhir
14 — 4
PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :eee, uur tahun, agama Islam,pendidikan ff, pekerjaan tempat kediaman dieeeee, sebacci a.melawanes, Umer tahun, agama Islam,pendidikan ff pekerjaan J, tempat kediaman cieeee, scbacci a.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
84 — 8
Nirwana 3 ~metut Jrut dan Sani dateng kcorumah tordakwa meMana lokasi akan dirampok dijawab temakwa ti Bani bertanya lagi dimana orang warung jualanlab. terdakwa yarg, jual bensin adalah saksi kor~Keadck, selanjutnya Ketut Irut dan Sani berpamitSm ae me Umer ETL RE CN le Te Se I I WE A Ome Mn am SE Hi Sr SY ae er snOMisoo5aeyxwedmM45s=,oyo,Load3vaoOxYa .tne5bsoSOo5SO ae we er ca Na EP A Gay MEY OH OY Hn HEE Le a SS a et SN NC WEN nn PRON SE Le Nkbakwa adancngatakPcda motor ;P seminggu kemudian tcrdakwa
14 — 2
SAKSI 1 PENGGUGAT , bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat; 4 Bahwa setela emgugat hidup rukunbertempat tingg dikaruniai oranganak; Bahwa sak Q, Umer tan da PE jae Oahergugat rukundan harmd Mea Jak harmonis,karena se rgugat seringbicara kasapi da menikah; Bahwa sal pisah tempattinggal sela pulang kerumahorangtuanya $nafkah kepada
16 — 3
PUTUSANNomor: 1061/PckG/20091PA.BjnBismillahirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA.ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdatapath tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PEMOHON, umer 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Bunt, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 54 tahtm, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya
11 — 3
O06 DesaPlosokerep Kecamatan Sananwetan Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat; 4 Bahwa sak Q, Umer tan da PE jae Oahergugat rukundan harmonigs E Spa onis, karenasering berge woke, dis A arang memberinafkah kepade=Penggugat dan Tergugat seringkali @fpsi/marahmarahC7 f rumah orang tuaaya, Salama itu pula Tergcat fynasihat kepada Penggugat agar rukun lagi
13 — 9
Nana eee Umer 35 tahun Agama Islam,Pekerjaan Swasta , Tempal Kediaman di iE camatanHal. dari 11 Hal.
9 — 0
SAKSI 1 PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi Penggugat;bertempat tingorang anak; Bahwa sak Q, Umer tan da PE sa piergugat rukunhess dak harmonis,gat melakukan ergugat pernah menyram Pengg kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.
6 — 0
kebutuhan hidup sehariharl; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2016 atau selama 1 tahun lebih, dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagimemperhatikan Penggugat serta sudah tidak pernahberhubungan/komunikasi dengan Penggugat; Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapl tidak berhasil;Saksi kedua:a, Umer 54 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman ci Saksi tersebut telah
13 — 1
Pendidikan terakhir I, tempat tinggal ci Hinen, Kecamatania Kabupaten selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANeee, Umer BE tahun, agama Islam, PekerjaanPo Pendidikan terakhir a. tempat tinggal diKecamatan a.