Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor:85/13/H/2005) tanggal 04 PebruariBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat selama + 5 tahun 5 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama, (1)Aieiecccccccceeeeeeeees UMUL ....... cece eee e eee tahun ....... eee cece eee bulan, (2)Tic ccccceeeeeeeceeees , UMUL 2... eee eee

PUTUSANNomor 0440/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN AM aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:RRRREEEEEEEER UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di ************* Jorong ****eeRR REKenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat

sebagai Penggugat;MelawanRRRREEREEERER UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPolri, tempat tinggal di ************* Jorong ********eKRR KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Umul Koiriyah binti Didik Suprianto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M. Toha bin Kalim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah orang tua/wali dari anakyang bernama Umul Khoiriyah , umur 17 tahun, kehendak Para Pemohon untukmenikahkan anak tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek

danPemohon II adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 dan P.5 merupakan fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon dan fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas namaanak Para Pemohon yang memberi bukti bahwa anak Para Pemohon bernamaUmul Khoiriyah tersebut masih berusia 17 tahun atau belum mencapai usia 19tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Umul

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Umul Khoiriyahmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tapi olen KUA tersebut ditolak dengan alasan anak ParaPemohon belum berusia 19 tahun;4.

PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini Ssesuai dengan maksud dariqaidah fikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:WhaodJl ul ole ero wlaaoiis 5.Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Para Pemohon yang bernama Umul

PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeeekeEe UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ********* Jorong *********,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeKKeEEE

UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di *********, Jorong ********* KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang

*eeRRREEE UMUL 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi ********X Jorong ********* Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah ibu kandungPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri.

alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXXKXXXXKXXXXAXAXK, UMUL XXXXXXXXXXXXXXXX tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun Kedungpring RT. 045 RW. 020, DesaGiripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXKXKXXKXXXXKXXXXXAXAXAX, UMUF

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Sideman RT. 040, RW. 018, Desa Giripeni,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXX tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Dukuh Pandowan, RT. 03, RW. 01, Desa Kedundang, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Setro

PA TALU2 NNN ROS fe a ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:wekeekeeEE UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Anak Air Rimbo, JorongRKKKKKEEKE Kanagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon;melawanwekKKEEEE UMUL

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA TALU1.FKEKKEEEE UMUL 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wirawasta, bertempattinggal di Kapar, Jorong **********, Nagari Kapa, Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahsaudara sepupu Pemohon dan kenal Termohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain,juga sikap Termohon yang sering berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2015; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Pemohonkarena tidak tahan lagi dengan sikap Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;FKKKKKEEEK UMUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rachmat Ismanto SH bin Pujiana) terhadap Penggugat (Nurul Umul Hasanah binti H.M. Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Umul Hasanah(Penggugat) bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3. Fotokopi surat Pemberian Izin Perceraian dari atasan pejabatyang berwenang atas nama Nurul Umul Hasanah (Penggugat), buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

PUTUSANNomor 0284/Pdt.G/2017/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:wekKKeREERE, UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jl. ***********) Jorong ******mR eKKenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, Provinsi

Sumatera Barat sebagai Penggugat;MelawanwekeKkeREES, UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di *********** Sabungan Sipabangun,Kecamatan Padang Sidimpuan Hutaimbaru Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017yang diterima di Kepaniteraan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Umul Mufaidah binti Sutinah dengan calon suaminya yangbernama Ahmad Muzaki Bin Sukaryo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,00 ( seratus tiga puluh limaribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama (Umul Kholifah binti Suratno) untuk kawin dengan seorang laki-laki bernama (Prayitno bin Sinto)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Ifkar Baihaki alias Ahmad Ifkar Baihaqi bin Dody Christian) dengan Pemohon II (Siti Nurlaelah Umul Kulsum alias Siti Nurlelah Umul Kulsum binti Saepuloh) yang dilaksanakan pada 27 September 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

PUTUSANNomor 3188/Pdt.G/2016/PA.Tgrseo I ppo> Jl al (pondsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : RERKEREREREEEEER UMUL 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :KERKEREREREEEEEE UMUL = =30 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:wekeKkeReE EE, UMUL 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di ************ > JorongweKKKKKKKKEX, Kanagarian Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

Sumatera Barat sebagaiPenggugat;MelawanwekeeeeeR REE UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaanPetani, tempat tinggal di Or Jorong HHbbHHEHH,Kenagarian Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Nopember 2016 telah memberikankuasa kepada Kasmanedi, SH Advokat / Penasehat Hukumalamat di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Badan AdvokasiHukum (LBH Bahu Partai Nasdem) di Jin.

Rafi Efendi bin Saed) terhadap Penggugat ( Umul Korimah binti Suiman)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000.- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :HRRKREREREREEREREEREREERIEEAER UMUL 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diodobibobsoabanbennnennncace Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanRRRKREREREREEREREEREREERIIIAER MUL 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Selsebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:HHAKKAKEEEAA IIA AAAREEEAAIIIAAE LOKilAKI, uMUL 1.5 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak bulan November 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat;b.

SelPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, ***ttiekwekexkerkeekeRR EERE UMUL 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di *et sebensnennoesnnenneeo KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xEARAKAAKAAAAA AAA A AAA: Bahwa saksi adalah ksksk kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat DeErnama ******* xx xxKAARE AKER AA RA RARE: Bahwa saksi tahu Penggugat

PUTUSANNOMOR 0209/Pdt.G/2016/PA TALUBo SN FS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:HREREREEEEEEEE UMUL 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Jorong **************) Nagar) ****eeaek eeeKecamatan Ranah ************** Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai

Penggugat;MelawanRRRREEREEERERE UMUL 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di ************** Kecamatan Ranto Baek, KabupatenMandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkaranya;Telah membaca laporan mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta mempelajari buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Mei2016 yang diterima

perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatkurang mempercayai Penggugat sebagai isteri Tergugat, dan Tergugatsering mengatakan Penggugat tidak pernah jujur kepada Tergugattentang keuangan rumah bersama; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun akhir tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat;= Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan,tetapi tidak berhasil;2, ReRRRRKRRERREE UMUL

Salinan PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2013/PA.BerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di XxxXxxxxXxxXxxxxXxxxxxxxx, RT.03, RW.09, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

SetelahMajelis membaca dan memperhatikan isinya ternyata telah cocok denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti(P.1);Bukti Saksi :Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga telah menghadapkan saksi masingmasing bernama:Saksi Pertama :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXxXXXXXXXXxxx, RT.02, RW.03,Desa Banjarwangi, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, di

mereka awalnya rukun dan harmonis namun sejaktahun 2010 mereka mereka sudah tidak harmonis lagi karena sering4bertengkar; Penyebabnya Tergugat menikah lagi dan ternyata Tergugat tukang kawin ; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahun yang lalusejak Tergugat ketahuan menikah lagi dan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya bersama anaknya; Saya tidak sanggup merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugatmembenarkannya;Saksi Kedua:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL

PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2020/PA.Wt.asst) Cpaa lait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKKKKKKKXKXKXKXKXKXXXKXKXKAKAKKAXAKAKAKK, UMUL XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXtahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMK, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXO, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXAXX

, UMUL XxXxXxxx tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXXXKXKX KabupatenKulon Progo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Agustus 2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates

Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPedukuhan Ngentak Rt.

Caspari bin Camudi) terhadap Penggugat (Umul Azizah binti Dulbari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Nurafiyanto bin Bawani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umul Fatekah binti Sahlan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );