• Penggugat:
  Nurfathoni
  Tergugat:
  1.Yoppi William Lie
  2.Yenni OH
  3.Kepala Cabang Pembantu Panorama Bank Syariah Indonesia
  Turut Tergugat:
  Agraria dan Tata Ruang/Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu

• Adipala, Kab.Cilacap. 229222 =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yaitu :1 Norli Yatuhaya, A.LMK, perempuan yang lahir pada tanggal 9 September1986, telah menikah dan tinggal bersama suaminya di Kalimantan;2 Yoppi Adam, lakilaki yang lahir pada tanggal 4 Juni 1993, diasuh olehPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai, namun padasekitar Maret 2003 mulai tidak

• Memberi izin kepada Pemohon (Yoppi Novrizal Bin H Bakaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ari Yanti Binti Ali Aman) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• M E N G A D I L I
  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yosrizal Rendra bin Syamsuir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yoppi Anggela binti Zulnewar) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp184.000,00

• Fotokopi sesuai aslinya, Kartu Tanda Kependudukan NIK3504042501770001, atas nama Yoppi Yudy Sasongko, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Tulungagung, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Ngantru Kab.Tulungagung Nomor 426/54/X/2001 tanggal 26Oktober 2001 antara Yoppy YudY Sasongko dengan Indarwati,selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

• YOPPI RUAUW, umur 56 tahun, menerangkanpada pokoknya .e Bahwa saksi tahu para pihak bersengketa mengenai tanah kintal/pekarangan ditempatbernama Loji, Desa Timu Kecamatan Remboken yang luasnya kurang lebih 6000 M2dengan batasbatas :Utara dengan Jalan ;Timur dengan Keluarga MamahitCantuSelatan ......Selatan: dengan jalan Desa ;Barat : dengan Keluarga Mawikere Tulenan ;e Bahwa saksi pernah bertugas di Kantor Kecamatan Remboken dan pada tahun 1979Andi Mamahit dan Nico Mamahit bersaudara menjual tanah

  JOHANIS WAWORUNTU, umur 69 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tahu para pihak bersengketa mengenai tanah pekarangan yang terletakdipertigaan Jalan Desa Timu, Kecamatan Remboken, Kabupaten MinahasaBahwa luas, batasbatas dan asal usulnya saksi tidak tahu, yang saksi terangkanadalah mengenai tanah yang sudah ada bangunan Gereja Pantekosta dimana tanah ;Tersebut.............Tersebut pada tahun 1960an dibeli oleh Keluarga SumolangRuaw dari Ibu JandaWaworuntu ;Bahwa saksi dengar dari pembeli Yoppi

  Yoppi Ruauw yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan ;Menimbang, bahwa sebaliknya pihak Tergugat I dan I dalam upaya meneguhkandalil bantahannya telah mengajukan bukti surat bertanda T I, 111 sampai dengan T I, II16;Menimbang, bahwa pihak Tergugat III dan Tergugat VI dalam upaya meneguhkandalil dalil bantahannya jugs telah mengajukan bukti surat bertanda T HI, VU1 sampaidengan T III, VII4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Kuasa Tergugat I dan 11 sertakuasa Tergugat

  tercatatatas nama Philep Mamahit, bukti P 1 tersebut bersesuaian dengan bukti P 2 berupa Suratpenyataan. dari Bodewijn Kairupan bekas Hukum Tua/Kepala Desa Timu KecamatanRemboken dan Justus Mamahit penduduk desa Timu Kecamatan Remboken, hal tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugat yang didengar dibawah sumpahdipersidangan yaitu saksi Alfius Tendean yang pernah menjabat Hukum Tua/Kepala DesaTimu, saksi Welly Kaparang, saksi Frans Mamahit mantan Hukum Tua Tampusu KecamatanRemboken dan Yoppi

• Dika Lori dan dalam perkawinan tersebut telahmempunyai 8 orang anak, masing masing : 1) Lintje Giroth, 2) SyaneGiroth, 3) Jemmy Giroth, 4) Yoppi Giroth, 5) Netty Giroth, 6) Rolly Giroth,7) Fintje Giroth, 8) Ari Giroth;2. Bahwa Alm.

  airpanas, pasu Desa Sea; Bahwa saksi akan menerangkan objek sengketa di Pancuran 9.2 ;Putusan No. 427/Pdt.G/2016/PN.Mnd47 Bahwa Luas tanah tersebut kirakira 4 (empat) hektar dengan batasbatas: Barat dengan Keluarga Wagey, Selatan dengan Perum Lestari,Utara dengan Keluarga Wagey, Timur dengan Ko Sin Jaya; Bahwa Yang menguasai tanah tersebut adalah PT Bintang; Bahwa Yang saksi tahu dari delapan bersaudara sudah adapembagian; Bahwa lokasi objek sengketa yang berada di Pancoran Sembilan.2yang dapat adalah Yoppi

  Saksi ROBBY SALMON, dibawah janji menerangkan pada pokoknya: Bahwa Masalah tanah di Pancuran Sembilan.2; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut; Bahwa Saksi tahu Ibu Lintje Giroth mendapat bagian di Air Panassedangkan Ibu Vin, Rolli, Yoppi dapat dibelakang kampung sekarangmenjadi Perumahan; Bahwa Karena tanah tersebut dijual kepihak Perum ahan; Bahwa Tanah di Air Panas sudah dijual oleh Ibu Lintje; Bahwa Saksi ke Pancuran 9.2 pada bulan lalu dan saksi melihat sudahbanyak

  Perumahan disana;Putusan No. 427/Pdt.G/2016/PN.Mnd48 Bahwa Saksi tidak mengetahui persis peralihan tanah tersebut; Bahwa Saksi mengenal Jemmy Giroth tapi tidak mengetahui kalaumendapat bagian di Pancuran 9.2; Bahwa Saksi tinggal di Desa Sea sudah lama; Bahwa Saksi kenal David Giroth dan tinggal di Desa Sea; Bahwa Di Pancuran Sembilan.2 adalah bagian dari Vin, Rolli, Yoppi; Bahwa Mereka mengatakannya kepada saksi sehingga saksi tahu;saksitidak mengetahui apakah Netty Giroth mempunyai bagian di PancuranSembilan

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, 20 Oktober2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yoppi Omni Darius Nesimnasi, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Waikabubak, serta dihadiri oleh Yuli Partimi, S.H., sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Salim, S.H., Sonny Eko Andrianto, S.H.,Robin Pangihutan, S.H.

  ,Panitera,Yoppi Omni Darius Nesimnasi, S.H.,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Wkb.

• YOPPI RAHARDIYAN umur 27 tahunb. WENDHY RAHARDIKA umur 24 tahun; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis.

• Saksi Tergugat jarang datang ke tempat karaoke itu, baru sekali ituSaja 5Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil sanggahannya Tergugat melaluiKuasa hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti surat kecuali Saksisaksi, yang manaKuasa Tergugat lalu mengajukan Saksi sebanyak 2 (dua) orang, yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah/janji sesuai agamanya secara Kristen di depan persidangan, yaitu atas1 Saksi YOPPI

  lainnya ;e Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat diPengadilan Negeri Kota Timika ini dengan Nomor register perkara 28/Pdt.G/2010/PN.Tmk namun dicabut kembali, hal mana juga belum pernah diajukan dan dibuktikandi persidangan ;e Bahwa Tergugat pernah ke tempat karaoke atau di jalan Serui Mekar Timika yangmembuat Penggugat marah dan menganiaya Tergugat pada tahun 2012 lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering dilayani dan dinasehati oleh Pendeta,diantaranya oleh Saksi YOPPI

• YOPPI MOLL alias NAPPY MOLL, bertempat tinggal diPerumahan Margahayu Jaya, Jalan Berkah Blok E No.137, Kelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur,Pemerintah Kota Bekasi;7. HENGKY MOLL, bertempat tinggal di Jalan P.

  YOPPI MOLL alias NAPPY MOLLI (Penggugat VI),8.

• 2014/PN MadBahwa saksi tidak mengetahui kalau di tempat tersebut ada plangeksekusi.Bahwa kejadian eksekusi tersebut kurang lebin sudah satu tahun yanglalu.Bahwa batasbatas rumah dari Pak SUWITO adalah,Sebelah utaraberhimpitan dengan Gang ,Sebelah Timur Rumah punya orang lainSebelah selatan Jalan Kirana Mulya Sebelah barat Jalan ManggalaMulya.Bahwa Letak rumah yang di eksekusi di Kelurahan Rejomulyo KecamatanKartoharjo Kota Madiun, di lokasi tersebut ada tiga rumah yaitu RumanyaPak SUWITO, rumahnya YOPPI

  KRISTIHANA LUKITASARI, dan rumahyang satunya dibongkar;Bahwa nama suami YOPPI KRISTIHANA LUKITA SARI adalahWHILHELMUS ABTULE SADHU.Bahwa Yang dibongkar adalah rumah Penggugat (Suwito).Bahwa saksi tidak pernah melihat ada tulisan ada tulisan plang eksekusi.Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah tersebut di eksekusi karena berkaitandengan utang .Atas keterangan saksi tersebut baik Penggugat maupun Para Tergugat danTurut Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan.2.

  dieksekusi.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau di tempat tersebut ada plangeksekusi.Bahwa kejadian eksekusi tersebut kurang lebin sudah satu tahun yanglalu.Bahwa batasbatas rumah dari Pak SUWITO adalah,Sebelah utaraberhimpitan dengan Gang ,Sebelah Timur Rumah punya orang lainSebelah selatan Jalan Kirana Mulya Sebelah barat Jalan ManggalaMulya.Bahwa Letak rumah yang di eksekusi di Kelurahan Rejomulyo KecamatanKartoharjo Kota Madiun, di lokasi tersebut ada tiga rumah yaitu RumanyaPak SUWITO, rumahnya YOPPI

  KRISTIHANA LUKITASARI, dan rumahyang satunya dibongkar;Halaman 47 dari 60 Putusan Perdata Nomor 37/Pdt.G/2014/PN MadBahwa nama suami YOPPI KRISTIHANA LUKITA SARI adalahWHILHELMUS ABTULE SADHU.Bahwa Yang dibongkar adalah rumah Penggugat (Suwito).Bahwa saksi tidak pernah melihat ada tulisan ada tulisan plang eksekusi.Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah tersebut di eksekusi karena berkaitandengan utang .Atas keterangan saksi tersebut baik Penggugat maupun Para Tergugat danTurut Tergugat akan menanggapi

  lewat di temapattersebut dan saksi sempat bertanya bahwa tempat tersebut sedang dieksekusi.Bahwa Selain Pak SUWITO, apakah dirumah tersebut ada orang lainyaitu lou Yoppi.Bahwa saksi membeli rumah yang saudara tempati tersebut tahun 1994waktu itu ada kuitansinya tetapi saksi lupa,kuitansinya.Bahwa rumah Pak SUWITO sampai dilakukan eksekusi karena adamasalah dengan pihak Bank.Bahwa saksi menempati rumah Pak Suwito sejak tahun 2004.Bahwa saksi membeli rumah pak Suwito pada tahun 1994.Bahwa nama suami YOPPI

• ., diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 4diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Yoppi Kurniawan :Bahwa Saksi

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoppi Sukmara bin Suherman Yono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nurbaiti binti Sulhi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Asrul Zulmy Zebua, S.E Bin Yoppi Zebua) atas diri Penggugat (Devi Rianti Binti Lerry);
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak kuasa asuh (hadanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Ayra Dea Nasyira Zebua, Perempuan, Lahir tanggal 02 Januari 2019 ;
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)

• HLMUHI Vill, no.42, RT.007, RW.004, KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagal,...........ceee PENGGUGAT IV;LOESYE MOLL, beralamat di Perumahan B.S.K, Jl.Intan 1V Blok VII/20, RT.004RW.020, Kelurahan Kayuringin, Kecamatan Bekasi selatan, Pemerintah Kota Bekasi;Selaniutnya disebut sebagal, ...........ceeeeeeeeeee PENGGUGAT V;YOPPI MOLL Alias NAPPY MOLL, beralamat di Perumahan Margahayu Jaya Jl.Berkah 1, Blok E, no. 137, Kelurahan Margahayu

  FERDINAND MOLL (PENGGUGAT I),WELLY MOLL (PENGGUGAT II),NELLY MOLL (PENGGUGAT IV),ROBI MOLL (MENINGGAL DUNIA TANPA KETURUNAN),LOESYE MOLL (PENGGUGAT V),YOPPI MOLL Alias NAPPY MOLL (PENGGUGAT VI),HENGKY MOLL (PENGGUGAT VII),Bahwa dengan demikian para penggugat adalah para ahli warls (cucu) dari Alias NjiLASTANI Alias Nyi LASTANI, dan sekaligus mereka juga adalah berkewarganegaraanIndoneeia;Bahwa selaln menlnggS5lkan ahll waris, para Penggugat sebagaimana telah disebutkan diatas, semasa hidupnya LASTANI

  di atas, sehingga dengan demikian, karena keduaorangtua dan kakekneneknya telah meninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris yang lain,maka telah terbukti pula fakta hukum bahwa Penggugat 1, Il, lll, 1V, dan V adalah cucu dansekallgus ahli waris yang sah dari pasangan suamiistri sah STEVEN MOLL dan LASTANI ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbuktl fakta hukum bahwa Penggugat I, II, Ill, 1Vdan V, adalah cucu dan ahli waris yang sah dari pasangan suamiistri STEVEN MOLL danLASTANI, maka untuk YOPPI

  dai alatalat bukti surat yang diajukan di sidang tak ada satupun yang dapatdigunakan untuk membuktikan keberadaannya, maka dengan berpedoman kepada ketentuanpasal 172 HIR yo pasal 1915 BW, dari faktafakta hukum yang telah terbukti bahwa Penggugat1, Ul, Ul, 1V dan V adalah cucu dan ahi waris STEVEN MOLL dan LESTANI, dihubungkandengan keterangan saksi EJ VEN KANDOU yang menerangkan bahwa para Penggugat adalahanak kandung dari THEODORUS MOLL dapat ditarik alat bukti persangkaanpersangkaanhakim bahwa YOPPI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoppi Sukmara bin Suherman Yono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nurbaiti binti Sulhi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoppi bin Adiyani) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Safaruddin) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoppi Setiono Bin Nenet Supriyono) terhadap Penggugat (Leny Eka Prasetyana Binti Supoyo );
  4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  

• YOPPI CANDRA;

• 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) No. Pol BM 4521 RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E-2760584 warna hitam an. Yoppi chandra;
• 1 (satu) buah kotak handphone nokia 100 Legion Blue;
• 1 (satu) buah kotak handphone nokia 101 C. Red;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Yoppi chandra Als Epi Binti (Alm) M. Nawar.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha No.