Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3259/Pdt.G/2013/PA.Clp3259/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 13-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3451/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2012 — penggugat dan tergugat
10 — 0
10 — 0
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 27-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-02-2011 — Putus : 08-04-2011 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 758/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 April 2011 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 0
14 — 0
berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidangdilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilih mediator yang tersedia dalamdaftar mediator di Pengadilan Agama Banyuwangi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak mencapai kesepakatan dalampenunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjuk mediator yangbernama MIFTAHUL JANAH, S.HI, dan memberikan kesempatan kepada Pemohondan Termohon untuk melakukan medias
Register : 02-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0701/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1637/G/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0878/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-09-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0779/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0515/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1199/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 02-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
dr. Andi Rizki Tenryayu binti H. A. Abd. Azis, S.Pd.I.,S.KM., M.Kes
Tergugat:
dr. Mohamad Rizki Lamatenggo bin Ilyas Lamatenggo, S.Pd
187 — 118
dr. Andi Rizki Tenryayu binti H. A. Abd. Azis, S.Pd.I.,S.KM., M.Kes
Tergugat:
dr. Mohamad Rizki Lamatenggo bin Ilyas Lamatenggo, S.Pd
187 — 118
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1478/G/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias