Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Salimin bin Tukimin) dengan Pemohon II (Poniyah binti Warta Wikrama) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1967, di Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Salimin bin Tukimin) denganPemohon II (Poniyah binti Warta Wikrama) yang dilangsungkan pada tanggal 12September 1967, di Pekon Tanjunganom;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Salimin bin Tukimin) dengan Pemohon Il(Poniyah binti Warta Wikrama) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1967,di Pekon Tanjunganom;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Salimin bin Tukimin) denganPemohon II (Poniyah binti Warta Wikrama) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1967, di Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TUKIMIN MERANTIE MENANTIE bin MUKIJO) terhadap Penggugat (SUYATI binti JOHTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 457.000,- (Empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.KdrKEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Suyati binti Johto, tempat tanggal lahir Trenggalek, 06 Desember1978/umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal PrumVillan Bulurejo B11 RT 031 RW 008 xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX SebagaiPenggugat;melawan :Tukimin

Titik Setyowati binti, umur 43 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Prum Villa BlurejaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa saksi ke 2 di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Tukimin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada

Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Tukimin Merantie Menantiebin Mukijo) terhadap Penggugat (Suyati binti Johto);Hal. 10 dari 11 hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Kdr.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 457.000,00 (empat ratus lima puluh tujuhribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari2021 M, bertepatan tanggal O6 Jumadi Akhir 1442 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama xxxx xxxxxx H. SUBHAN, S.Ag., S.H.

Tukimin bin Sakimo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Tukimin bin Sakimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum sebagaimana dakwaan subsider Penuntut Umum;

Menetapkan merubah identitas Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 543/08/IX/ 1992 tanggal 12 September 1992 yang semula tertulis Jari bin Tukimin dirubah menjadi Sujari bin Tukimin ;

3. Memerintahkan KUA. Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor 543/08/IX/1992 tanggal 12 September 1992 sesuai dengan petitum nomor ( 2 )

4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhsinin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Mita Sari binti Nyamun);

3. Menetapkan anak yang bernama Emiel Arquetta lahir tanggal 15 Desember tahun 2016 dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan perintah kepada Penggugat untuk memberikan ijin dan akses kepada Tergugat bila akan bertemu dengan anaknya; Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Muhsinin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Mita Sari binti Nyamun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp642.000,00 (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Brahim bin Ikhsan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2001 adalah :
   1. Tukimah binti Djajadi, sebagai isteri/janda;
   2. Tukiyem binti Brahim, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Tukimin bin Brahim, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Tukimah binti Djajadi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember

2006 adalah :

1. Tukiyem binti Brahim, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Tukimin bin Brahim, sebagai anak kandung perempuan;

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. DamanhuriAly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Pemohon I danPemohon II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh danmasingmasing sebagai Anggota, dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOHARI BIN DAKIR) terhadap Penggugat (TASIRAH BINTI TUKIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6915/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TASIRAH BINTI TUKIMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.011 RW. 0003Desa Limbangan Kecamatan = Juntinyuat KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGINANJAR YUSUF

TUKIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Anmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus Dispensasiuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawahusia pertkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohonn yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalujauh dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERIanak dari Tukimin dan anak tersebut sedang dalam keadaan hamil4 bulan ;Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga

Bahwa anak Pemohonn yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalujauh dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERIanak dari Tukimin dan anak tersebut sedang dalam keadaan hamil4 bulan ;d. Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah selainbatas usia perkawiannya ;f.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1NH nr Ff W WN~Nama lengkapTempat lahir: TUKIMIN Als BREWOK Bin TUKIMAN;: Desa Pengunduran (Tanah Karo/Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir = : 39 Tahun/ Tahun 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mess PT Eracipta Bina Karya Desa KunanganKecamatan

Sengeti Nomor 9/Pen.Pid/2015/PN Snt.tanggal 2 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pen.Pid/2015/PN Snt. tanggal2 Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Tukimin

keringanan hukuman yang mana Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Tukimin

setahu Saksi, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan Ari(DPO);Bahwa Terdakwa pekerjaannya di PT Eracipta Bina Karya tidak dibagian kabellistrik;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT Eracipta Bina Karya untuk mengambilkabel tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui kabel tersebut dipergunakan untuk apa olehTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa kali melakukan perbuatan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Tukimin

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H.,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Tergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No 2131/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp(Lima ratus enam ribu rupiah)30.000,00,50.000,00,390.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,506.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 2131/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.

Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehTergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI!sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti dan tanpadihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs.

Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:oF Gh =Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.4Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)61.000, = (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

.15.32.20/Pw.01/122/2014 Tanggal 24 Maret 2014tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509091702120061 tanggal 08 Maret 2013 (P.4);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Masi yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari kabupaten Jember Nomor474.2/10/35.09.09.2001/2014 (P.5);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Tukimin

MAHFUD sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dari istri MASI danPemohon II berstatus janda mati dari suami TUKIMIN;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai oranganak nama SUMAIMAH umur 23 tahun (menikah);e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

MAHFUD sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dari istri MASI danPemohon II berstatus janda mati dari suami TUKIMIN;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai orang anaknama SUMAIMAH umur 23 tahun (menikah);e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/78/V/80 tanggal 26 Mei 1980 yang semula Pemohon I tertulis Tutik Sukarti binti Tukimin tanggal lahir 23 tahun dirubah menjadi Sukarti binti Tukimin tanggal lahir 19 Agustus 1957, dan identitas Pemohon II yang semula tertulis Sukar bin Sakri tanggal lahir 30 tahun dirubah menjadi tanggal lahir 13 Maret 1950 ;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sarwanto bin Tukimin) dengan Pemohon II (Rabitah Nasution)

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Mencatatkan perkawinan para Pemohon kepadan Pegawai pencatat niklah.

No. 4662 atas nama TUKIMIN Cs luas 618 M² dan luas 406 M² yang terletak di Desa Gentan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;