Ditemukan 1703 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak Tanggal 21 April 2020 — Terdakwa
33 — 16
33 — 16
serta bukan dalam rangka ilmupengetahua)n; 29222 222 one enn nnn nnn nnn nn ene eeeHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN SakBahwa barang bukti berupa: 002022002021 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus denganplastik klip warna Benind; 10 (Sepuluh) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik klip warna Bening; Kotak rokok Magnum Mild yang berisikan 1 (Satu) paket narkotikajenis daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkusBening;1hbWw=>c~SCc
kering tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang danbukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatan serta bukandalam rangka ilmu pengetahuan; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus denganplastik klip warna Benind; 10 (Sepuluh) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik klip warna Bening; Kotak rokok Magnum Mild yang berisikan 1 (Satu) paket narkotikajenis daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkusBening;1hbW=Cc~SCc
Register : 11-07-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
123 — 37
123 — 37
::scc :Rp. 6.000,Jumlah, .......... : Rp. 216.000, ( dua ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Penetapan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 16 dari 16 hal. Pen. No. 0032/Pdt.P/2019/PA.JS
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
72 — 29
SCC, tempat tinggal di Jalan Cilik Riwut, Km. 65,Desa Bukit Raya, Kecamatan Cempaka Mulia, Kabupaten KotawaringinHal 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0090/Pat.G/2019/PA Spt.Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Desmon Ali, RT. 013, Kelurahan BaamangTengah
Register : 18-05-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 430/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR. Tanggal 28 Maret 2012 — 1. Dokter EDI HAMBALI; 2. KRISTIAN WIBAWA TJIPTA; 3. PT. PETRA SUKSES ABADI; LAWAN; 1. SUBANDI; 2. ENY SETIJAWATI; 3. PT. BANK NEGARA INDONESIA ( Persero ) Tbk; 4. PT. BANK DANAMON INDONESIA Cab. No. 0056
102 — 27
102 — 27
B.26875/KPR/SP1/SCC/R1/0311 tanggal 04 Maret 2011 ;Surat Teguran / Somasi No. B.152A/SCC/Hkm/RI/0511, No. B.152B/SCC/Hkm/RI/0511 dan No. B.152C/SCC/Hkm/RI/0511, ketiganya tanggal 30 Mei 2011 ;Namun sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan, Tergugat II tetap tidakmelakukan penyelesaian atas seluruh kewajiban / hutangnya kepada TurutTergugat II.
B.26875/KPR/SP1/SCC/R1/0311 tanggal 04Maret 2011, bukti TT.I7 ; Menimbang, bahwa PARA TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGATmengajukan SAKSISAKSI dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya PARA PIHAK mengajukan KESIMPULANsebagai berikut : Kesimpulan Para Penggugat tertanggal 07 Maret 2012 ; Kesimpulan Tergugat I dan Tergugat II masingmasing tertanggal 14 OktoberKesimpulan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II masingmasing tertanggal14 Maret 2012 ; Menimbang, bahwa para pihak menyatakan tidak mengajukan
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Spt Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
SCC Desa Bonot Kecamatan CempagaKabupaten Kotawaringin Timur, dan di depan persidangan saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon II;b. Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang dilangsungkan pada bulan Desember tahun 2015 laludi siang hari di rumah penghulu Budi di Desa Bonot KecamatanCempaga Kabupaten Kotawaringin Timur ;C.
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat :
KUSMIA binti DASTAR
Tergugat:
DUDUNG bin NURDIN
13 — 0
KUSMIA binti DASTAR
Tergugat:
DUDUNG bin NURDIN
13 — 0
perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:KUSMIA binti DASTAR, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diSukamelang, RT.028 RW.009, Kelurahan Sukamelang,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, sebagaPENGGUGAT;MelawanDUDUNG bin NURDIN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Perumahan Wisma JayaJalan Kusuma Barat 6 Blok SCC
Register : 05-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 109/Pid.B/2013/PN-SIM Tanggal 10 April 2013 — KAMRON MANIK
25 — 4
25 — 4
Majelis Hakim memperolehfakta hukum sebagai berikut : ~~~~e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013sekira pukul 21.30 Wib terdakwa telah ditangkap olehsaksi OJAK SINAGA dan DARMAN SILALAHI (anggota Polisidari Polsek Dolok Panribuan) di warung milik terdakwayang terletak di Dusun Huta Baru Nagori Dolok16Parmonangan Kecamatan Dolok Panribuan KabupatenSETS LTA IBahwa benar ketika ditangkap terdakwa sedang beradadiwarung sambil memegang pulpen dan menulis angka judiKim didalam kertasy cco scc
Register : 07-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sor.Berpijak dari ketentuan tersebut, maka beban pembuktian berada padapihak Penggugat di mana Penggugat dibebani pembuktian untukmembuktikan dalildalil Qgugatannya dengan menghadirkan pihakkeluarganya atau orangorang yang terdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telan mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu iFe sCC(;(CsSMenimbang, bahwa terhadap buktibukti
Register : 14-11-2022 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1044/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat:
PT Sigma Cipta Caraka
Tergugat:
PT CITRA TRI HUSADA
175 — 153
PT Sigma Cipta Caraka
Tergugat:
PT CITRA TRI HUSADA
175 — 153
M E N G A D I L I:
1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa, mengadili, dan memutusperkaraaquo;
3.MenyatakanPerjanjianantara PT Citra Tri Husada dengan PT Sigma
Cipta Caraka tentang Pengadaan Infrastruktur Server Nomor TELKOMSIGMA: 104/SCC/OTCH/A/17 Nomor CITRA HUSADA
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2920/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Bahwa dengan kondisi ekonomi yang kurang tercukupi akhirnya denganketerpaksaan Penggugat menjadi TKI (tenaga kerja Indonesia) di Taiwandan sehingga berpisah dengan kedua anaknya demi masa depan mereka,bekerja sebagai Perawat orang sakit dengan seorang majikan yang XXXyang beralamat di 3f. nomor 4 Aly 21 Ln. 283 Scc. 3. Roosevelt Rd. Da.
Register : 12-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2304/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;tnU %aP EYx bPI EC,upU 2ZO0CU EARTA @Ozu4i scC PriCzNU. a0 E.LU tcCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";hal. 17 dari 19 hal.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Februari 2014 —
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
DASARDASAR FORMALPengajuan Surat KeberatanBahwa Surat Ketetapan Terbanding tentang atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00006/207/06/415/07 tanggal 28 Juni 2003 Masa Pajak Januari sampai dengan Maret2006 sebesar Rp 643.815.616,00 yang telah diajukan Keberatan oleh PemohonBanding melalui surat Nomor: 03/SCC/ACC/IX/2007 tanggal 25 September2007 yang diterima Kantor Pelayanan Pajak Madya Tangerang tanggal 26September 2007 dengan LP AD Nomor Pem: 003785415sep2007
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 61/Pid.B/2013/PN.DMK Tanggal 13 Mei 2013 — ABDUL HADI bin ABDUL ROCHMAN
20 — 5
20 — 5
lipat dan tebakanempat angka mendapat 2.500 kali lipat, sedangkan bagi pemasangyang angka tebakannya tidak sesuai dengan angka yang keluar makauang taruhannya menjadi milik bandar; Bahwa penentuan pemenang dalam permainan Judi Togel inididasarkan pada untunguntungan belaka; #Hal. 5 dari 14Bahwa terdakwa tersebut tidak mendapatkan ijin dari pihak yangberwenang, dan segala bentuk perjudian dilarang oleh pemerintah;Bahwa barang bukti di persidangan adalah barang bukti yangdiamankan dari terdakwajy scc
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 812/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat( 222 one ene nee ) terhadap Penggugat(srorrrrrnrrrr cnr cnn ce ncn ncn sce ncn ssc sec scs sac scc sas sassas );3.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt/2015 Tanggal 22 April 2015 — BAKIKI MAMBO MANOPPO VS 1. LlTOW LA KAT, DKK
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manoppo dan Scc (Foto Copy terlampir Lokasi Mariri Baruyang luasnya 43 Hektar atau 430.000 Meter persegi.7. Bahwa luas tanah pusaka Mariri Baru, 46 hektar luanya 430.000 meter10,Ti.12.13.14.persegi yang bertanda tangan di bawahi ini.Keterangan sekitar tanah pusaka dari kakek D. P. Manoppo dan SEE diMariri Baru tanah semua turunan dari Kakek D.P.
Register : 02-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 04/PDT/2014/PTY Tanggal 1 Juli 2014 — IRMA FARA MURWANI MELAWAN A.HANDONO RAHARJO, DKK
58 — 35
58 — 35
Oengan mengacu pada surat No : 3191/RBG/SCC/08 tertanggal12 Desember 2008 dari PT Bank Panin Tbk.
Bank Panin TbkCabang Yogyakarta) tersebut diajukan permohonan eksekusi lelang melaluiPengadilan Negeri Bantul yang terdaftar da perkara No:08/Pdt.Eks.HT/2012/PN.BTL,sudah sesuai dan mengacu surat dari Bank Panin Pusat Jakarta nomor:3191/RBG/SCC/08 tertanggal 12 Desember 2008 perihal : Prosedur dan ProsesPenagihan Debitur KPR yang menunggak.Bahwa surat tersebut ditujukan kepada semua pimpinan Kantor Cabang UtamaPT.
Register : 25-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 1 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
:OP CEE BisArtinya: Menolak kerusakan/mudharat harus didahulukan dari padamenarik kebaikan/ kemaslahatan ; Bahwa Hakim juga perlu mengemukakan kaidah fiqh yangterdapat dalam kitab AlAshbah wa AnNadhair halaman 128 yangselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan yang berbunyi :SCC ee pG 4 tArtinya : Kebijaksanaan pemerintahn atas rakyatnya didasarkan ataskemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan
Register : 22-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 541/Pid.B/2016/PN Spt Tanggal 14 Maret 2017 — 1.KARDONO BIN SALIDER ; 2. RODI DEWAR Als RODI BIN DEWAR (Alm) ; 3. KONO BIN IYEK (Alm)
59 — 3
59 — 3
ikutlangsung +memanen buah Kelapa Sawit dan sepakat bersama untukmengambil buah kelapa Sawit.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Buah Kelapa sawit yang kami panentersebut adalah di lahan perusahaan perkebunan PT TASK akan tetapisepengetahuan terdakwa itu adalah lahan plasma milik Koperasi HATANTIRING berdasarkan MOU namun terdakwa tidak dapat membuktikan bahwalahan tersebut adalah lahan Koperasi Hatan Tiring.Bahwa terdakwa menerangkan yang terdakwa ketahui yang melakukanpenanaman pohon kelapa sawit adalah PT SCC
ALBAR SANJUNG BIN DEWAR (ALM) dan saksi LINTAR SATRIA ALSLINTAR BIN LASPER (ALM) tidak pernah melakukan penanaman bibit Kelapasawit di Blok 40 dan blok 43 dan sepengetahuan terdakwa yang melakukanpenanaman adalah PT SCC ( Sinar Citra Cemerlang).Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan pemanenan Buah Kelapasawit secara tanoa hak tersebut sudah 4 (empat) kali . yaitu :1.
adalah.> pertama Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).> Yang kedua sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).> Yang ketiga sebesar Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah).> Yang ke empat belum menikmati karena belum sempat terjual sebabtelah diamankan oleh petugas kepolisian.Bahwa terdakwa menerangkan memang benar terdakwa bersama dengantemanteman saksi tidak pernah melakukan penanaman bibit Kelapa sawit diBlok 40 dan blok 43 dan sepengetahuan terdakwa yang melakukanpenanaman adalah PT SCC
Register : 31-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 515/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 21 Nopember 2017 — MUHAMMAD NAIM Alias RIBUT Bin JUNI
40 — 4
40 — 4
Pol B 9492 SCC Plat Dasar Hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No. Pol KT 3245 OP plat dasar Hitam;Dikembalikan kepada Saksi NURHAYATI Binti PAIJAN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 2/G/KI/2018/PTUN.BNA Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDA ACEH
Termohon:
ZAINUDDIN T
172 — 92
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDA ACEH
Termohon:
ZAINUDDIN T
172 — 92
Pada saat itu setelah Tsunami sampai dengan awal tahun 2007, UIN ArRaniry tidak ada bantuan apapun, lalu kami mencari donatur. dalam hal inidari Oman Arab Saudi namanya SCC arab saudi, mereka menyampaikankepada kami bahwa mau membuat rumah asal ada tanah.
Bahwa benar ketika pertemuan formal dengan Pihak UIN ArRaniry, adapendapat dari SCC yang menyatakan akan dibangun rumah untuk pribadipribadi. Bahwa saksi pernah melihat langsung Bukti T28 (Report on TechnicalAcceptanceTaking Over Notice Laporan Penerimaan Secara Teknis Pemberitahuan Pengambil alinan.Bahwa Termohon Keberatan (dahulu Pemohon Informasi) selainmengajukan Saksi fakta juga telah mengajukan 1 (Satu) orang saksi ahli yangbernama Zainal Abidin,SH.