Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2013 s/d 19 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2013 s/d 28 September2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2013 s/d 08 Oktober 2013;4 Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 25 September 2013 s/d 24Oktober 2013;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 25Oktober 2013 s/d 23 Desember 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat

SpHan/230/XI/2013/ReskrimSejak tanggal 1 Nopember 2013 s/d tanggal 20 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 13 Nopember 2013 No. PRINT185/0.5.12/Epp.2/1 1/2013Sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d tanggal 30 Desember 20133. Penuntut Umum tanggal 10 Desember 2013 No. Print189/0.5.12.3/Ep.1/12/2013Sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 29 Desember 20134. Hakim tanggal 17 Desember 2013 No. 850/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 17 Desember 2013 s/d tanggal 15 Januari 20135.

SP.Han / 08 / IX / 2013 /reskrim, sejak tanggal 29 September 2013 s/d tanggal 18 Oktober 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 Oktober 2013, No. 245 / 0.5.43 /Ep.1 / 10/2013, sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Nopember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Nopember 2013, No. print287 / 0.5.43 / Ep.2 /11 / 2013, sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 5 Desember 2013, No. 821/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 5 Desember

Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 di atas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 5 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana di amanatkan undangundang, oleh karena itu Tergugat haruslah membayarkan hakhakPenggugat 5 dari bulan Januari 2013 sampai Oktober 2015 atau sampaiada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Januari 2013 s/d Rp. 2.040.000 x 12 Rp. 24.480.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132

Penggugat 2 (Andi Putra) upah dari bulan : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Juli 2013 s/d) Rp. 2.040.000x6 Rp. 12.240.000,Desember 20132 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000.3 Upah bulan Januari 2014 s/d Mei Rp. 2.422.092 x Rp. 29.065.104,2014, sesuai UMK 2014 124 THR tahun 2014 Rp. 2.422.092, Rp. 2.422.092,5 Upah bulan Januari 2015 s/d) Rp. 2.686.302 x Rp. 32.235.624,Oktober 2015, sesuai UMK 2015 126 THR Tahun 2015 Rp. 2.686.302 Rp. 2.686.302,Total Rp. 80.689. 122,Terbilang:

Nomor 508 K/Pdt.SusPHV/20132. Menyatakan Surat Pengunduran diri tanggal 11 Januari 2012 yang dibuatoleh Tergugat adalah tidak sah;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan Pemutusan HubunganKerja secara sepihak terhadap Penggugat;4.

Nomor 508 K/Pdt.SusPHV/20132. Saksi tahu Sdri. Victorina Lesti mulai bekerja di PT. Sunflower sejakFebruari 2010.3. Mengetahui adanya peraturan bahwa pembelian barang harus adapersetujuan manager dan hanya untuk keperluan pribadi.4. Tahu adanya peraturan perusahaan bahwa setiap karyawan yangberhenti harus memberikan tenggang waktu 30 hari kalau tidak makatidak mendapatkan gaji terkahir.5. Tidak pernah melihat surat penunjukan / pengangkatan Sdri.VictorinaLesti sebagai manager di PT.

Gugatan Telah Lewat Waktu:1 Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat;Hal. 11 dari 24 hal.Put.Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa secara yuridis Gugatan Penggugat telah kadaluarsa (lewat waktu) baikditinjau dari segi Pengunduran Diri maupun ditinjau dari segi PemutusanHubungan Kerja ( PHK);3 Bahwa sesuai fakta dan kenyataan yang sebenarnya Para Tergugat sudah tidakpernah lagi bekerja di Perusahaan PT.

GugatanRekonvensi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan dalam Eksepsi dan JawabanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut diatas ternyata yang melakukantindakan kesalahan adalah pihak Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi dan akibat dari tindakan atau kesalahan Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi tersebut telah berakibat merugikan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hal. 13 dari 24 hal.Put.Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/20132

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan XXXXXXXXXXXXXXXX dilaksanakan pada tanggal 15 September 1994 sebagaimana tertuangdalam Akita Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jombang Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan tanggal15 Septembr 1994 dan telah cerai dengan Akta Cerai NomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 28 Oktober 20132. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Him.1 dari 12 hlm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Maret 2013 sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 15 Maret 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 1 bulan, awal dan akhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2010/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:1) Aisyah Nur Aqilah, Perempuan lahir di Jakarta Tanggal 8Juni 20132) Arka Setiawan, Laki Laki, Lahir di Jakarta tanggal 1Oktober 20164.

Bahwa penggugat dan tergugat talah melangsungkan perkawinanpada hari sabtu. tanggal 24 Agustus 2013 sebagaimana tertuang dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah No 0240/28/VIII/2013 KUA KecamatanNgetos kab Nganjuk tertanggal 26 Agustus 20132. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Perawan tergugatberstatus jejaka3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tanggga dirumah dirumah orang tua tergugatselama 3 tahun kemudian membangun rumah sendiri4.

Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota , kota Batam , sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 2541/035/XII/2013 tanggal 04Desember 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kota Batam.3.

CHIARA ARUMI WIJAYA, perempuan, lahir di Bogor , 06 April 20132.

H Kadi S untukmelaksanakan mediasi tanggal 23 Oktober 20132 namun tidak berhasilkarena penggugat dan tergugat tetap kepada pendiriannya masingmasing.Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan cerai dengan alasanjatuh talak satu bain sugra telah terbukti maka gugatan penggugat dapatdi kabulkan.Menimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT dalam ayat 228 surat ALBagarahberbunyi:Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri(menunggu) tiga kali kuru ;Menimbang

pemberhentian dan juga perhitungan pesangonnya, maka demi hukum gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang telah memberikan putusan Nomor 08/Pdt.Sus/2012/PHI.PN.Tk, tanggal 17 Januari 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 5 dari 10 hal.Put.Nomor 204 K/Pdt.SusPHI/20132

JUNI 20132 RABU, 12 JUNI 20133 SENIN, O01 JULI 20134 SENIN, 08 JULI 2013Tanggal Putusan : 08 JULI 2013Isi Putusan :MENGADILI.

SprinHan/71/V1/2013/ReskrimSejak tanggal 16 Mei 2013 s/d tanggal 4 Juni 20132. Penuntut Umum tanggal 29 Mei 2013 No. PRINT90/0.5.12/Epp. 1/05/2013Sejak tanggal 5 Juni 2013 s/dtanggal 14 Juli 20133. Penuntut Umum tanggal 9 Juli 2013 No. Print150/0.5.12.3/Ep.1/07/2013Sejak tanggal 9 Juli 2013 s/d tanggal 28 Juli 20134. Ketua PN tanggal 22 Juli 2013 No. 494/Pen.Pid/2013.PN.JrSejak tanggal 22 Juli 2013 s/d tanggal 20 Agustus 20135.

apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untukdatang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumbawa Besar sesuai Relas Panggilan Nomor0102/Pdt.G/20132

Tuguraja Kec.Cihideung KotaTasikmalayaAgama : IslamPekerjaan : Tukang Beca Terdakwa ditahan dalam rumah Tahanan Negara sejak tanggal :1 Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2013 s/d tanggal 21 Juli 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2013 s/d tanggal 30 Agustus20133 Penunut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 16 September 20134 Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 05 September 2013 s/dtanggal 04 Oktober 20135 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak

melaluipendidikan secaba PK XIII di Rindam XVII/Cenderawasih selama 6 bulan danlulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian mengikuti pendidikan kecabanganInfantri di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 bulan, selanjutnya mengikutipendidikan Susba Intel di Bogor selama 3 (tiga) bulan setelah lulus ditempatkandi Korem 173/PVB Biak sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkat Sertu NRP.21060264340484Halaman 3 dari 19 Halaman Nomor PUT/173K/PM.III19/AD/X1/20132

Bahwa benar sejak bulan Maret 2013 Terdakwa ditugaskansebagai pemantau situasi wilayah di kabupaten Paniai sesuaidengan Sprin dari Danrem 173/PVB Nomor : Sprin/48/II/2012tanggal 14 Pebruari 2013, tentang perintah melakukanpemantauan wilayah dalam rangka mengantisipasiperkembangan situasi di wilayah Kabupaten Paniai.Halaman 13 dari 19 Halaman Nomor PUT/173K/PM.III19/AD/X1/20132. Bahwa benar pada tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul 08.00Wit Terdakwa bersama temannya dan Sdri.

No.112 PK/Pdt/20132. Meletakkan Sita Jaminan atas obyek sengketa;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketaberupa 2 (dua) bidang tanah, persil Nomor 53 dan 62 SIl, seluas kuranglebin 4.200 m?

No.112 PK/Pdt/20132. Bahwa Telah ditemukan satu bukti baru, berupa surat keputusan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProp. SulSel yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKotamadya Ujung Pandang, tertanggal 2 Oktober 1996 Nomor 520.111428 1696 15301/96, yang berisi perintah kepada Kepala KantorPertanahan Kotamadya Ujung Pandang untuk menerbitkan sertipikathak milik atas tanah objek perkara Nomor 29/G.TUN/95/PTUN. U.Pdg.