Banyuwangi Saksi menerangkan bahwa saksi adalah pamanPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal Tanggal 25 Maret 2009;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai ;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Tukimin

(Ayahkandung Pemohon ll) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXserta tetangga sekitar dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tukimin (Ayahkandung Pemohon Il) dan kabul diucapkan oleh Pemohon I;bahwa pada waktu menikah Pemohon Idan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;Hal. 5 dari 11 hal.

sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (bukti P.1 dan P.2), telahmempunyai 4 orang anak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 25Maret 2009 di Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah Pemohon Il yang bernama Tukimin

pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun ;

SuratKeterangan Ganti Kerugian tanggal 20 Agustus 1998, yang terletak diRTO2 RW 04 Kelurahan Sail, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin : 20MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan : 20MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan :138MSebelah Timur berbatas dengan tanah Wakaf : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 30 November 1999, yang terletakdi RT. 02, RW. 04, Kelurahan Sail, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin :30MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan :30MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan :138MSebelah Timur berbatas dengan tanah Denti : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 20 Agustus 1998, yangterletak di RTO2 RW 04 Kelurahan Sail Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin > 20MSebelah Selatan berbatas dengan tanahJalan > 20MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan : 138 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Wakaf : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 30 November 1999, yangterletak di RT 02 RW 04 Kelurahan Sail Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin :30M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan :30M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan : 138M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Denti : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat keterangan Ganti Rugi Tanah No.335/BR/1998 tanggal 13 Juli 1998yang dulu terletak di RT.0O2/RW.04 Desa Sail Kec.Bukit Raya Kota MadyaDaerah Tingkat Il Pekanbaru dengan ukuran dan batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Tukimin 110 meter. Selatan berbatas dengan tanah Jalan 130 meter. Barat berbatas dengan tanah Sarman 138 meter. Timur berbatas dengan tanah Mushollah 138 meter.Dan sekarang obyek tanah Penggugat terletak di RT O01 RW 04 Kel.SailKec.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 222222 222 2 nnn n nnn nn nnn ne neeMENUR LESTARI binti SUGIYARTO (alm), umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Perum GPI RT.005RW.007, Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten KaMARIYANTO bin TUKIMIN

SUDIYONO bin TUKIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Ngumbul RT 05 RW 26, desa Bangunkerto, Kec. Turi, Sleman.Setelah mengucapkan sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga, sedangkan denganTermohon saksi juga kenal; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah menikah.

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mangajukan Siduiyini bin Tukimin dan Prapto Suharjono bin Karjo Pawirosebagai saksi dari orang dekat dengan pihak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, yangjika dihubunghubungkan keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000, ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1435 H, oleh kami Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.

a sKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Suyati binti Kartomo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(usaha tahu), pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunRandusari, RT. 001 RW. 007, Desa Jumapolo, KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat; Tukimin

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Tukimin bin Sukardi) terhadap Penggugat(Suyati binti Kartomo); 3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tukimin bin Sukardi) terhadap Penggugat (Suyati binti Kartomo));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daryanto Bin Suwadi) terhadap Penggugat (Endang Susilowati binti Tukimin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Endang Susilowati binti Tukimin, lahir di Surakarta 18 April 1984 / umur 33tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Bibis Kulon RT.0O05 RW.017 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT:MELAWAN

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Daryanto bin Suwadi) kepada Penggugat(Endang Susilowati binti Tukimin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Daryanto bin Suwadi)terhadap Penggugat ( Endang Susilowati binti Tukimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 19Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1439 H. oleh Drs. H.Achmadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

BABE Bin TUKIMIN, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwaterdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwaterdakwa. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 wib malambertempat di tempat bermain bilyar Arena Poll and Caf di Jl. Kuantan RayaKecamatan Limapuluh Kota Pekanbaru terdakwaterdakwa telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi, sehingga saksi lukaluka dan tidak sadarkan diri.

BABE Bin TUKIMIN sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam surat dakwaannya telah dilakukan oleh terdakwaterdakwa di lokasi tempatbermain bilyar yang terletak di JI.

EDI Als.BABE Bin TUKIMIN, saksi SANTOSO MULYO DIHARJO Als. SANTOSO BinSAMSURI dan saksi TRI YUTIATI Als. AYU Binti M. SYAMSUDDIN, alat bukti suratberupa visum et repertum maupun dari alat bukti petunjuk yang didapat dari persuaianantara keterangan saksisaksi dengan alat bukti surat, telah ternyata bahwa terdakwaterdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 wib bertempat dilokasi bilyar Arena poll and caf di JI.

BABE Bin TUKIMIN, telah mengalami luka lecetdan luka robek pada bagian wajah sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum yangdibuat atas sumpah jabatan oleh dr.

Muhammad Asnawi sebagai KetuaMajelis,dan Dra.UlLil Uswah,MH serta Tukimin,SH,MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga13diucapkan oleh Ketua Majelis dalam Sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Suciati,S.Ag sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUAttdDrs.

MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra.ULIL USWAH,MH TUKIMIN, SH,MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI,S.AgRincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 220.000Biaya Redaksi :Rp =5.000. Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 311.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI14

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sarwanto bin Tukimin) dengan Pemohon II (Rabitah Nasution)

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Mencatatkan perkawinan para Pemohon kepadan Pegawai pencatat niklah.

PUTUSANNomor: 1210/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2200 22 22n nananHEPI LESTARI binti RESO TUKIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunTanggalan Wetan RT.002 RW. 005 Desa Harjosari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN ROKSI TANJUNG bin MUHAMMAD TANJUNG) terhadap Penggugat (LARASATI binti TUKIMIN);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( Pemeliharaan ) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Baginda Haiqal Tanjung (lk) umur 2 tahun 6 bulan;
5. Menetapkan nafkah anak pada angka 4 di atas sebesar Rp.700.000,- ( tujuh ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;
6.

PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2015/PA.Pspel perl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :LARASATI binti TUKIMIN, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaPargarutan Batu, Kecamatan Angkola TimurKabupaten Tapanuli Selatan Selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (HASAN ROKSITANJUNG bin MUHAMMAD TANJUNG) terhadap Penggugat(LARASATI binti TUKIMIN);3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Hadhanah terhadap 1(satu) orang anak yang bernama: BAGINDA HAIQAL TANJUNG (Lk),umur 2 tahun 6 bulan;4. Menghukum Penggugat agar membayar nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama BAGINDA HAIQAL TANJUNG sebesar Rp700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak itu dewasa;5.

Bahwa Tergugat bekerja ikut orang tuanya sebagai penjual getah, dansaksi tidak tahu persis berapa penghasilan Tergugat perbulannya.Saksi Kedua bernama Demiyadi Bin Tukimin dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsaat mereka menikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 yang lalu atas persetujuan keluarga, dan telahdikaruniai satu orang anak..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Roksi TanjungBin Muhammad Tanjung) terhadap Tergugat (Larasati Binti Tukimin)4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(Pemeliharaan) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaBaginda Haigal Tanjung (Ik) umur 2 tahun 6 bulan5. Menetapkan nafkah anak pada angka 4 di atas sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumampu berdiri sendiri.6.

Pada saat pernikahan suami Pemohon berstatus duda meninggal dalamusia 22 tahun, dan Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yangbernama : MOREDJO, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama : TUKIMIN dan SUCIPTO dengan mas kawin berupa uang Rp 5,(lima rupiah) dan dibayar tunai;.

dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suami Pemohon tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama MOREDJO, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama TUKIMIN

sebesar Rp. 5, (lima rupiah) dan sudah dibayarkan secaratunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama ituPemohon dikaruniai 7 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : TUKIMIN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TUKIMIN dan SUTJIPTO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesaro1Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhutri Aly, M.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.