1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Lettu Kav Bayu Aji Wicaksono, S.T.Han NRP 11130014630989, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Oleh karenanya mohon agar Terdakwa dijatuhi :

a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi anggota Dislitbangad dari tanggal 8 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019 atas nama Terdakwa Lettu Kav Bayu Aji Wicaksono,.ST.,Han, NRP 11130014630989, Jabatan Kaurminpers Bagpers Dislitbangad, Kesatuan Dislitbangad.

b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/706/XI/2018 tanggal 27 November 2018 tentang Pencarian dan Penangkapan terhadap Lettu Kav Bayu Aji Wicaksono,.S.T., Han , NRP 11130014630989 Jab. Kaurminpers Bagpers Dislitbangad Kes. Dislitbangad.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp15.000,-(lima belas ribu rupiah).

Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Bayu Aji Wicaksono., S.T.Han

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi anggota Dislitoangad daritanggal 8 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019atas nama Terdakwa Lettu Kav Bayu Aji Wicaksono,.ST.,Han,NRP 11130014630989, Jabatan Kaurminpers BagpersDislitobangad, Kesatuan Dislitbangad.b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorR/706/X1/2018 tanggal 27 November 2018 tentang Pencariandan Penangkapan terhadap Lettu Kav Bayu Aji Wicaksono,.S.T.,Han , NRP 11130014630989 Jab.

Kav Bayu Aji Wicaksono.S.T., Han NRP1113001460989,Kaurminpers Bagpers Dislitbangad, Dislitbangad(Terdakwa) telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 8Oktober 2018 sampai sekarang belum kembali atau menyerahkandiri Ke Kesatuan.j.

diajukan oleh Oditur Militer kepersidanganberupa SuratSurat :a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi anggota Dislitbangad daritanggal 8 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019 atasnama Terdakwa Lettu Kav Bayu Aji Wicaksono,.ST.

Bahwa benar Terdakwa Lettu Kav Bayu Aji Wicaksono,S.T.Han NRP 11130014630989 adalah anggota Dislitbangad denganjabatan Kaurminpers Bagpers Dislitobangad hingga saat melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini.2.

,Han, NRP11130014630989, Jabatan Kaurminpers Bagpers Dislitbangad,Kesatuan Dislitoangad.b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorR/706/X1/2018 tanggal 27 November 2018 tentang Pencarian danPenangkapan terhadap Lettu Kav Bayu Aji Wicaksono,.S.T., Han ,NRP 11130014630989 Jab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Suwito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Aji Suwito

Aji Saputra (T1)Sabaruddin Alias Rudi (T2)Sabaruddin bin Halim (T3)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Wardana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Sembiring
Terdakwa:
AJI WARDANA

Menyatakan Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:ABRARTerdakwa:SUAJI RADJIN alias SU AJI

Gelora Kie Raha Tlp/Fax 09213121198 (P) 3121871 (K)Website : www.pnternate.go.id Email : info@pnternate.go.idTERNATE 97721 Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 2/Pid.CR /2020/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUAJI RADIJIN alias SU AJI;Tempat lahir : Laomongan ;Umur / tanggal

Ternate,tanggal 09 Januari 2020 Nomor B/01/I/2020/Sabhara ;Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ;Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa SUAJI RADJINalias SU AJI

Menyatakan Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yangmengatakan lain, karena jika dikemudian hari Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan habis di Jalani ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AJI Bin KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
AJI Bin KARIM

Aji

Aji, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di GampongHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 4/Padt.G/2017/PN JthLamlagang, Kec.

Aji.2. Bahwa Penggugat Il dan Ill adalah anak kandung yang sah dari perkawinanAlmarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan Penggugat I.3. Bahwa dari perkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan Penggugat telah menghasilkan 2 (dua) orang anak masingmasing:a. Ratna Irmayanti Binti M. Syatsari (26 Tahun) yang dalam hal ini selakuPenggugat Il.b. Sri Mardiana Binti M. Syatsari (25 Tahun) yang dalam hal ini selakuPenggugat Ill.4. Bahwa Almarhum M. Syatsari Bin K.

Aji.6. Bahwa dalam perkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji denganPenggugat tersebut memiliki Sepetak tanah dan rumah diatasnya seluas421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang, Kec. Baiturahman, Kota BandaAceh, dengan nomor sertifikat : 286, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Thaib AgusBarat : Tanah Usman SarungSelatan : Lorong KeluargaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Jth10.11.12.13.Timur : Lorong KeluargaBahwa setelah Almarhum M. Syatsari Bin K.

Aji pada hari Sabtutanggal 15 September 2015;3. Menetapkan harta Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji berupa Sepetak tanahdan rumah diatasnya seluas 421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang, Kec.Baiturahman, Kota Banda Aceh, dengan nomor sertifikat : 286, berbatasdengan :Utara : Tanah Thaib AgusBarat : Tanah Usman SarungSelatan : Lorong KeluargaTimur :Lorong KeluargaAdalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris Alm. M. Syatsari Bin K.Aji.4.

Aji tidak benar karena M. Syatsari Bin K. Aji sudahmenceraikan pengugat pada tahun 2004 dengan talak tiga;2. Bahwa penggugat Il dan Ill adalah anak kandung yang sah dari perkawinanalmarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan penggugat itu benar;3. Bahwa dari perkawinan almarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan penggugat telah menghasilkan 2 (dua) orang anak masing masing ;a. Ratna Irmayanti Binti M. Syatsari (26 tahun) dalam hal ini selakuPenggugat Il.b. Sri Mardiana Binti M.

Penggugat:
HERMAN AJI SINDHUDONO,S.H.
Tergugat:
MIMIK MINTARSIH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji bin Sodik ) terhadap Penggugat ( Uum binti Minta );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Penggugat:
Uum binti Minta
Tergugat:
Aji bin Sodik

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aji bin Sodik) terhadapPenggugat (Uum binti Minta) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji bin Sodik ) terhadapPenggugat ( Uum binti Minta );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUSILO AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUSILO AJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SUSILO AJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DARU AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menerapkan protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Daru Aji

membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Cepat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa DARU AJI

;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa : KTP Atas Nama DARU AJI:;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang bukti tersebutdapatlah

Menyatakan terdakwa DARU AJI tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker secarabenar*;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)hari;2. Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama DARU AJI;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

PT SEJAHTERA PERTAMA MULTIFINANCE CABANG LAMPUNG VS HERLAN SUBANDONO AJI, DK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Sucipto di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keluarga sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
AJI SUCIPTO

BAYU AJI NUGROHO, SH

Penyidik Atas Kuasa PU:
BINTORO AJI
Terdakwa:
MISTIN

1. Menyatakan terdakwa Aji Bin Sukri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkan senjata api dan amunisi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
Aji Bin Sukri

AJI RIYANTO bin WALUYO ;Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Brebes

PUTUSANNo. 1130 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AJI RYANTO bin WALUYOTempat lahir : BrebesUmur/tanggal lahir: 21 tahun/O1 Juni 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Munggang Rt.06 Rw.04 Desa Kalierang, Kecamatan Bumiayu, KabupatenBrebesAgama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaTerdakwa berada di dalam tahanan sejak

1 (satu)potong kaos lengan pendek warna abuabu merk VOLTCOME 1970, 1(satu) potong kaos dalam warna putih, 1 (sata) potong celana dalamwarna krem dan 1 (satu) potong BH warna hitam dipergunakandalam perkara lain atas nama Terdakwa MUHAMAD REOSUL BinSAHURI Dkk ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebersar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Brebes No. 273/Pid.Sus/201 1/PN.BBS. tanggal 18 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AJI

dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut : Bahwa putusan pidana yang dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan TinggiSemarang yaitu pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan putusan tersebut belum memenuhirasa keadilan di masyarakat khususnya di Kabupaten Brebes bahwa perbuatan Terdakwa AJI

TARUNA AJI KHARISMA

AJI TRI BAWONO als.

AJI bin JOKO PRIHATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

DARMO
2.AJI TRI BAWONO als. AJI bin JOKO PRIHATIN

RUSNAN Bin SENG AJI DK

pernah mengambil hak milik orang lainIskandar Bin Amran akan tetapi kami mempertahankan hak milik kami karena tanahtersebut sah menurut hukum adat, sah menurut hukum negara dan hukum agama.Diketahui oleh Kepala Dusun, Kepala Desa dan PPAT (Poin I, II, III sudah terjawab);Poin keempat yang bunyinya bahwa Penggugat anak kandung Abdulah(Alm) selanjutnya Para Penggugat sebagai ahli waris berhak atas harta yang ditinggalkan Abdulah (Alm) ini mungkin benar tapi bukan tanah yang dimaksudRusnan Bin Seng Aji

Jami;Jadi jelaslah tanah kami Iskandar Bin Arman tidak ada sengketa dengan ukuran tanahkami seluas 13407 M2. sedangkan yang dianggap Penggugat sengketa dengan ukuranseluas 9.696 M2. jadi Sulastri Binti Abdulah mencari sengketa;10Poin keenam keterangan Penggugat tidak benar karena tidak ada tanamankopi sebatang pun;Poin ketujuh kami tidak pernah menguasai tanah orang lain, asal usul tanahkami tersebut sangat jelas dan sudah dijelaskan di atas;Poin kedelapan tanah tersebut sah milik Rusnan Bin Seng Aji

Diperkuat dengan kesaksian Sekretaris Desa Kisau pada tahun 1985yang bernama Tarmizi dan Rusnan Bin Seng Aji sendiri Kepala Dusun Desa Kisau;Surat tersebut tidak ada hak alas sama sekali dan tidak beralasan,dari mana mungkin dapat tanah tersebut, sedangkan di Talang BiaBia tanah milikorang Kisau diurus dan diusahakan turun temurun. Sedangkan Mungin bukanketurunan Kisau, berarti menumpang dengan orang Kisau atau upahan. Dari manasurat ajaib ini orangnya sudah meninggal dunia semua selain Tajab.

Secara hukum surat mereka tidak sah bataldemi hukum ;Secara hukum jual beli antara Rusnan Bin Seng Aji dengan Iskandar Bin Amran sahmenurut hukum sesuai dengan prosedur. Sekarang sah hak milik Iskandar BinAmran. Tanah yang dipasang patok adalah tanah hak milik Iskandar Bin Amran.Surat jual beli Bapaknya Sulastri Binti Abdulah batal demi hukum, jelas rekayasa,batal demi hukum.

milik Penggugat I /Pembanding I dan Penggugat II / Pembanding I yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnyamengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya menerangkan ;1 Bahwa Keputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sudah benardan demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , danberdasarkan fakta bukti, serta keterangan para saksi benar tanah tersebutmilik Iskandar yang diperoleh membeli dari Rusman Bin Seng Aji