MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Lilis Setyowati Binti Djainal) terhadap Penggugat (Robi Prawita, SE Bin Budiono);
3. Menetapkan anak bernama Alvira Adreena Zalwa binti Robi Prawita, SE lahir di Surabaya pada tanggal 28 Maret 2020, berada di bawah Hadlanah Penggugat, sedangkan anak bernama Alfaro Bahtiar Mumtaz Bint Robi Prawita, SE lahir di Surabaya pada taggal 14 Desember 2015 berada dibawah Hadlanah Tergugat

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat Ssupaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

sehinggamasingmasing dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

TTDMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporan mediator upayamediasi Gagal:;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

TTDBahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat Ssupaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator

sehinggamasingmasing dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Hendi Rustandi, S.H sebagai Ketua Majelis serta Rosyid Mumtaz,S.HI.,M.H,dan Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut, dengan dibantu olehDrs. Supiyan, S.H.,, sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon :Ketua MajelisttdDrs.

Hendi Rustandi, S.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdRosyid Mumtaz, S.H.1.,MH Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.HPanitera PenggantittdDrs. Supiyan, S.HHal 13 dari 14 halaman, PAW, No394/Pdt.P/2016/PA. ClgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya redaksi Rp. 5000, 5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas riburupiah)untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Drs.

,S.H..MH dan Rosyid Mumtaz,S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Dra. Rahdima sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Sakwanah, S.Ag.,S.H.,MH Drs. Rusyidi AN, SHRosyid Mumtaz, S.HI.Panitera PenggantiDra.

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

TTDMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat Ssupaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.H.I, M.H, yangbertindak sebagai mediator,

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 21 Agustus 2018Ketua Majelis,dto,Rosyid Mumtaz, S.HI, M.HRincian Biaya Perkara:1, 227222222 2+ Biaya pendaftaran Rp 30.000,001, 27222 2 Biaya proses Rp 50.000,002 prnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen Biaya Panggilan Rp810.000,00B .nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee n nee Hak redaksi Rp 5.000,00A Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp901.000,00(Sembilan ratus satu

Bahwa dalam Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (Dua ) orang anak yang keberadaan nya saat ini dalampengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya , masingmasing anakbernama ;3.1 Ghaliza Hibaturrahman Arshavin, Lahir di Bogor, Tanggal 27September 2008;3.2 Alika Nisrina Mumtaz, Lahir di Bogor, Tanggal 03 November 2017;4.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari selasa, tanggal 26September 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1439Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Sitorus, S.H.I. dan Ahmad Muzayyin D.S.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Patimah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.Sitorus, S.H.l. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoHalaman 14 dari 15 him.

,S.H..MH dan Rosyid Mumtaz,S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Dra. Rahdima sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Sakwanah, S.Ag.,S.H.,MH Drs. Rusyidi AN, SHRosyid Mumtaz, S.HI.Panitera PenggantiDra. RahdimaRincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2.

/p>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hadi Suhendro Bin Chozin) terhadap Penggugat (Dina Faridl Aziziah Binti Mariyanto);
4. Menetapkan empat orang anak bernama Farhan Abdussyahir Al Hamdani Bin Hadi Suhendro( 25-10-2015 ) , Farzan Arsenio Raymond Bin Hadi Suhendro ( 27-10-2017 ) , Felix Mumtaz

Nayyara Azizah Binti Hadi Suhendro( 05-10-2022), berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;

di depan sidang PengadilanAgama Tanjungbalai;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000, (enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tanjung Balaidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26Agustus 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hyjriyah,oleh kami Rosyid Mumtaz

Ahmad Luthfi, Hakim yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Kualasimpang sebagai Ketua Majelis, RamsyahSihombing,SH dan Rosyid Mumtaz SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan Any SuryanyS.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs.AHMAD LUTHFI HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,RAMSYAH SIHOMBING

,SH ROSYID MUMTAZ, SHI 12PANITERA PENGGANTIANY SURYANY, S.AGPerincian biaya perkara :a anPencatatan .............cceeeee eens Rp NihilPHOSES: is sownsa csv aownmea asa es anus Rp.

Ahmad Husein sebagaiHakim Ketua, Ramsyah Sihombing,SH dan Rosyid Mumtaz SHI, masing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidangdan Drs.Muhaimen M.Husen sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat.KETUA MAJELIS,12Drs.AHMAD HUSEIN HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,RAMSYAH SIHOMBING,SH ROS ID MUMTAZ, S.HI PANITERA PENGGANTI,DRS.MUHAIMEN M.HUSEN Perincian

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

TTDPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz,S.HI., M.H, yang bertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporanmediator upaya mediasi Gagal. Dengan demikian proses perdamaian telahmemenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009. Jis.

TTDBahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

SAEFUDIN AL ARIF) di depan sidang ;

Ttd.Rosyid Mumtaz, S.H.1, M.H Away Awaludin, S.Ag,M.HumHAKIM ANGGOTA,Tid.H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.APANITERA PENGGANTITtd.Drs. Supiyan,S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Him. 5 dari 6 Pen. No. 689/Pdt.G/2015/PA.ClgJumlah Rp. 211.000,00Him. 6 dari 6 Pen. No. 689/Pdt.G/2015/PA.Clg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal =: 04 Maret 2019Ketua Majelis,dtoRosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses / ATK.