Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1855/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 28 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Ali MukhtarNo. 5 Babakan Sananga Adiarsa Barat Karawang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertangggal 14 September 2016telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1Agama Karawang dengan register Nomor 1855/Pdt.G/2016/ PA.Krw., tanggal14 September
Putus : 09-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 242/PID.SUS/2011/PN.PLH Tanggal 9 Januari 2012 — TERDAKWA
41 — 27
41 — 27
IV Angsau Pelaihari berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangggal 20 Desember 2011 sebagaimanaterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaiharidalam register nomor 64/Leg/SX/2011/Pn.Plh tertanggal 28Desember 2011;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor242/Pen.Pid/2011/PN.Plh tanggal 6 Desember 2011 tentangPenetapan Hakim yang mengadili perkara a.n. terdakwaTERDAKWA;2.
Register : 29-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 2 Mei 2019 — JONO HARYADI Alias JONO Bin LALU ASHARI
141 — 44
141 — 44
Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal Maret2019, Nomor Print287/Q.3.18/Euh.2/03/2019, terhitung sejak tanggal12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31 Maret 2019;4. Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 29 Maret 2019, Nomor66/Pid.Sus/2019/PN Pli, terhitung sejak tanggal 29 Maret 2019 sampaidengan tanggal 27 April 2019;5.
Upload : 12-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 454/Pdt. P/2014/PN.Smg 1.NUGROHO DJOKO PURWATMO2.SANTOS BINSAR M.L. TOBING
68 — 17
68 — 17
Surat Permintaan Pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham( RUPS ), tertangggal 10 September 2014 kepada Direktur PT.MANGGALA PURI SAKTI;b. Surat Permintaan Pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham( RUPS ), tertanggal 26 September 2014 kepada Komisaris PT.YLANGGALA PURI SAKTI;sehingga telah memenuhi ketentuan yang diatur dalam Pasal 79 ayat (3), ayat (4)dan ayat (6) huruf a. UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, yang menyatakan :(3).
Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — PT. MULIA PERSADA PASIFIC (MPPC) VS DANA PENSIUN BRI, dk.
124 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jkt.Pst tertangggal 30 Desember 2010;b. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor203/PDT/2011/ PT.DKI tertanggal 04 Agustus 2011;C. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 268K/PDT/2012 tertanggal 04 September 2012;d.
Jkt.Pst tertangggal 30 Desember 2010;d. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor203/PDT/2011/ PT.DKI tertanggal 04 Agustus 2011;e. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 268K/PDT/2012 tertanggal 04 September 2012;f. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor247 PK/PDT/2013 tertanggal 24 Juli 2013;Halaman 24 dari 37 Hal. Put.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MALILI Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.Mll. Tanggal 7 September 2016 — Drs. H. SYARIFUDDIN (Penggugat)
MAGDALENA BUNGA SALLO,Dkk (Para Tergugat)
113 — 26
113 — 26
Majelis Hakim karena bukti pelunasan cicilan terhadap rumahatautanah obyek sengketa yang diakui Pengqugat, selama proses persidanganperkara ini tidak dapat diperlihatkan oleh pihak Penggugat begitupun suratsuratyang berkaitan dengan akta jual beli tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa sebaliknya ternyata di atas tanah obyek sengketa padasaat ini berdasarkan bukti surat tertanda Tl s/d TIV dan TVI, TVI1 yangberkesuaian dengan bukti surat tertanda 18.4 telah terdapat bukti sertifikat (tandabukti hak) tertangggal
Dengan surat tanda bukti haktersebut, menurut Majelis Hakim dengan mudah dapat membuktikan, pihak yangberhak atas tanah yang bersangkutan khususnya dalam perkara a quo dapatdiketahui dari adanya Sertipikat (Tanda Bukti Hak) dari Badan PertanahanNasional tertangggal 07 Februari 1997 Hak Milik No.16 Kecamatan Nuha DesaLangkea raya;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan padaTahun 1984 objek tersebut telah bersertifikat yang tercatat dalam buku tanahKantor Pertanahan Kabupaten Luwu
Register : 25-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 46/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR Tanggal 4 Mei 2017 — ., LUTFI FADILA, SH Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Pengacaraku HAIRUL MUâÂÂMININ & PARTNERS, beralamat di Perumahan Taman Royal I, Jalan Cendana I No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15119, berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 15 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
L a w a n :
TJHIA, BUN BU THEN, umur 57 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Pademangan I, GG. 17 No. 9, RT
173 — 78
173 — 78
., LUTFI FADILA, SH Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Pengacaraku HAIRUL MUMININ & PARTNERS, beralamat di Perumahan Taman Royal I, Jalan Cendana I No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15119, berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 15 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;L a w a n :TJHIA, BUN BU THEN, umur 57 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Pademangan I, GG. 17 No. 9, RT
., LUTFI FADILA, SHAdvokat dan Konsultan Hukum = dari KantorPengacaraku HAIRUL MUMININ & PARTNERS,beralamat di Perumahan Taman Royal I, JalanCendana No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15119,berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 15 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TJHIA, BUN BU THEN, umur 57 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Pademangan , GG. 17 No. 9, RT. 016, RW.003, Kelurahan Pademangan
Register : 27-03-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 16/Pdt.G/2009/PN. KBJ Tanggal 19 Nopember 2009 — -ROSMITA BR BARUS VS ERNITA BR GINTING
63 — 18
63 — 18
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kwitansi PeminjamanUang tertanggal 24 September 2008 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan kwitansi peminjaman uang tertangggal 14Oktober 2008 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang diperbuat oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Ilmempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 35.000.000,( tiga puluh lima juta rupiah ) ;4.
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PDT/2019/PT DKI Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. JOSEF GUNAWAN SETYO
Terbanding/Tergugat I : PT. MEGA SEGARA LINE
Terbanding/Tergugat II : PT. LINTAS BAHARI NUSANTARA
93 — 68
Terbanding/Tergugat I : PT. MEGA SEGARA LINE
Terbanding/Tergugat II : PT. LINTAS BAHARI NUSANTARA
93 — 68
diputus dalam peradilan tingkat banding ;Halaman 12 Putusan No 67/Pdt/2019/PT.DKI.Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama, kepada Terbanding , semula Tergugatpada tanggal 19 Nopember 2018 dan kepada Turut Terbanding pada tanggal19 Nopember 2018;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding /Penggugat tertangggal
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 28 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Karenasaya seorang laki laki ya saya keluar karena saya punya harga diri.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanreplik tertangggal 7 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut;Saya PENGGUGATdengan ini mengajukan replik sebagai berikut:1. Bahwa buku nikah suami saya hilang saya lupa menaruhnya dimana dulupernah dicari tetapi tidak ketemu saya juga sudah sampaikan hal ini kepadasuami saya.
Register : 18-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 31/Pdt.G.S/2021/PN Cbi Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
AGUS SOPIAN
Tergugat:
ACUN PURNAWIRAWAN
60 — 46
AGUS SOPIAN
Tergugat:
ACUN PURNAWIRAWAN
60 — 46
Penggugat dengan Tergugat perihalperjanjian titipan uang sebesar Rp. 184.000.000, (Seratus dua puluh empat jutarupiah) dengan jangka waktu 6 bulan dari tanggal 05 April 2021 sampai dengan05 Oktober 2021 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan padapokonya Penggugat telah menitipkan uang sejumlah Rp. 184.000.000, (Seratusdelapan puluh empat juta rupiah) dalam jangka waktu 6 bulan dari tanggal 05April 2021 sampai dengan 05 Oktober 2021, dan hal ini dituangkan dalamPerjanjian Titip Uang tertangggal
Putus : 10-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — AGNES ODJE NGEâÃÂÃÂE VS MATHEUS LONGA
73 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dalam surat gugat tertangggal 18 Agustus 2011 selalumendalilkan masalah rumah adat yang telah dijual oleh tergugat Matheus Longa, namun penggugat tidak menguraikan secara jelas letakdan posisi rumah adat sale nae, baik berapa luas rumah adat yangmenjadi objek sengketa dan batasbatasnya sehingga surat gugat11penggugat tersebut adalah merupakan gugatan error objekto sehinggagugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Penggugat dalam surat gugat tertanggal 18 Agustus 2011 telahmendalilkan
Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 16 Mei 2017 — 1. SYAMSUL BAKHRI
2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu
MELAWAN
Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu
116 — 55
116 — 55
penggugat sudah mengakuikebenaran kepemilikan tergugat melalui nota/ lembaran posisi sewaktutergugat menghadap Sekretaris Daerah, lalu disarankan mengahadapKepala Bagian Pertanahan Sekretariat Daerah, oleh Kepala BagianPertanahan Sekretariat Daerah, disuruh membuat penawaran setelah dibuatpenawaran tanggal 25 Agustus 2010, kemudian diserahkan kebagianpertanahan' selanjutnya dibuat disposisi Kabag Pertanahan, akanHalaman 8 dari 18 halaman, putusan Nomor 47/PDT/2017/PT KALBARdikoordinasikan lebih lanjut tertangggal
Register : 21-11-2012 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 108/Pid.B/2012/PN.Tual Tanggal 8 Februari 2013 — HENDRA DWI CAHYONO alias HENDRA
67 — 24
67 — 24
TL tentang penetapan hari sidang perkara ini; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan tertangggal 23 November 2012 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir), dari PenuntutUmum tertanggal 05 Februari 2013; won nnn n= Setelah mendengar pembelaan terdakwa;won nn Setelah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 173-K/PM.III-19/AD/VIII/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Yafet Frengki Kumbumbui
53 — 32
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Yafet Frengki Kumbumbui
53 — 32
NRP.11060006210681 dkk 3(tiga) orang berdasarkan surat perintan dari KakumdamXVIII/Kasuari Nomor/Sprin/158/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019dan surat kuasa khusus dari terdakwa tertangggal 28 Agustus2019.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara patut dan sah sesuaidengan ketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku,namun hingga saat persidangan ini Oditur Militer tidak dapatmenghadirkan para Saksi karena tempat tinggal yang jauh dantidak ada biaya Transportasi, kemudian atas persetujuanTerdakwa
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 82/PDT.G/2015/PN.Arm Tanggal 3 Agustus 2015 — - Penggugat
AFRIANI MARIA DAEMPAL
- Tergugat
ARTHUR FELIX AGAATSZ
78 — 24
78 — 24
diatas maka Tergugat memohon kepadaKetua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi untuk bisa mempertimbangkandan mengadili perkara ini dengan keadilan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal 01 Juli 2015, sedangkan Tergugat tidakmengajukan dupliknya dan tetap pada jawaban semulaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :P1 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 382/MINUT/2009 tertangggal
Putus : 16-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 16 April 2015 — EARLY SOBARLY, DK VS PT. SINAR MULIA PERKASA/OWNING COMPANY HOTEL HYATT REGENCY BANDUNG
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti yangberada di atas bukti yang dimiliki Tergugat/Termohon Kasasi sehinggaseharusnya lebih dipertimbangkan oleh Judex Facti; Bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa kekuatanbukti tertulis P3 berupa bukti kesanggupan wajib membayar berdasarkan suratskorsing dan P7 yang merupakan isi perjanjian yang dimiliki oleh Penggugatlebih tinggi secara formil daripada bukti T3 berdasarkan Permenaker Nomorper02/MEN/1999; Bahwa dengan adanya bukti tertulis berupa bukti Surat Skorsing tertangggal
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon dan TermohonNomor XXXKua.08.02.22/Pw.01/09/2020 yang dikeluarkan oleh olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendangagung tertangggal 09September 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3;2.
Register : 24-10-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
CHANDRA Als SICAN Bin Alm ZAINUN
59 — 23
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
CHANDRA Als SICAN Bin Alm ZAINUN
59 — 23
III, Kota Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal O04 Juni 2018, yang telah didaftarkan dioOo oOo FP W NY RFKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawah Register Nomor283/SK/PID/2018/PN.Pbr pada tanggal 01 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN PbrSurat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal ......
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 385/PDT/2020/PT DKI Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT.Asuransi Sinar Mas
Terbanding/Tergugat I : PT. DEMETA TELNET
Terbanding/Tergugat II : Dr. I MADE PUTERA PRATISTHA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PESONA GERBANG KARAWANG
173 — 98
Terbanding/Tergugat I : PT. DEMETA TELNET
Terbanding/Tergugat II : Dr. I MADE PUTERA PRATISTHA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PESONA GERBANG KARAWANG
173 — 98
KUASA PENGGUGAT TIDAK DIBERI KUASA OLEHPRINSIPALNYA UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN AQUOTERKAIT DENGAN JAMINAN UANG MUKA DAN JAMINANPELAKSANAAN 26.Bahwa diketahui dalam Surat Kuasa Penggugat tertangggal 31Januari 2017 (Surat Kuasa Penggugat), kuasa hukumPenggugat hanya secarakhusus diberikan kuasa untukmengajukan gugatan terbatas pada SPGR dan JaminanPerseorangan saja, oleh karenanya kuasa hukum Penggugattidak berhakataupuntidakmemiliki kewenangan untukmenyampaikan dalildalil mengenai Perjanjian Pemborongan
tidak beriktikadbaik oleh Mediator dalam hal yang bersangkutan tidak hadirsetelah dipanggil secara patut 2 (dua) kali berturutturutdalam pertemuan Mediasi tanpa alasan sah, sehingga sudahsepatutnya Penggugat dinyatakan telah tidak beritikad baik dantidak melaksanakan ketentuan sebagaimana yang diatur dalamPERMA RI No.1 Tahun 2016 dalam perkara ini;40.Bahwa diketahui berdasarkan Akta Anggaran Dasar dariPenggugat pada Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler ParaPemegang Saham PT Asuransi Sinar Mas No. 62 tertangggal