Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Bkl Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
UMAR
23 — 10
UMAR
23 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatumkan nama ayah Pemohon pada akta kelahiran Nomor 352605- LT-14072011-0010, Tertangggal
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
CAROLINA SIAHAAN
Tergugat:
PT. BERCA SPORTINDO
104 — 53
CAROLINA SIAHAAN
Tergugat:
PT. BERCA SPORTINDO
104 — 53
Penggugat tidak produktif dankondite kerja Penggugat di bawah standar mengingat dalam periode Oktober2015 s/d September 2016, Penggugat tidak masuk kerja selama 1 (satu) tahundengan alasan kakinya yang sakit (Bukti P4) karena kecelakaan bermotor danHalaman 15 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.PstPenggugat juga tidak melakukan pekerjaan selama 1 (satu) tahun (periodebulan Oktober 2016 s/d Oktober 2017).Menimbang, bahwa kemudian, Penggugat mencabut surat pengundurandirinya tersebut dengan menyampaian surat tertangggal
Register : 02-07-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 493 / Pdt.G / 2015 / PN Dps Tanggal 16 Februari 2016 —
25 — 12
25 — 12
perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut ;1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau :e Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Kuasa Tergugat tersebut KuasaPenggugat telah mengajukan Repliknya pada persidangan tanggal 1 Oktober 2015 danterhadap Replik dari Kuasa Penggugat tersebut Kuasa Tergugat telah menanggapi denganmengajukan Dupliknya tertangggal
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2770/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
XXXX/Padt.G/2020/PA.LpkBahwa Termohon tetap dengan tuntutan Termohon seperti pada suratjawaban Termohon tertangggal, dan Termohon tidak menghalangiPemohon melihat anak Termohon dan Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 05-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 107 Tanggal 8 Februari 2012 —
100 — 7
100 — 7
Fotokopi surat perjanjian antara Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvnsi, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup serta dinazegelen, tertangggal Desember 2009, (bukti P.4) ;Bahwa semua alat bukti tertulis dari Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut dibenarkan dan tidak dibantah oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvenSi; 222 n one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn sence ncnBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Register : 22-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 22/G/PILKADA/2015/PT.TUN MKS Tanggal 19 Januari 2016 — 1. Nama : MUHAMMAD ENDANG, SA., S.Sos.; --------------
2. Nama : IR. MUHAMMAD NURFA THALIB; ------------------
Selanjutnya disebut sebagai---------------.PENGGUGAT ;
M e l a w a n
KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KONAWE SELATAN
Selanjutnya disebut Sebagai ; ---------------TERGUGAT;
110 — 55
110 — 55
Bahwa sebelum pengajuan gugatan ini, Penggugat telah mengajukanupaya administratif yaitu dengan mengajukan Permohonan penyelesaiansengketa pemilihan kepala daerah di Panwaslu Kabupaten KonaweSelatan pada tanggal 16 Desember 2015 (BUKTI P3) dibuktikan dengantanda terima permohonan oleh Panitia Pengawas Pemilihan Bupati danWakil Bupati Kabupaten Konawe Selatan tertangggal 16 Desember 2015(BUKTI P4) dan dan atas permohonan tersebut Panwaslu KabupatenKonawe Selatan telah memeriksa permohonan Penggugat
Register : 18-08-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 23/PDT.G/2014/PN.RUT Tanggal 10 Agustus 2015 — BERNADUS JEHADUT, dkk MELAWAN PETRUS GAUR, dkk
95 — 35
95 — 35
Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal 30 April 1983 dihadapan Camat Satarmese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei 1983 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5. Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat ic.
Menyatakan hukum SURAT PERDAMAIAN tertangggal 3041983 dihadapanCamat Satar Mese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei 1983adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5. Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat ic.
Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal 30 April 1983 dihadapanCamat Satarmese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei 1983adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;68Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat ic.
Register : 10-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4157/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon/Tergugat rekonpensi
melawan
Termohon /Penggugat rekonpensi,
27 — 1
27 — 1
gugatan Penggugat Rekonpensi;e Bahwa benar Termohon telah berselingkuh berkalikali dengan SerkaRudi Kustantono sebagaimana berita acara Batalyan 509;e Menolak anak diasuh oleh termohon;e Pemohon sanggup membiayai anak Rp 900.000 s/d Rp 1.000.000,00per bulan dan yang lainnya tidak sanggup karena Termohon telahberselingkuh dan gaji pemohon tinggal Rp 2.228.000 per bulannya;e Menolak permohonan Termohon seluruhnya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan duplik secaratertulis tertangggal
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 187/B/2018/PT.TUN.SBY Tanggal 8 Nopember 2018 — 1. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA dan 1. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA. 2. TANTYO SUHARNO. vs SITA KRISTIANA. dkk
192 — 88
192 — 88
Putusan tersebut pihak Tergugat Il telahmengajukan permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta pada tanggal 16 Juli 2018 sesuai dengan Akta permohonan bandingNo. 1/G/2018/PTUN.Yk tertanggal 18 Juli 2018 sedangkan Tergugat , Tergugat IlIntervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2 telah mengajukan permohonanbanding dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta masing masing pada tanggal 18 Juli 2018 sesuai dengan Akta Permohonan BandingNomor : 1/G/2018/PTUN.Yk. tertangggal
Putus : 19-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 129/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 19 Mei 2014 — ARIF HIDAYAT Alias ARIF
29 — 4
29 — 4
WOM Finance ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000(seribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis dipersidangan dengan suratbertuliskan tangan tertangggal 12 Mei 2014, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanhukum yang seringanringannya dengan alasan: bahwa terdakwa tidak akan mengulangiperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan terdakwa menyesali perbuatan
Putus : 26-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 151 / Pid.B / 2012 / PN.BB. Tanggal 26 Maret 2012 — -ANDRE WIJAYA Bin ATANG;
45 — 9
45 — 9
Bojong Sari, Kec.Bojongsoang, Kab Bandung;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan sejak tanggal 1 Desember 2011 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal : 25 Januari 2012 Nomor : B 231 / 0.2.29 / Ep.2 /O1/ 2012, yang berisikan pada pokoknya meminta agar Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandungmenetapkan hari persidangan untuk mengadili perkara tersebut
Putus : 09-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 242/PID.SUS/2011/PN.PLH Tanggal 9 Januari 2012 — TERDAKWA
40 — 27
40 — 27
IV Angsau Pelaihari berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangggal 20 Desember 2011 sebagaimanaterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaiharidalam register nomor 64/Leg/SX/2011/Pn.Plh tertanggal 28Desember 2011;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor242/Pen.Pid/2011/PN.Plh tanggal 6 Desember 2011 tentangPenetapan Hakim yang mengadili perkara a.n. terdakwaTERDAKWA;2.
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat dan Tergugat
48 — 22
48 — 22
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 26 Agusrus 2019dinyatakan bahwa mediasi mencapai kesepakatan sebagian;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat dan10Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisinan yangdisebabkan karena tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain danantara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal.
Register : 14-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1855/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 28 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Ali MukhtarNo. 5 Babakan Sananga Adiarsa Barat Karawang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertangggal 14 September 2016telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1Agama Karawang dengan register Nomor 1855/Pdt.G/2016/ PA.Krw., tanggal14 September
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Pbr Tanggal 18 Oktober 2017 — BEDJO PRANOTO vs DANIEL SETYANTO
227 — 63
227 — 63
Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan PenggugatPenggugat hadir Kuasanya WAHID,SH Advokat/Pengacara pada Kantor HukumWAHID,SH & ASSOCIATES beralamat di Jlin.Melati No.5 Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 224/SKAR/IX/2016 tertangggal 19 Mei2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 19-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Arm Tanggal 9 Juli 2015 — - Penggugat
JETTY VONY RAWUNG
- Tergugat
1. YUDIT WUISAN
2. DENNY RAWUNG
3. JONLY ITEM
48 — 21
48 — 21
dilaksanakan sebagaimana mestinyanamun tidak berhasil (gagal) sebagaimana Laporan Mediator tanggal 02 April2015;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai makaberdasarkan Pasal 155 RBG, pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan oleh Penggugat tertanggal 16 Maret 2015, kemudianPenggugat menyatakan tidak akan mengajukan perubahan gugatan danbertetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III telah mengajukan Jawaban tertangggal
Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K /Pdt/ 2011 Tanggal 16 Agustus 2011 — PT. CENTA BRASINDO ABADI VS PT. GRASSE ARUM LESTARI
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 435/PDT/2009/ PT.DKI. tertanggal 19 Januari 2010 dan Mengadili Sendiridengan menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berwenangmemeriksa dan mengadili perkara int ;Bahwa selanjutnya Pemohon kasasi menyatakan tetap pada dalildalil yangtermuat dalam kontra memori banding terdahulu tertangggal 21 April 2009dan mohon kepada Ketua Mahkamah Agung RI untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Sesuai dengan dalildalil dalm kontra memori bandingtersebut
Register : 18-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 230/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 7 Maret 2016 — EDI SUSILO
LAWAN
PT. BELAWAN INDAH ( BI )
265 — 91
265 — 91
Fotocopy Surat Pengunduran Diri atas nama Edi Susilo (Penggugat)tertangggal 20 Oktober 2015, selanjutnya disebut bukti T2 ;Bahwa, foto copy surat bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya, dan aslinya telah diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah memberikesempatan yang cukup, namun kuasa Penggugat maupun kuasa Tergugatmenyatakan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulan masing masing tertanggal 25 Februari 2016
Putus : 16-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 16 April 2015 — EARLY SOBARLY, DK VS PT. SINAR MULIA PERKASA/OWNING COMPANY HOTEL HYATT REGENCY BANDUNG
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti yangberada di atas bukti yang dimiliki Tergugat/Termohon Kasasi sehinggaseharusnya lebih dipertimbangkan oleh Judex Facti; Bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa kekuatanbukti tertulis P3 berupa bukti kesanggupan wajib membayar berdasarkan suratskorsing dan P7 yang merupakan isi perjanjian yang dimiliki oleh Penggugatlebih tinggi secara formil daripada bukti T3 berdasarkan Permenaker Nomorper02/MEN/1999; Bahwa dengan adanya bukti tertulis berupa bukti Surat Skorsing tertangggal
Putus : 10-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — AGNES ODJE NGEâÃÂÃÂE VS MATHEUS LONGA
72 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dalam surat gugat tertangggal 18 Agustus 2011 selalumendalilkan masalah rumah adat yang telah dijual oleh tergugat Matheus Longa, namun penggugat tidak menguraikan secara jelas letakdan posisi rumah adat sale nae, baik berapa luas rumah adat yangmenjadi objek sengketa dan batasbatasnya sehingga surat gugat11penggugat tersebut adalah merupakan gugatan error objekto sehinggagugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Penggugat dalam surat gugat tertanggal 18 Agustus 2011 telahmendalilkan