Saksi saksi :1.Nama saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Sugiono bin Tukimin) akan menikahkan anaknya yangbernama Adi Saputra bin Sugiono menikah dengan calon isterinya yangbernama Indah Wulansari binti Agus Sudiono tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 16 tahun

karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Saksi Il , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Sugiono bin Tukimin

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Termohon dan Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 7 Hal. Put.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Komar Bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sujarwati Binti Sarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
<

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Gsga ", a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Komar Bin Tukimin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Sedarmulyo, RT.001,RW.000, Kampung Binjai Ngagung, Kecamatan Bekri, KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon

Memberikan izin kepada pemohon (Komar Bin Tukimin) untukmenjatuhkan talak satu kepada termohon (Sujarwati Binti Sarmin);3.

nikah yang baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENGADILIHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.GsgMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Memberi izin kepada Pemohon (Komar Bin Tukimin

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh danmasingmasing sebagai Anggota, dibantu Taurotun, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 311.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen.

Muhammad Asnawisebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

., oleh kami Drs.H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Drs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.M.Hasyim,B, S.H. Drs.H.Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim, didampingi oleh AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohonl danPemohon Il;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Tukimin, SH, MSI..Menimbang bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakimpada tanggal 26 Januari 2016 telah menyatakan mediasi telah gagal

Kabupaten Sleman, maka berdasarkanPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, Pengugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Penggugat di Pengadilan Agama Sleman, oleh karenaitu gugatan Penggugat formil dapat diterima.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Tukimin

Tukimin, SH, MSIHj. Anggraini Winiastuti, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Panggilan: Rp 310.000,3. BPPP :Rp 60.000.4. Redaksi : Ro 5.000.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 411.000,Untuk salinan yang sesuai bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama slemanDrs. Arwan Achmad

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Samaun bin Juriadi) terhadap Penggugat (Sumarni binti Tukimin);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 di Dusun Kampung Jawa Desa Tebing Linggahara BaruKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu dengan Wali Nikah ayahkandung Penggugat bernama Supriyanto bin Wage Utomo dan 2 (dua)orang saksi bernama bapak Tukimin dan Bapak Surianto dengan maharuang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).2.

Berwalikan ayah kandungPenggugat yang bernama Supriyanto, disaksikan 2 (dua) orang saksilakilaki bernama Tukimin dan saksi sendiri (Surianto), maharnyaberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartuniai; bahwa antara Tergugat dengan Penggugat tidak ada halanganhukum untuk menikah baik secara hukum Islam maupun secaraperaturan Perundangundangan yang berlaku; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diPegawai Pencatat nikah karena paktor ekonomi disampingPenggugat waktu

Berwalikan ayah kandungPenggugat yang bernama Supriyanto, disaksikan 2 (dua) orang saksilakilaki bernama Tukimin (Saksi sendiri) dan saksi Surianto,maharnya berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal; bahwa antara Tergugat dengan Penggugat tidak ada halanganhukum untuk menikah baik secara hukum Islam maupun secaraperaturan Perundangundangan yang berlaku; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diPegawai Pencatat nikah karena paktor ekonomi disampingPenggugat

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Tukimin dan Surianto; Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat masihtetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan

terdakwa dengan cara yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 07.15wita Saksi SLAMET ADI Bin ROCHANI dan Saksi SEPTIAN OJI H BinTUKIMIN (Anggota Polsek Bunyu) mendapatkan informasi dari masyarakatjika Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu di depan Puskesmas BunyuJalan Dewa Ruci Rt. 003 Desa Bunyu Selatan Kecamatan Bunyu KabupatenBulungan, setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi SLAMET ADI BinROCHANI dan Saksi SEPTIAN OJI H Bin TUKIMIN

Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.SLAMET ADI Bin ROCHANI, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 witabertempat di depan Puskesmas Bunyu Jalan Dewa Ruci RT.003 DesaBunyu Selatan Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan, saksimenangkap Terdakwa karena memiliki shabu ; Bahwa saksi mendapat informasi bahwa ada orang yang memiliki shabudi Puskesmas Bunyu Jalan Dewa Ruci kemudian saksi dan saksiSEPTIAN OJIl H Bin TUKIMIN

SEPTIAN OJl H Bin TUKIMIN, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 witabertempat di depan Puskesmas Bunyu Jalan Dewa Ruci RT.003 DesaBunyu Selatan Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan, saksimenangkap Terdakwa karena memiliki shabu ;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa ada orang yang memiliki shabudi Puskesmas Bunyu Jalan Dewa Ruci kemudian saksi dan saksiSLAMET ADI Bin ROCHANI beserta anggota Kepolisian yang lainmenuju

Bahwa saksi SLAMET ADI Bin ROCHANI dan saksi SEPTIAN OJI H BinTUKIMIN mendapat informasi bahwa ada orang yang memiliki shabu diPuskesmas Bunyu Jalan Dewa Ruci kemudian saksi SLAMET ADI dan saksiSEPTIAN OJI H Bin TUKIMIN beserta anggota Kepolisian yang lain menujulokasi ;.

No. 132 K/AG/20134 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dan Pengadilan Agama Salatiga sangattidak memperhatikan saksisaksi yang Pemohon ajukan, yang telah di dengarketerangannya yang memberikan kesaksian bahwa Termohon telah berselingkuhdengan seorang yang bernama Tukimin yang merupakan tetangga desa dariTermohon.

Para saksi mengatakan bahwa hampir setiap hari Tukimin masuk kerumah Termohon mengendapendap masuk pukul 23.00 malam dan keluar rumahtersebut sampai pukul 4.00 pagi yang nyatanyata Tukimin bukan muhrimnyasedangkan Termohon masih mempunyai ikatan sah perkawinan dengan Pemohon;5 Bahwa ketika Nadya Lorenza Putri Alamsyah memberikan keterangan di dalampersidangan, Pemohon disuruh keluar oleh Ketua Majelis Hakim dari ruangsidang, sehingga Pemohon tidak tahu hasil keterangan dari Nadya Lorenza PutriAlamsyah

PUTUSANNOMOR: 158/Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :WULAN SARIANA binti TUKIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.

ZAHIR)terhadap Penggugat (WULAN SARIANA binti TUKIMIN);3.

ZAHIR )terhadap Penggugat ( WULAN SARIANA binti TUKIMIN );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan,untuk pencatatan;4.

., oleh kami Drs.H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Drs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs.M.Hasyim,B, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.

MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Taurotun, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Hal 8 dari 9 hal Put.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwarti binti Tukimin NIK3510056510670002, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XX tanggal 16 Desember 2009 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Suwarti binti Tukimin

Tukimin, tempat tanggal lahir: Sambitjilik, 14 tahun, menjadi Pemohon I bernama Mardiyono bin Kertorejo, tempat tanggal lahir: Boyolali, 31-12-1955, Pemohon II bernama Suminem binti Karso Semito, tempat tanggal lahir: Boyolali, 30-12-1958;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali;4.

Tukimin, yang telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama MariyambintiMardiyono, yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.4);5.

Tukimin, tempat tanggal lahir: Sambitjilik, 14 tahun,menjadi Pemohon bernama Mardiyono bin Kertorejo, tempat tanggallahir: Boyolali, 31121955, Pemohon Il bernama Suminem binti KarsoSemito, tempat tanggal lahir: Boyolali, 30121958;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali;4.