Ditemukan 1976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sedan serah senah seda saedah sodah sadah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 214/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT
Tergugat:
PT.TRIGANA AIR SERVICE
63 — 15
  • Dengan Mellisa (Penggugat) tahun 2013 dan sedah bercerai3.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 64_PID_B_2013_PNBT_Hukum_10092013_Penistaan
Tanggal 10 September 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Beben Afrizal
80 — 17
  • menyebarkan SMS dari handphone tersebut dengan mengatakanjukalau EZI SAPUTRI tidak bersedia lagi jadi pacarnya, maka akan disebarkanbahwa EZI SAPUTRI tidak perawan lagi.Bahwa SMS tersebut jadi disebarkan oleh BEBEN AFRIZAL dari handphone milikEZI SAPUTRI tersebut adapun isi dari SMS tersebut adalah pikirlah pakai otak14yang, semua sudah BEN lakuin sma yang, susu yang sudah BEN cucuik (isap)BEN ramehrameh, memek yang sudah BEN cipokcipok, BEN cukia jo tangan,bibir yang sudah merahmerah, leher yang sedah
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 05-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 13 Juli 2015 — HARUN SUHENDAR sebagai Terdakwa
90 — 9
  • Jatinangor Kab.Sumedang;e Bahwa Terdakwa adalah tetangga Saksi selama 10 (sepuluh) tahun,dan Terdakwa merupakan pengrajin senapan angin caliber 4,5 mm,tetapi Saksi tidak mengetahui apakah di rumah Terdakwa terdapatbengkel atau tidak;e Bahwa Saksi juga merupakan pengrajin senjata angin caliber 4,5 mm,sedah selama 2,5 tahun, dan menginduk kepada koperasi, dan belumpernah ada orang yang datang kepada Saksi untuk membuat senjataapi;e Bahwa Saksi sebagai pengrajin senapan angin tidak bisa kalau disuruhuntuk
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Anak
Register : 25-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 66/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 28 Nopember 2013 — TERDAKWA
100 — 48
  • Empu Sedah Gg. Merdeka No. 6 Sumber Baru, Sumberejo, Klaten Selatan Kab.Klaten berdasarkan penunjukan Hakim Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa Perkara Aquo,dengan Penetapan No. 66/PEN. PID. SUS/2013/PN. KLT. Tetanggal 31 Oktober 2013.Terdakawa dilakukan penahanan oleh.Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan No. PRINT1329/0.3.19/Euh.2/10/2013tertanggal 21 Oktober 2013 terhitung sejak tanggal 21 Oktober 2013 sampai dengan 30 Oktober2013.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 24-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 41-K/PM.III-15/AD/IX/2014
Tanggal 17 Oktober 2014 — Serka Fransiskus Lambertus Balol
54 — 11
  • Terdakwa jawab Kalau orang tua sayakeadaannya sedah membaik, hari Senin besok (tanggal 17 Maret 2014) sayaakan kembali ke kesatuan Kapten Inf Sambudui berkata Mau pakai apa?Terdakwa jawab Saya pakai Pesawat Kapten Inf Sambudui berkata Kalaubisa orang tua mu bawa ke Waingapu Terdakwa jawab Kondisi orang tuasaya tidak bisa dibawa ke Waingapyu Pasi Kapten Inf Sambudui berkataOkelah, kalau bisa hari Senibn sudah pulang ke kesatuan Terdakwa jawabSiap.m.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
  • Saya juga punya bukti bahwa Penggugat mencoba memisahkandan memutus komunikasi dengan anak saya, juga pernah bilang di chatWA, saya dibilang tidak tau malu sedah cerai tetapi masih seringberkunjung dirumah mantan istri padahal saya kesana ke desa BalunggarutKec.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sedah tidak dapat dibina lagi, sehingga rumahtangga sakinah, mawaddah warahmah, tidak tercapai, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;10.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahsecara terus menerus terjadi perselisihan dengan pertengkaran dan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 330/Pid.B/2014/PN Cbi
Tanggal 20 Agustus 2014 — -CITRA RIA RAHARJO Binti SUHARJO -SUHARJO Bin PRAPTO SUWIRYO
33 — 20
  • IriyantiMalarangeng sudah akan terjatuh dan ketika Terdakwa II melepas cengkraman, barukeduanya terjatuh.Bahwa Saksi Oyo Kuswoyo melerai setelah semuanya sudah pada terjatuh.Bahwa Yakraman Yagus memukul Terdakwa I ketika Terdakwa I bilang kepadaTerdakwa II: sudah pak, kemudian Yakraman Yagus memegang dan memukulTerdakwa I.Bahwa Terdakwa I sedah melaporkan pemukulan yang dilakukan oleh YakramanYagus tersebut ke POM TNI.Bahwa pada saat rekonstruksi ada perdebatan antara Terdakwa dengan penyidik,tetapi
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 14-08-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 356 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr
PENGGUGAT - MADE DWI ARMANI TERGUGAT - PT. Bank Danamon Indonesia Tbk - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara (KPKNL) - I Made Suparjo - Sersan Liberti (Anggota Kodim 1609/ Buleleng) - I Ketut Winada - Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Singaraja
23 — 10
  • Hal ini sesuai dengan yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1424K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 tentanggugatan yang harus ditujukan kepada pemerintah pusat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka sedah sepatutnyalah MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Varklaard/NO);. Eksepsi Gugatan Penggugat error In Persona4.1.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
1.FEBRY R. SAEL
2.CERTY A. SAEL
3.FEIBYOLA SAEL
4.DJEINY J. SAEL
5.LANEMAY SAEL
6.LIAN SIENTJE TOREH
7.MARYKE TOREH
8.MEILY TOREH
9.JEANNE TOREH
10.JAMES TOREH
11.MIEKE TOREH
Tergugat:
1.JOHNNY RAMBI alias Oni
2.FIENTJE KALIGIS
3.Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Cq. Camat Malalayang
4.Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Cq. Lurah Malalayang Satu Timur
25 — 5
  • Palungan;Bahwa saksi pernah menandatangani surat keterangan ukur (buktiT.I.I3);Bahwa setahu saksi Jonathan Toreh memiliki 2 buah sertifikat yaitusertifikat no.34 dan sertifikat No.36 dan setahu saksi sertifikat No.36tanahnya sudah dijual semua dan saksi tahu itu karena sedah adaAJB san sertifikat baru;Halaman 26 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Mnd Bahwa saksi sering melihat Tergugat menanam tanaman dilahankosong tersebut; Bahwa setahu saksi ada beberapa yang telah membeli
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 57K/PM II-08/AU/II/2012
Tanggal 11 April 2012 — Wasidi,SERKA
27 — 19
  • Bahwa saat Saksi2 menikah berstatus setatus janda setelah ditinggal matisuaminya, sedangkan Terdakwa mengatakan bahwa secara agama sudah berceraidengan saksi1, karena sudah 5 (lima) tahun pisah ranjang dengan Saksi1.Adapun pernikahan Saksi2 dengan Terdakwa sedah diketahui oleh kedua pihakkeluarga bahkan mendapat persetujuan dan pihak keluarga Terdakwamenginginkan yang terbaik buat Terdakwa, karena sudah terlalu banyakpermasalahan Terdakwa yang terjadi dengan Saksi1 (sudah tidak harmonis)./5.Bahwa
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 109/Pid.B/2019/PN KLT
Tanggal 6 Nopember 2019 — SURYA ASNELLY BINTI AHMAT NATAN
76 — 11
  • OTO MULTI ARTHA sedah memberikan peringatan,hingga akhirnya saat akan dilakukan penarikan atas jaminan fudisiaberupa 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Type G 4X2 2.5 Diesel M/TTahun pembuatan 2011Nopol BH 1258 PL warna putih, saat itu diketahuiternyata Mobil Fortune tersebut, sudah tidak ada lagi ditangan terdakwaSurya Asnelly karena telah digadaikannya kepada Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat:
Syafrudin Siregar
Tergugat:
PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Cab. Sukapura
58 — 58
  • Namun faktanya Penggugat kembalimelakukan keterlambatan dalam pembayaran kewajibannya, dimanasejak angsuran ke19 yang jatuh tempo pada tanggal 07 September2020, Penggugat sedah berhenti melakukan pembayaran kepadaTergugat, meskipun terhadap tunggakan tersebut Tergugat telahmemberikan teguran baik secara lisan maupun tertulis yang dapat dilihatdari bukti sebagai berikut:a.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN SELONG Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 22 Agustus 2019 — - AMAQ SUMERAT melawan LAQ SELINEP alias INAQ SAHMIN, dkk
46 — 31
  • AMAQ RILAM;Bahwa anakanak dari AMAQ TASIH adalah AMAQ SEDAH, INAQSAPIAH dan AMAQ GANING;Bahwa AMAQ GANING adalah orang tua dari Penggugat, sehinggaPenggugat adalah cucu dari AMAQ MISAH;Bahwa anakanak dari AMAQ MISAH adalah: MAHENAN, AMAQSELINEP, INAQ JUM#INAQ MAHSAN (saksi P1) dan Saksi;Bahwa anakanak.dari AMAQ SELINEP adalah: LAQ SELINEP, LOQSALIHI, LOQSUBUH alias AMAQ NIA, LOQ DENIN alias AMAQ EDI,SABARUDIN alias AMAQ EL dan SAHNIN alias INAQ PIA;Bahwa tanah obyek sengketa berasal dari tanah milik
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 47/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
1.WINDYA FAJAR SURYA NUGRAHA Bin SURATMO
2.EDI SURYANTO Als SUNGGLONG Bin SUDIRJO
68 — 8
  • yangdikenal sebagai penutuk) menebak dadu tersebut apa yang keluar danmemasang taruhan berupa uang tunai yang jumlahnya tidak ditentukansesuai dengan keinginan penutuk diatas gambar yang disediakan, setelahpara penutuk selesai atau tidak ada yang memasang lagi, Kemudian bandarmembuka tutup dadu, dan apabila tebakkan penutuk tersebut benar makaakan mendapatkan bayaran dari bandar namun apabila tebakan tersebutsalah maka uang yang ditaruhkan akan diambil oleh bandar dan adabeberapa istilan tebakan yang sedah
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 136-K/PMI-02/AD/VIII/2011
Tanggal 28 September 2011 — SERTU RUSADI JAYA SAPUTRA
40 — 21
  • Bahwa benar Saksi Fatimah melakukan pemijatan perut Saksi untuk menggugurkan kandungan Saksi 1, Saksi Fatimah mendapatpersetujuan dari Saksi atas permintaan Saksi dan Saksi melakukan pengguguran atas desakan Terdakwa karena Terdakwa tidakingin Saksi hamil selama pengurusan pernikahan di Yonif 123/RWdimana Terdakwa berdinas dengan alasan malu wanita yang = akandinikahi sedah hamil duluan.Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut diatas Terdakwatidak pernah melakukan pengguguran kandungan Saksi 1,
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 3 Mei 2017 — PT. NUSANTARA NURAGA : beralamat di Jl. Raya Bekasi KM.26 RT/RW 004/003, Kel. Ujung Menteng, Kec. Cakung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Semula PENGGUGAT; Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. ARIF HIDAYAT, SH., HUTAMI SIMATUPANG, SH., HARRY F. M. SITORUS, SH., SAHATMA ANTON SIREGAR, SH., RIKI SIDABUTAR, SH., BINTANG W.J.R. BUTAR-BUTAR, SH., Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office ARIF HUTAMI & Partners, beralamat Jl. Kebon Jeruk Raya No.126, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2016; M E L A W A N : PT. BAMAS SEJAHTERA : beralamat di Jl. MT. Haryono Komplek Balikpapan Baru, Ruko Centra Eropa Blok AA 3 No.5 Balikpapan, Kalimantan Timur;, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Semula TERGUGAT ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARI DERMANTO, YUDI AKHIRUDDIN , SH.MH ., TOMIC MINZATHU, SH., WAWAN SANJAYA, SH. Advokat pada Kantor Hukum HARI DERMANTO & CO (HD&CO), yang berkedudukan di Jl. Panegak RT.08 No.18, Kelurahan Damai Baagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 April 2016 ;
241 — 79
  • menjadi kewajibannya sisa sebesar Rp. 5.960.000.000, (lima milyarSembilan ratus enampuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan adanya jawaban seperti itu ini berartipihak Terbanding semula Tergugat telah mengakui adanya hubungan hukumtersebut namun diikuti dengan klausula bahwa ia telah membayar sebagiandalam jumlah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi yang menjadi masalahsekarang apakah benar pihak Terbanding semula Tergugat ada dalamkeadaan wanprestasi atau benar sedah
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • dengan Termohon selama pisah tidakpernah ada komunikasi lagi, Pemohon apabila pulang bekerja darikerja di Kalimantan pulang dan tinggal di rumah orang tua Pemohondi Jakenan, Pati, sedangkan Termohon menetap dan tinggal dirumahnya di Kudus; Bahwa setashu saksi Pemohon bekerja pelayaran dengan gajikurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa saksi sudah pernah berusaha emerukunkan Pemohondengan Termohon agar rukun kembali, namun usaha tersebut tidakberhasil dan sekarang saksi sedah
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 166/Pdt.G/2015/MS-LSM
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat, CS VS Tergugat, Cs
59 — 16
  • Malikussaleh Gampong Lancang Garam sejak tahun 1990 sd2008 dan mereka sedah menjadi tetangga dekat; Bahwa hubungan para Penggugat dan Para Tergugat, merekasebagai adik kakak; Bahwa ayah dan ibu para Penggugat dan Tergugat, ayahnya bernamaAhmad Usman dan ibunya bernama Hj.Sakdiah binti Saleh; Bahwa Hj.
Pengadilan PN GRESIK
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 42/Pdt.G/2013/PN Gs
Tanggal 19 Februari 2014 —
29 — 11
  • Sedangkan dalam gugatan TergugatRekonpensi telah memohon agar dapat harga mobil Avanza untukdikembalikan, maka sedah sepatutnyalah apabila Penggugat Rekonpensiuntuk menuntut kepada tergugat Rekonpensi mengembalikan MobilAvanza tahun 2011 warna hitam, Nomor Polisi W572BB atas namaKARTIKA AMBANG PUSPITA kepada Penggugat Rekonpensi dalamkeadaan baik ;e Bahwa Tergugat Rekonpensi ternyata hingga perkara ini didaftarkantidak menyerahkan kendaraan Mobil Avanza tahun 2011,warnahitam, No.Polisi ;46W572BB,