di Komplek Pasar IndukWonosobo , saksi Andri telah kehilangan sebuah HP merk Nokia type 305 ;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh saksi Andri setelahmengecek HP miliknya tersebut pada malam harinya ternyata ada HP yang hilangyaitu Nokia type 305 ; Bahwa kemudian saksi Andri meminta tolong temannya dari kepolisian untukmencari dan pada waktu menginterogasi Terdakwa, ternyata Terdakwa yangmengambil HP tersebut karena pada waktu kejadian hanya Terdakwa dan Saksiyang berada di

konter Dewa Phone tersebut ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengambil Hp Nokia type 305 milik saksiAndri tersebut dengan cara sewaktu di Konter HP Dewa Phone milik saksi Andriyang terletak di komplek Pasar Induk Wonosobo sedang ramai datang pelangganyang hendak membeli HP, Terdakwa berpurapura melayani dan mengambil 1(satu) buah HP Nokia Type 305 yang sebelumnya Saksi simpan di dalam etalasemenunjukkan kepada calon pembeli ;Bahwa selanjutnya setelah calon pembeli tidak jadi membeli, HP tersebut

keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganterdakwa tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WIB di KonterDewa Phone milik saksi Andri di Komplek Pasar Induk Wonosobo Terdakwa telahmengambil sebuah HP merk Nokia type 305 milik saksi Andri;Bahwa Terdakwa mengambil Hp Nokia type 305 milik saksi Andri tersebut dengancara

milikSaksi tersebut pada malam harinya ternyata ada HP yang hilang yaitu Nokia type 305 danselanjutnya saksi Andri meminta tolong temannya dari kepolisian untuk mencari dan padawaktu menginterogasi Terdakwa, ternyata Terdakwa yang mengambil HP tersebut karenapada waktu kejadian hanya Terdakwa dan saksi Yudi Setiawan yang berada di konter DewaPhone tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil Hp Nokia type 305 milik saksi Andritersebut dengan cara sewaktu di Konter HP Dewa Phone milik saksi Andri

tersebut ;Menimbang bahwa HP merk Nokia type 305 tersebut beralih ke tangan Terdakwauntuk dikuasai atau dimiliki sendiri seolaholah milik dari Terdakwa dengan tujuan untukdijual untuk kemudian hasilnya digunakan untuk membayar hutang ;Menimbang, bahwa HP merk Nokia type 305 tersebut seluruhnya adalah milik darisaksi Andri, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 Pasal tersebut di atastelah terpenuhi pula;Ad.4.

. : Pratu / 31050188690586.Jabatan :Angru Pimu/Ma/305/17//Kostrad .Kesatuan: Yonif Linud 305/Kostrad .Tempat dan tanggal lahir : Jambi, 19 Mei1986.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan ; Indonesia.Agama Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asrama Yonif Linud305/Kostrad Telukjambe Kab.Karawang.Terdakwa ditahan oleh:1.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat 8 (delapan) lembar Daftar Absensi atasnama Pratu Sintong Samosir NRP31050188690586, Angru Pima/Ma/305/1 7/1Yonif Linud 305/Kostrad TMT 6 April 2011sampai dengan tanggal 8 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Dankima Kapten InfWariyanto NRP. 2910077891069, mengetahuiWS Pasi 3/Personel Lettu Inf MuhamadSafril NRP. 11060026840485. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Tembaga Raya Cikokol TangerangBanten, kemudian Terdakwa kemudian Terdakwadibawa ke Ma /Yonif Linud 305/Kostrad danditahan di sel Batalyon, selanjutnya padatanggal 12 Oktober 2011 #4xperkara Terdakwadilimpahkan ke Subdenpom III/3 1 Karawang untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : DARMANSYAH.Pangkat / Nrp : Koptu / 3194077080574.Jabatan : Ta Lidik 2.Kesatuan : Yonif Linud 305/Kostrad.Tempat dan

Darmansyahketika Terdakwa sedang beradadidaerah Cikokol TangerangBanten.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim berupa :Surat 8 (delapan) lembarDaftar Absensi atasnama Pratu SintongSamosir NFP.31050188690586, AngruPimu/Ma/305/17/1 = YonifLinud 305/Kostrad TMT6 April 2011 + sampaidengan tanggal 8Oktober 2011 yangditandatangani olehDankima Kapten InfWariyanto NRP.2910077891069,mengetahui WS Pasi 3/Personel Lettu InfMuhamad Safril NRP.11060026840485.Telah diperlihatkan

/17/1 Yonif Linud 305/Kostrad TMT 6 April2011 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Dankima Kapten Inf Wariyanto NRP.2910077891069, mengetahui WS Pasi 3/Personel Lettu InfMuhamad Safril NRP. 11060026840485.

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabutan perkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.g/2019/PA Br, di cabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

305/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruTK (Honor), tempat kediaman di Dusun Lacaulu, Desa Ajakkang,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No.305/Pdt.G/2019/PA.Br2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun kemudian di rumahkediaman orang tua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 14 tahun;;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... telah dikarunial 2 orang anak,masingmasing bernama :1. Anak I, umur 19 tahun;2. Anak Il, umur 13 tahun;;4.

No.305/Pdt.G/2019/PA.Bratas pililhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan AlGazali Mus, S.H.I., M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor305/Pdt.G/2019/PA.Br tanggal Rabu.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 09 Oktober 2019,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui

No.305/Pdt.G/2019/PA.Brsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HaruddinTimung, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Dr. H.

No.305/Pdt.G/2019/PA.BrH. Jasmin, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.305/Pdt.G/2019/PA.Br

1. Menyatakan perkara nomor : 305/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :AHMAD SYAIFUDIN, 30, ISLAM, WELDING, SKY

LOR TANJUNGKIBONG 2, RANTAU PANJANG SIBU, SARAWAK, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya,

dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranHal 1 dari 2 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PA.JPperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 305/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Perincian biaya perkara :Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil Jamal 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 305/Pdt.G/2022/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2022/PA.Blp

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

305/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2015/PA.SdaZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempat kediamandi Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Dealer, tempatkediaman

di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SITIAISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. danH.

305/PDT/G/2013/PN.JKT.PST

Permata Buana Kembangan, JakartaBarat, Selanjutnya disebut: TURUT TERGUGAT ; Putusan Nomor : 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Halmana telah melanggar ketentuan Undang Undang Nomor 49 PP.Putusan Nomor : 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Oleh karena itu, jelasbahwa Tergugat sesuai dengan ketentuan pelaksanaan lelang tidakPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

YahyaHarahap, SH. dalam bukunya "Hukum Acara Perdata tentangPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Globalindo Auction yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat awal (PengacaraPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

305 PK/Pdt/2016

Nomor 305 PK/Pdt/2016Verponding Nomor 986.

Nomor 305 PK/Pdt/2016 Bukti T.Il2 (Surat Keterangan Nomor 590/76/Pem.Neg.BTM./Sket.

Nomor 305 PK/Pdt/2016Marthen Hentiana, yang ditemukan dari Sdr.

Nomor 305 PK/Pdt/2016dari Penggugat atas tanah objek sengketa.

Nomor 305 PK/Pdt/2016

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Sr selesai kerena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 305 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 305 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 29 Juli 2021 Masehai bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah1442 Hijriah. Oleh Drs.

305/Pid.B/2018/PN Pwk

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal8 Januari 2019 Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk, sejak tanggal 16 Januari 2019sampai dengan tanggal 16 Maret 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum, meskipun hak untukitu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Halaman 1 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN PwkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor305/Pen.Pid.B/2018/PN Pwk tanggal 17 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis

SUTISNAENCEP HIDAYATHENDI SURAHMANMAMAT RAHMATDODI AWALUDINJUJUN SOMANTRIOMAN ABDURAHMANNANA SOBANAEKA SUPARNAHalaman 13 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk49.

SUHERMANAGUS TARYAENDANG NUGRAHAABDUL JALILAWAN SUKARLANENGKOS KOSASIHADI KUSNADIRIZKI GUMILARHalaman 27 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk49.

BPR Tutur Ganda yang dilegalisirHalaman 110 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk Fc SOP PT.

NURHUDA, S.H, M.H,HENDHY EKA CHANDRA, SH.Panitera Pengganti,AIN YATURROHMAH, SHHalaman 112 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk

305 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 305 K/Padt.SusPHI/201710.11.12.13.=Rp32.520.000,00c.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017B. Judex Facti Salah Menerapkan Hukum Pembuktian:1.Judex Facti salah menerapkan hukum pembuktian sebagaimana diaturdalam Pasal 163 HIR juncto Pasal 1865 Kitab Undang Undang HukumPerdata, Menurut Prof. R.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017Tergugat sejak tahun 2007 atau terbukti telah mulai bekerja sejak tanggal 1Desember 2007, dan diputus hubungan kerjanya sejak tanggal 3 Februari2015, atau telah bekerja dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) selama 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahjo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017

305/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116036001720003, tempat lahir Paya Tampah, tanggallahir 21 Januari 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxXXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangHal. 7 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.KsgUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Pasal 154 RBg serta ketentuan Pasal 4 ayat (1) danPasal 17 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat terlaksana;Pokok Gugatan PenggugatHal. 8 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.KsgMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Mahkamah untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg

305/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Salinan PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tindaki 18121995, umur 24 tahun, agamaislam, pendidikan SMK, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

No.305/Pdt. G/2019/PA PrgiParigi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor205/02/V1I/2013 tertanggal 20062013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 harikemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugatnamun hanya 1 minggu saja tinggal bersama;3.

No. 305/Pdt.G/2019/PA PrgiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.) dan menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa alat bukti P.

No. 305/Pdt.G/2019/PA Prgiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidak bisa lagi diwujudkan,dengan demikian Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak sepantasnya untuk tetap dipertahankan karena disamping hanya akan menimbulkan eksesekses yang negatif bagi kedua belahpihak, juga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya, dan hal ituharus dihindari sesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbuny! :WL Ladd!

No. 305/Pdt.G/2019/PA PrgiHakim Tunggal,Tid.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andini Puspita Sari, S.Sy.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 820.000)PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 18 dari 18 halamanPut. No. 305/Pdt.G/2019/PA Prgi

305/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msbz KMAtet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraceai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Bone, 14 Februari 1993, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan tingkat Pertama, pekerjaan tidakada, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Penggugat.MelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Masamba, 02 Desember 1993, agama Islam

Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 : Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.Lgl jor logs lio!

Biaya panggilan :Rp 470.000,00 Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.

305/Pdt.P/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.

305/Pdt.G/2020/PA.ML

Berdasarkanhal itu, maka alat bukti P. mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangHal. 9 dari 16 putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.ML1015202530Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Oleh karena itu,Hal. 10 dari 16 putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.ML1015202530keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Le po wel swlasdl 50Hal. 13 dari 16 putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.ML1015202530Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdimana kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dantidak mungkin untuk disatukan lagi, maka dalam kondisi seperti ituperceraian adalah merupakan jalan terbaik.

Rahmadinur, dan Rizki Elia, S.H.Il, sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHal. 15 dari 16 putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.MLMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dandibantu oleh Etmajuita, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,Dra. Hj. RahmadinurKetua Majelis,Haris Luthfi, S.H.I,.

Biaya Materal > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu20 rupiah)Hal. 16 dari 16 putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.ML

305/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.Jpr. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 3 September 2018, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX pada tanggal 03 Sptember 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura,Kota Jayapura..

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA. Jprtetapi hanya Termohon kirim kepada keluarga Pemohon danPemohon sendiri;Posita 6, benar.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA. Jpr

305/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PA BukLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Chandra Winata bin Maksimun, umur 28tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa One Pute JayaKecamatan Bungku TimurKabupaten Morowali, Selanjutnyadisebut Pemohon ;Rita Yani binti Solihin, umur 28tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa One Pute JayaPenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 1 dari 15Kecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;2.

Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 2 dari 15Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

RestiCahaya, umur 6 tahun;PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 11 dari 15Menimbang, bahwaoleh karena keterangan saksi dan Il yangdihadirkan oleh para pemohon dan dihubungkan dengan bukti (P1.P2 danP.3)maka harus dinyatakan terbukti antara para Pemohon adalah suami istridan sudah punya 2 orang anak yang bernama 1. Bayu Sugiarta, umur 10tahun., 2.

,PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 14 dari 15PaniteraPenggantiIsma Katili,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =:Rp. 120.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 15 dari 15

305/Pdt.P/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Muchtar bin Mukiar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Belajen Utara, KelurahanKambiolangi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I

tangga, tempat kediaman di BelajenUtara, Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal12 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register perkara Nomor 305

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adikkandung Pemohon II yang bernama Alling, dengan maskawin berupa cincinHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Ek.emas 2 gram, dan disaksikan oleh Jumadi dan Lapping sedangkan yangmenikahkan adalah PPPN Kelurahan Kambiolangi yang bernama Drs. ZainalAbidin;3.

Zainal Abidin dengan mahar berupa cincin emas 2 gram,dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Jumadi dan Lapping; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah baik karena nasab, sesusuan atau penyebab lainnya; Bahwa saksisaksi mengetahui pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Ek.

., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rajabuddin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.EK. 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaPit. Panitera,Hj. Suharni Saleta, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.EK.

305/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA. SIk2.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.