947/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 947/Pdt.G/2018/PA.GrtgrloyctlailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Februari 1992, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman = diKp.Ciranggon.Rt 02/rw.10 Kelurahan/desa

Kp.Ciranggon.Rt02/rw.10 Kelurahan/desa Cibiuk Kidul KecamatanCibiuk,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal14 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 14 Maret 2018 dengan Nomor Register 947

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06092014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari9 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.GrtNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk,Kabupaten Garut,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :250/05/1X/2014, tertanggal 06092014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diKp.Ciranggon.Rt 02/RW.10 Kelurahan/Desa Cibiuk

Garut, dibawah sumpahnya saksi telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2006 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah seharihari kepada Penggugat dan Tergugat telah pergiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 947

SukirmanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 190.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Grt

947/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/20161) Bukti kompeten adalah bukti yang valid dan relevan;a) Validitas bukti dipengaruhi oleh tiga hal di bawah ini:1. Independensi dan kualifikasi sumber diperolehnya bukti.Bukti yang diperoleh dari sumber eksternal (misalnyakontirmasi) memiliki validitas lebih tinggi dibandingkan buktiyang diperoleh dari sumber internal.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2016terkait dengan koreksi DPP PPN sebesar Rp184.561.021,00 dankarenanya koreksi DPP PPN tidak dapat dipertahankan;5.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2016Pasal 1865 KUH Perdata:Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hak,atau guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/201613.14.15.berdasarkan keyakinan Hakim.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 26 dari 26 halaman. Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2016

947 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 947/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3498/PJ/2019, tanggal 13 Agustus2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian Pemohon Bandingmenyimpulkan bahwa:1. Surat Banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal pengajuanbanding sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UndangUndang KUPserta Pasal 35, 36, dan 37 UndangUndang Pengadilan Pajak;2.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000714.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019 tanggal 21 Mei 2019 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2020

947 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 947/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, tempat kedudukan diJalan Pejanggik Nomor 12, Mataram, dalam hal ini diwakili oleh:H.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2013Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Pajak Kendaraan Bermotor jenis Alat Beratdan Besar Tahun Pajak 2010, Nomor155/XI/AB/07E tanggal 31 Agustus 2010,atas nama: PT.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2013Bahwa dalam surat keberatan PT. NNT, disampaikan pula bahwasifat lex specialis Kontrak Karya tercermin dalam UndangUndangPPN dan PPh.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2013jelas mengingat bahwa sebelum dikenakan PKB dan BBNKB atasalatalat berat dan besar ini, Pemda Provinsi NTB telah melakukkansosialisasi kepada Wajib Pajak Daerah baik melalui media cetak,elektronik, maupun brosurbrosur termasuk telah dilakukansosialisasi secara langsung dengan pihak PT. NNT.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2013

947/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighattaliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2017 /PA Wng3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama 6 haridan telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2017 /PA Wngmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 28 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri, telahHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2017 /PA Wngdinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P2);Bukti saksisaksi:1.

Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2017 /PA Wngdihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Sasmito, SH sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Nur HabibahHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.

Aries, SH, MH.Panitera PenggantiSasmito, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 507.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 598.000,(lima ratus sembiolan puluh delapan ribu ripiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2017 /PA WngHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2017 /PA Wng

, dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 m? apabila di ajukan pihak lain;Bahwa selanjutnya guna menunggu sampai dengan proses pemeriksaanperkara ini sampai selesai, maka mohon agar dilakukan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap Sertifikat Hak Milik No 946/Kudu denganluas 4.865m2, dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 m?

dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 m?

danSHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M?

dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M?milik Tergugat adalah objek tanah yang berbeda.6. Menyatakan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 M* milik Tergugat adalah sah secarahukum.7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tidak mencoret, mencabut,atau membatalkan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Tergugat.8.

dan SHM 947/Kududengan luas 1.536 M*.

947/Pdt.G/2016/PA.Stb.

./2010Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Stb.tanggal 1 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan .......

Sedangkan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di PengadilanHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Stb.tidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Pasal 3 KompilasiHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Stb.Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:2S355 ASiy ass gil Iisa Bs 51Os 3a $a) LY U3 9 SI 0 40555Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Siti Masitah, S.H.Hakim AnggotadtoHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Stb.Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.a = & hfJumlahPanitera PenggantidtoNuri Qothfil Layaly, S. Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 950.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.1.076.000,(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama StabatPanitera,Drs.

Rizal Siregar, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Stb.

947/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.JSa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri

Sipil, tempat kKediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.947/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor947/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

tinggal di ALAMAT SAKSI KE 1, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah bersama di TebetJakarta Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama tetapi sudahpisah kamar sejak akhir tahun 2018; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi;PUTUSAN No.947

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No.947/Pdt.G/2019/PA.JSPUTUSAN No.947/Pdt.G/2019/PA.JS

947/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rissa Dianti Pratami binti Dedi Kurniadi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan D4, pekerjaan Bidan, tempat kediaman di KampungCiburahol Rt. 028 Rw. 006 Desa Panumbangan KecamatanJampangtengah Kabupaten Sukabumi

Putusan No. 947/Pdt.G/2016/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 947/Pdt.G/2016/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Peggugat;2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat ( Rangga Haryagung BinIwan Juanda ) terhadap Penggugat ( Rissa Dianti Pratami Binti DediKurniadi );3.

Putusan No. 947/Pdt.G/2016/PA.CbdIrman Fadly, S.

Putusan No. 947/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 947/Pdt.G/2016/PA.Cbd

947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.sampai sekarang 3 tahun lebih lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat sendiri yang memegang uang belanja dan tidak pernah memberikankepercayaan kepada Penggugat untuk mengurus segala kebutuhan dalam rumahtanggab.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Bahwa Penggugat sudah berusaha mecari Tergugat tetapi tidak berhasil karenatidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;2. SAKSI 2, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KAB.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Ttd Haris, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.Hal. 9 dari 9 Put. No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

947/Pid.B/2018/PN Btm

PUTUSANNomor 947/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Perdinan Munthe;: Sidikalang;: 37 Tahun / 14 Januari 1981;:

Penyidik, sejak tanggal 28 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 947/Pid/B/2018/PN Btm2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 September2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12November 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengantanggal 8 Desember 2018;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 9 Desember 2018 sampai dengan tanggal 6 Februari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 947/Pid.B/2018/PN Btm,tanggal 9 November 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.B/2018/PN Btm, tanggal 12November 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas

Perk. : PDM 367/Epp.2/BATAM/10/2018,yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Batam yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 947/Pid/B/2018/PN Btm1.

terdakwa PERDINAN MUNTHE dan terdakwa RONALDPANGARIBUAN bersama saudara LUHUT PURBA (DPO) pada hari Minggutanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Agustus Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat disamping rumah Blok A Perumahan Prima Garden Kecamatan Batu Aji Kota Batamatau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, Mengambil barang sesuatu yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 947

947/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di Dusun Klitak RT. 002 RW. 007 DesaPakunden Kec.Ngluwar Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TONY HERMAWAN, SE, SHdan REKAN, Advokat/

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 27 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuaidengan ketentuan hukum.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.MkdSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladil nya (exaequo et bono)Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada TONY HERMAWAN, SE, SH dan REKAN, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jin.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308146106910004 Tanggal 06022020 yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

MUHROJI, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd

947/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Skg Y oll 9g9 me eld Yrolmoll elS> Yo oSl> sll YoArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dzhalimdan gugurlah haknya."

No.947/Padt.G/2019/PA. SkgPernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2017di Sarasa, Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Allu dan yangmengawinkan adalah Imam Lingkungan Sarasa Kelurahan Pammana yangbernama Drs. H.

No.947/Pdt.G/2019/PA. SkgPasal 8 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.947/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat, i denganTergugat, SM yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei2017 di Sarasa, Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, ,terhadap Penggugat, J5.

No.947/Pdt.G/2019/PA.Skg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No.947/Pdt.G/2019/PA.Skg

947/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Skh.ert yor dl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Rejosari RT.04RW.03, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan No 947/Pdt.G/2020/PA. Skh.Hal 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.3.

Bukti SuratPutusan No 947/Pdt.G/2020/PA. Skh.Hal 3 dari 9 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3311076411970002 tanggal 05112018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SAKSI 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Rejosari RT.04 RW.03, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan No 947/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Putusan No 947/Pdt.G/2020/PA. Skh.Hal 9 dari 9 halaman

947/Pdt.G/2017/PA.Krw

Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namunHalaman 3 dari 10 Ptsn.No.947/Pdt.G/2017./PA.Krwtidak berhasil.

Termohon kurang bisamenggunakan keuangan hal itu Saksi ketahui dari Pemohon ;Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon mengurus makan danpakaiannya sendiri;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar , sewaktu Saksi berkunjung ke rumah PemohonBahwa sejak bulan Maret 2016 Pemohon telah berpisah tempattinggal dengan Termohon ;Halaman 5 dari 10 Ptsn.No.947/Padt.G/2017.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: ll halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan membenkan keputusannya*,Halaman 6 dari 10 Ptsn.No.947/Pat.G/2017.

Bahwa sejak bulan maret 2016 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Halaman 7 dari 10 Ptsn.No.947/Padt.G/2017.

Rp.516.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni,SH.MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.947/Pat.G/2017./PA.Krw

947/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.

947/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 947/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAldika als Dika Bin Exduwar;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 28 Oktober 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp.

Hakim PN sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 21 Juni2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor947/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis HakimNomor 947/Pid.B/2019/PN Plgtanggal 23 Mel2019

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN PligSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dalam hal ini yang dapat diajukan sebagai barang siapa berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang padapokoknya menunjukkan bahwa terdakwa M.ALDIKA Als DIKA Bin EXDUWARDHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN Pligdan ANANG (DPO) sebagai pelaku perbuatan pidana yang didakwakan dalamperkara ini.

Abu Hanifah, S.H., M.H.Mangapul Manalu, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaseha, S.Sos., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN Pig

947/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 947 / Pdt. P/ 2019 / PN.

C7 No 19 RT 004RW 009 kel Sungai Panas Kec Batam Kota Kota Batam,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 3 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 947

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171104305959005, tanggal 5Oktober 2015, atas nama Ikko Riska Ardina, diberi tanda P 1 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 947 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.2. Fotocopy Paspor atas nama Ikko Riska Ardina tanggal 28 Oktober2015, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No 2171102909150023 tanggal 6 Oktober2015, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3640/TP/1999 atas nama IkkoRiska Ardina tanggal 7 Mei 1999, diberi tanda P4 ;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada InstansiPelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam) dimana Pemohon bertempat tinggal, untuk dibuat Catatan pinggirpada register Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 947 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4.

Rp. 10.000,Jumlah. ue Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 947 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

947/Pid.Sus/2019/PN Btm

,S.H, Advokat/ Penasihat Hukumdari Kantor LBKHANNISA, beralamat di Town House Mega JounctionHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN BtmMediterania Blok E No. 6 Batam Kota Batam berdasarkan Penunjukan MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor947/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 2Desember 2019 tentang penetapan hari sidang

Selanjutnya terdakwa diserahkanHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Btmkepada Badan Narkotika Nasional Provinsi Kepri untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan NO.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019, sekira pukul 15.20Wib,sewaktu petugas PNS Bea & Cukai sedang melaksanakan tugas diMesin XRAY, dan merasa curiga terhadap benda yang di lihat dilayarmonitor XRAY, kemudian setelah itu 1 (Satu) orang lakilaki melewatiWalks Through (Pintu Pemeriksa) diduga kuat pemilik tas,kemudianHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual , menjual , membeli, menjadi perantara dalamjual beli , menukar , menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.

Sus/2019/PN BtmHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Chandra, S.H..M.H Jasael, S.H..M.HEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,SAMIEMHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid. Sus/2019/PN Btm

947 K/PID.SUS/2016

Nomor 947 K/Pid.Sus/2016a.

Nomor 947 K/Pid.Sus/2016d.

Nomor 947 K/Pid.Sus/2016 Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Pengguna Anggarantersebutbertentangan dengan :1.

Nomor 947 K/Pid.Sus/20167.