Putusan No.32/Pdt.G/2021/PA.Brk Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama karena tugas, Penggugat di Kotamobagukemudian ke Bolaang Mongondow Utara sedangkan Tergugattinggal dan tugas di Bolaang Mongondow Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Alifha Agila Lasama, umur 8 tahundalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi anak tersebut sejak bayi selalubersama dengan Penggugat ibunya dan dibiayai pendidikannyaoleh Penggugat dan tidak

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXxXxXxXxxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTERGUGAT; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama karena tugas, Penggugat di Kotamobagukemudian ke Bolaang Mongondow Utara sedangkan Tergugattinggal dan tugas di Bolaang Mongondow Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Alifha Agila

Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir tanpa alasan yangsah dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan dan ternyata pula gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan telah cukup beralasan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa adapun dalil permohonan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat atas nama Alifha Agila

Bilamana terjadi perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak (hadhanah) yang sudahmumayyiz (Sudah berumur 12 tahun) diserahkan kepada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Alifha Agila

Menetapkan anak bernama Alifha Agila Lasama binti TERGUGAT,perempuan umur 8 tahun berada dalam hadhonah Penggugat;5.

045/13/III/2010, tanggal18032010;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (belumpernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus perawan (belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang yang masingmasing bernama : Haykal AbdiRitonga, lakilaki, lahir tanggal 23092010, Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga,perempuan, lahir tanggal 19122014 dan Agila

Bahwa disamping Tergugat Rekonvensi mengajukan Permohonan CeraiTalak ke Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, maka PenggugatRekonvensi juga menggugat Hadhanah (hak pemeliharaan) anak 3 (tiga)orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama:(1) Haykal Abdi Ritonga, Lakilaki, (2) Gasyiyah Aulia Riski Ritonga,Perempuan, (3) Agila Misha Syafana Ritonga, perempuan;10.

Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi dibebankan terhadap nafkah/biayahidup anak Pemohon dan Termohon yang bernama Haykal Abdi Ritonga,lakilaki, lahir tanggal 23092010, Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga, perempuan,lahir tanggal 19122014 dan Agila Misha Shafana Ritonga, perempuanlahir tanggal 11122017 dan hal ini tetap akan ditanggung jawabi olehPemohon. Namun besarnya biaya yang diminta dan ditetapkan olehPenggugat Rekonvensi yakni sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perHal 10 dari 23 hal Put.

SINARMAS MULTI FINANCE maka Pemohon hanya bisamenyanggupi biaya nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Haykal AbdiRitonga, lakilaki, lahir tanggal 23092010, Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga,perempuan, lahir tanggal 19122014 dan Agila Misha Shafana Ritonga,perempuan lahir tanggal 11122017 sebesar Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) per bulan;.

Anas Siregar, umur 74. tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Tetangga Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2010, telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Haykal Abdi Ritonga,Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga dan Agila Misha Shafana

Agila Asdar binti Asdar Asna Paradiba, umur 5 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agila Asdar binti Asdar Asna Paradiba, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Agila Asdar binti Asdar Asna Paradiba, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

Agila Asdar binti Asdar Asna Paradiba, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Agila Firza Qanita, lahir di Balikpapan tanggal 30 April 2009.2. Afifah Hana Khayyirah, lahir di Balikpapan tanggal 4 November2011; Bahwa saat ini suami Pemohon yakni almarhum WidhiPrasetyo Bin Sumadi telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 23 Juli 2021 di Rumah Sakit; Bahwa setelan ayah kandung anak tersebut meninggaldunia, atas kesepakatan keluarga, Pemohon ditunjuk sebagai walidari anaknya tersebut;.

Agila Firza Qanita, lahir di Balikpapan tanggal 30 April 2009.Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Afifah Hana Khayyirah, lahir di Balikpapan tanggal 4 November2011; Bahwa saat ini suami Pemohon yakni almarhum WidhiPrasetyo Bin Sumadi telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 23 Juli 2021 di Rumah sakit; Bahwa setelah ayah kandung anak tersebut meninggaldunia, atas kesepakatan keluarga, Pemohon ditunjuk sebagai walidari anaknya tersebut;.

Agila Firza Qanita2. Afifan Hana Khayyirah dan 2. AfifahHana Khayyirah sebagai anak kandung, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Widhi Prasetyo Bin Sumadi selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama 1. Agila Firza Qanita dan 2.

Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Agila Firza Qanita (umur 12 tahun ) dan Afifah HanaKhayyirah (umur 9 tahun);2. Bahwa keduananak tersebut adalah anak kandung Pemohon denganWidhi Prasetyo Bin Sumadi;3. Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggaltanggal 23 Juli 2021 di Magelang karena sakit;4. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon;5.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Darlis bin H.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

sebab Penggugat telah hamil lebih dahulu;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah, saksi jarang bertemu dengan Tergugatkarena Tergugat merasa takut ketahuan Penggugat jika bertemudengan saksi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang saat ini berada di tangan Tergugat;Bahwa pada bulan Februari 2012 Penggugat bersama ayahnyadatang ke rumah saksi menyanyakan keberadaan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Agila

Dalampertemuan tersebut, sempat terjadi keributan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa kehadiran Tergugat tersebut, Tergugat tidak menghadirkanAqila (anak Tergugat dan Penggugat);Bahwa saat ini Agila tinggal bersama Tergugat di sebuah apartemendi Jakarta, diasuh oleh seorang baby sitter;Bahwa saksi pernah bertemu Agila sekitar sebulan yang lalu,Tergugat yang membawanya ke rumah saksi.

Hakimmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwasaksi adalah tante Tergugat, kenal baik dengan Penggugatkarena saksilah dari keluarga Tergugat yang mengurus pernikahanantara Tergugat dengan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang saat ini berada di tangan Tergugat;1010Bahwa sebelum ke rumah orang tua Tergugat, Penggugat danayahnya datang dan menemui saksi di rumah saksi menyanyakankeberadaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agila

Penggugatsebulan yang lalu, ketika itu Tergugat membawa anaknya ke rumahsaksi;Bahwa satu dua hari kemudian, Penggugat bersama dengankeluarga besarnya datang lagi ke rumah orang tua Tergugatmenanyakan keberadaan anak Penggugat dan Tergugat, pada saatitu pula Tergugat datang ke rumah saksi karena dipanggil oleh saksi.Dalam pertemuan tersebut, saksi sempat menasehati Penggugat danTergugat;Bahwa kehadiran Tergugat tersebut, Tergugat tidak menghadirkanAqila (anak Tergugat dan Penggugat);Bahwa saat ini Agila

tinggal bersama Tergugat di sebuah apartemendi Jakarta, diasuh oleh seorang baby sitter;Bahwa saksi pernah bertemu Agila sekitar sebulan yang lalu,Tergugat yang membawanya ke rumah saksi.

Bahwa Pemohon telah mengajukan dan mendapatkan SuratRekomendasi sebagai Calon Orangtua Angkat dengan Nomor463/Dinsos/XI/2015/1210 tertanggal 14 Desember 2015 danKeputusan Kepala Dinas Sosial Propivinsi Riau NomorKpts.197/DINSOS/X1V2015 tanggal 14 Desember 2015 tentangPemberian Izin Kepada Keluarga Hendri Efriko Untuk MengangkatAnak dari Yuli Yanti, yang bernama Rasya Agila Athaya, lahir tanggal12 Maret 2014 (fotokopi surat terlampir);7.

Tampan, Kota Pekanbaru di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa adalah sebagai adik kandung dari Pemohon Il; Bahwa yang bersangkutan mendapat bantuan dari pemerintah berupaJamkesda, Raskin, dan dari masyarakat terkadang memperoleh zakatfitrah; Bahwa yang bersangkutan juga sudah bercerai dengan suami yangsejak anak masih umur 3 bulan dalam kandungan sudah pergi danhingga sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa yang bersangkutan bersedia menyerahkan anaknya bernamaRasya Agila

Rasya Agila Athaya no. AL.574.0279352 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 20 Oktober 2014, fotokopitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.21;B. SAKSISAKSI1. Jefri Antoni bin Nasrun, umur 42. tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Dinas Pekerjaan Umum, bertempat tinggal di Jl. SentosaPerumahan Alifa Residen Blok.

Bahwa para pemohon telah menerima penyerahan seorang anak lakilaki bernama Rasya Agila Athaya yang lahir pada tanggal 12 Maret2014 dari seorang perempuan bernama Yuli Yanti selaku ibukandungnya pada tanggal 23 Februari 2015;5. Bahwa proses penyerahan bayi tersebut kepada Para Pemohon telahdilaksanakan sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yangberlaku;6.

RT.003 RW. 021 Nomor 12 Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, terhadap anak lakilaki bernamaHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.PBR.Rasya Agila Athaya bin Wahyu Hari Prabowo, lahir tanggal 12 Maret2014;3.

Aqila Zahra yang lahir pada tanggal 3 Maret 2013.3 Bahwa suami pemohon atau Ayah kandung dari Della Susanti, Dwi SalwaZakirah, dan Aqila Zahra telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2015 ;4 Bahwa Della Susanti ,Dwi Salwa Zakira dan Agila Zahra mempunyai tanahperkarangan yang merupakan pemberian dari bapak kandungnya sendiri.

keluarga Edi Susanto.e Photo copy surat kematian an.Edi Susanto.e Photo copy Kutipan akta kelahiran An.Dela Susanti.e Photo copy Akta Pengoperan Hak.An.Edi Susanto yang telah didaftarkandinotaris Harijanto Tjiwijaya,SH.e Surat Keterangan domisili an.Ida Laila.Berdasarkan uraian diatas mohon kiranya Bapak / Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon selaku Orang Tua dari Della Susanti, DwiSalwa Zakirah dan Agila

cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku sehingga permohonan tersebut dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara permohonan , maka biayayang timbul harus dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalamamar penetapan ini ;Mengingat akan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon Ida Laila ;2 Memberikan izin kepada Pemohon Ida Laila selaku Orang Tua dari DellaSusanti, Dwi Salwa Zakirah dan Agila

karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;2.

karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Hal 52 dari 5 hal.

; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ; Bahwa penggantian nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganpermohonan Pemohon, maka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohoncukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena permohonan dikabulkan maka sesuaipasal 52ayat

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari namaBINTANG BILQIS RUUNA menjadi CINTA AQILA ; Bahwa pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna menjadi Cinta Agila karena sering sakitsakitan ; Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam

; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ;Hal 60 dari 5 hal.

Nur Agila, umur 4 tahunc. Alfarizqi, umur 1 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Agila, umur 4 tahunc. Alfarizqi, umur 1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Nur Agila, umur 4 tahunc.

Nur Agila, umur 4 tahunc. Alfarizgi, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, tapisejak bulan Juni tahun 2015 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 3bulan. yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami, disamping itu pernah berkatakasar dan berbuat kasar kepada Penggugat karena sifat Tergugat keraskepala, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenapenghasilannya kurang ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama3 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami, disamping itu pernahberkata kasar dan berbuat kasar kepada Penggugat karena sifatTergugat keras kepala, Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena penghasilannya kurang ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan di mana Penggugat tinggal di rumahorang tua Tergugat / kediaman bersama, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat / kediaman bersama ;Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkanoleh Tergugat kurang melakukan kewajiban sebagaiseorang suami, disamping itu pernah berkata kasar dan berbuat kasarkepada

Agila Saputri, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agila Saputri, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Agila Saputri, umur 2 tahun.

Agila Saputri, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 04 tahun O9 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama: Syifa Agila tanggal lahir 08September 2017 umur 10 bulan dan ikut dengan Penggugat;4.

Usnadi HS, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Gardu RT. 014 RW. 007Desa Wanakerta Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Diana Sari binti Usnadi danTergugat bernama Yayan Lukman bin Jakaria; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Agila, umur

Sakin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Gardu RT. 014 RW. 007 DesaWanakerta Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Agila, umur 10 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

orang dekat Penggugat, yang padapokoknya memberikan keterangan dan saling bersesuaian bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 19 Oktober 2013, dan dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Agila

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaisatu orang anak bernama Agila Pebrianty binti M.

Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHilal dan Kamarudin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anakbernama Agila

oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHilal dan Kamarudin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anakbernama Agila

rupiah) dibayar tuna;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaisatu orang anak bernama Agila

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: Agila Fariza Mufhya (P) lahir tanggal 0401ZOLT;4.

Saksimengaku sebagai Bapak kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai Bapak kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Maria UtaraKecamatan Wawo Kabupaten Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1(satu) orang anak yang bernama: Agila Fariza Mufhya; Bahwa,

BIMA.Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat di DesaMaria Utara Kecamatan Wawo Kabupaten Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 (Satu) oranganak yang bernama: Agila

dirukunkan danHalaman 7 / 12 Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2021/PA.Bmdidamaikan namun tidak berhasil dan sekarang ini Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 24Maret 2016 dan 1 (Satu) orang anak yang bernama: Agila

dan mengadaada, sebab Agila Ulfiah masih kecil dan membutuhkanperawatan dan kasih sayang dari seorang ibu yaitu Termohon sendiri.Bahwa Termohon hanya dapat memberikan hak asuh kepada Pemohonterhadap anak yang bernama Kiki Sri Rezeki (perempuan) usia 12 tahun, Mhd.Abdul Arif (lakilaki) usia 10 tahun dan Tri Syufina (perempuan) usia 9 tahun,sebab Termohon beranggapan anakanak sudah bisa mengurus diri sendiri danjuga anakanak tersebut mau ikut dengan Pemohon.Bahwa di dalam jawaban ini Termohon meminta

Wahyu Adeha (lakilaki) usia 5 tahun dan Agila Ulfiah(perempuan) usia 3 tahun diberikan kepada Termohon, dengan demikian agarPemohon memberikan biaya hidup terhadap ke2 anak tersebut sebesarRp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya, mengingat usia anak yangdimohonkan oleh Termohon sangat membutuhkan biaya yang sangat besar;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Agama Medan supaya memberikan putusansebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal.

Wahyu Adeha (lakilaki) usia 5 tahun dan Agila Ulfiah(perempuan) usia 3 tahun untuk setiap bulannya sebesar Rp 3.000.000.00(tiga juta rupiah);Apabila pengasuhan ke5 (lima) anak tersebut harus diberikan kepadaTermohon seluruhnya, maka Termohon meminta agar Majelis Hakimmenghukum Pemohon agar memberikan biaya hidup ke5 (lima) anaktersebut sebesar Rp 5.000.000.00 (lima juta rupiah) setiap bulannyadiberikan melalui Termohon;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex

Arif, lakilaki, lahirtanggal 15 Maret 2000 dan Agila Ulfiah, perempuan, lahir tanggal 28Desember 2007, jatuh kepada Penggugat Rekonvensi. Sedangkan Kiki SriRezeki, perempuan, lahir tanggal 8 Agustus 1998, Tri Syufina, perempuan,lahir tanggal 29 Juni 2001 dan M. Wahyu Adeha, lakilaki, lahir tanggal 20Januari 2005, jatun kepada Tergugat Rekonvensi;3.

Wahyu Adeha(lakilaki) lahir tanggal 20 Januari 2005 dan Agila Ulfiah (perempuan) lahirtanggal 28 Desember 2007;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua oranganak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai dengan anak tersebutdewasa/mandiri;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat cerai kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);15b.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini jika Gugatan Cerai ini dikabulkan Hak Hadhanahanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anisa Riduan BintiRiduan (Pr) lahir tanggal 01052005, Muhammad Yafis Bin Riduan (Lk)lahir tanggal 01052008 dan Nuraisah Agila Binti Riduan (Pr) lahir tanggal28122015 diserahkan/ jatuh kepada Penggugat;12.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk MengabulkanBiaya Nafkah anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnisaRiduan Binti Riduan (Pr) lahir tanggal 01052005, Muhammad Yafis BinRiduan (Lk) lahir tanggal 01052008 dan Nuraisah Agila Binti Riduan (Pr)lahir tanggal 28122015 sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per tiapbulannya;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anisa Riduan BintiRiduan (Pr) lahir tanggal 01052005, Muhammad Yafis Bin Riduan (Lk)lahir tanggal 01052008 dan Nuraisah Agila Binti Riduan (Pr) lahir tanggal28122015 jatuh kepada Penggugat;4.

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniaanak bemama Muhammad Farel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyahdidalam pemeliharaan Termohon.5. Bahwa tidak benar pada posita 5 sesuai keterangan Pemohon.adanya perselisihnan dan pertengkaran, sebenamya kejadiannyatidaklah seperti yang diterangkan melainkan orang tua Pemohonlah yangmenelpon orang tua Termohon, untuk dapat mengambil Termohondikarenakan pada saat itu, Termohon lagi dalam keadaan sakit.

Putusan No.41/Pdt.G/2018/Pa.Parebersama sama dengan anak kandungnya Bernama :MuhammadFarel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyah, jika Pemohon berada diKota Parepare, dan di kota Samarindah.4.

Menetapkan hukum bahwa Termohon konpensi/Penggugat rekonpensiselaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap anakyang dilahirkan dari perkawinan. antara Termohon koapensi/Penggugatrekonpensi dan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi yaituMuhammad Farel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyah. umur 1 ( satu)tahun Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (nafkah anak)serta biaya pendidikan terhadap: Muhammad Farel Agila Lejandra binFajar Darjayansyah (satu) tahun, dibebankan kepadaPemohonkonpensi

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (nafkah anak) sertabiaya pendidikan terhadap: Muhammad Farel Agila Lejandra bin FajarDarjayansyah (satu) tahun, dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp1.500.000,(satu juta rupiah) perbulan terhitung sejak perkara ini diputusoleh Pengadilan Agama Parepare dan mempunyai kekuatan hukum tetaphingga anak tersebut dewasa atau mandiri, secara tunai pada saat ikrartalak diucapkan oleh Tergugat dinadapan Majelis Hakim pemeriksa perkaraini;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anakyang bernama Muhammad Farel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyah lahirtanggal 22 Desember 2016 di bawah pemeliharaan Penggugat.3. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anak tersebut.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anakyaitu (Wika Shakila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, AcehTengah, 04112015 / Umur + 3 tahun, Wiki Agila, bin AnugrahYuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3)masih di bawah umur dan memerlukan kasih sayang seorang Ibu untukitu kiranya untuk di tetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat(Wika Shakila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, AcehTengah, 04112015 / Umur + 3 tahun, Wiki Agila bin AnugrahYuliansyah

Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat (WikaShakila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3 tahun, Wiki Agila bin Anugrah Yuliansyah, tempattanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3), hak asuhnya jatuhke tangan Penggugat sebagai ibu KandungnyaA. Menghukum Tergugat (Anugrah Yuliansyan Bin H.

Djayusman)memberikan belanja anak Penggugat dan Tergugat ; Wika Shakila binAnugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 /Umur + 3 tahun, Wiki Agila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir,Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3 sebesar Rp 500,000., ( lima ratusribu rupiah ) Perbulan5.

YayatTaryad telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Agila Rayadi PutriGhaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016 ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 893/Pdt.P/2020/PA.Grt6. Bahwa Pemohon Ai Mulyani binti Mulya (Alm) dengan suamipemohon Mardian Supriyadi,SE. bin Drs H. Yayat Taryad telahmendatangi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk membuatakta kelahiran anak Ai Mulyani binti Mulya (Alm) dengan suamipemohon Mardian Supriyadi,SE. bin Drs H.

Yayat Taryad atas namaYulfa Fauziah (P), lahir di Garut, pada tanggal 11 Agustus 2012dan Aqila Rayadi Putri Ghaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016, Namun Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil menyarankanPemohon untuk membuat terlebin dahulu Penetapan Asal UsulAnak dari Pengadilan Agama agar Nama Pemohon Ai MulyanibintiMulya (Alm) dan suami pemohon Mardian Supriyadi,SE. bin Drs H.Yayat Taryad tercantum dalam Akta Lahir Anak atas nama Yulfa Fauziahdan Agila Rayadi Putri Ghaisany sebagai kedua

Fotokopi Surat Kelahiran anak yang bernama Agila Rayadi PutriGhaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016 , bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.6;g. Fotokopi Akta Nikah, atas nama Pemohon dan alm.

Menetapkan anak yang bernama Yulfa Fauziah (P),Lahir di GarutPada Tanggal 11 Agustus 2012 adalah sebagai anak yang pertamadan Agila Rayadi Putri Ghaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016 sebagai anak yang kedua dari hasil pernikahan Pemohon AiMulyani binti Mulya (Alm) dengan suami Pemohon MardianSupriyadi,SE bin Drs H Yayat Taryadi4.