Ditemukan 814 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 515/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR. Tanggal 21 Nopember 2013 —
368 — 412
368 — 412
To the extentthat Law No.30 of 1999 date 12 August 1999 concerning Arbitrationand Alternative Dispute Resolution ( Indonesian Arbitrtion Law )applies to the Arbitration conducted under this Agreement,thefollowing provisions shall apply : (i) with respect to theimplementation of Article 56 section ( 1 ) of The IndonesianArbitration Law, the parties expressly agree that the arbitrationtribunal shall be solely bound by strict rules of law in making theirdecision and may not render an award based on
aquitableprinciple ( ex aequo et bono ) and/or other considerations ; ( ii )the parties agree to waive Article 48 section ( 1 ) and 73 paragraph( b ) of the Indonesian Arbitration Law, so that the mandate of thearbitration tribunal duly appointed shall remain in effect until afinal arbitral award has been rendered .The Lender and theBorrower expressly agree to waive any provisions of applicablelaw that would have the effect of allowing an appeal against thedecision of the Arbitration tribunal, so
Dalam perkara tersebut Mahkamah Agung memutuskan : Terlepas dari alasan kasasi , Putusan Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasan MahkamahAgung sendiri karena Pengadilan Tinggi salah menerapkanhukum ; Dalam policy No.49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawahbagian tentang conditions telah diuraikan bahwa ,all differencesarising out of this policy shall be referred to the decision of anarbitrator to be appointed in writing by the parties in difference or ifthey cannot agree
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Mnk Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon:
MATHIUS INDOW
39 — 18
MATHIUS INDOW
39 — 18
AGREE ARDENCY INDOW, Lahir di Manokwari, Pada tanggal 17 April2000, Agama Kristen Protestan, Pendidikan SI Manajemen (SedangKuliah), Pekerjaan Mahasiswi, Belum Kawin.7.
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 2451/Pdt.G/2018/PA.Grt7 Ah j 94, agree ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 November 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 415/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT. ASURANSI FPG INDONESIA, diwakili oleh DADI ADRIANA
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN TEMPURAN EMAS, Tbk
2.LA ODE ALIFATHA
511 — 511
PT. ASURANSI FPG INDONESIA, diwakili oleh DADI ADRIANA
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN TEMPURAN EMAS, Tbk
2.LA ODE ALIFATHA
511 — 511
I/we furtherconfirm to accept that if provided for inthe policy wording the sum Insuredunder the policy shall be reduced untilnext renewal by the amount paid.I/We declare that there was no otherInsurance covering the risk at therelevant time of the loss or demageHowever, when in the future it isobvious that due to the policyprovisions, and /or Insurance contractand/or prevalling rules and regulations,we have no right to accept claimsettlement, we shall agree return thesaid claim settlement.Policy
PVF 1600680 issued by the saidCompany, for property claim stated below.In consideration of this payment, we hereby guarantee that we are the persons entitled toenforce the terms of any of the applicable laws; and we agree that the said Company issubrogated to all of our rights of recovery on account of any and all such loss or damagefrom the carriers and from any other persons or corporation (including municipal orsovereign corporation) vessels that may be liable therefore and we agree to assist
We further agree to execute any documents which maybe necessary to enable the said Company to proceed in accordance herewith, including anyand all pleadings and releases which the said Company may request us to execute; and weagree that any moneys collected from any such carrier, vessel, person or corporation,whether received in the first instance by the undersigned or by the said Company, shall bethe property of the said Company.The payment recited for herein is accepted with the understanding that
Bahwa dalam Berita AcaraHalaman 56 dari 146 Putusan Nomor:415/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrPemeriksaan Bersama tertanggal 25 Oktober 2017, perwakilan Tergugat secara khusus menuliskan kalimat persyaratan sebagai berikut:acknowledge as receipt only that joint inspections were conducted, wemay not agree to the listed items 1 to 7 as outlined abovedimana terjemahan bahasa Indonesianya adalah sebagai berikut:diakul hanya sebagai tanda terima bahwa pemeriksaan bersama telahdilangsungkan, kami dapat tidak menyetujui
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 380/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 27 Oktober 2016 —
68 — 38
68 — 38
If the parties do not reach a resolution of the matterwithin 30 days, then the parties agree to submit the matter to mediationin Singapore in English administered by the International Centre forDispute Resolution in accordance with its International MediationRules.
If the dispute has not been settled pursuant to those Ruleswithin 45 days following the filing of a request for mediation or withinsuch other period as the parties may agree, the dispute shall be finallydetermined by arbitration in Singapore in English administered by theInternational Centre for Dispute Resolution in accordance with itsInternational Arbitration Rules. There shall be one arbitrator.
Register : 08-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1074/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
2, dan 4, dan atasperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela dan telah mengadukan kePengadilan serta telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl, dengan demikia, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat kerena pelangaran takik talak telah terpenuhi atau terwujud,;Menimbang bahwa atas perkara ini Majelis Hakim menunjuk pada kaidahfiqhiyah yang dapat diberlakukan pada perkara ini, terdapat dalam kitab Tanwirul Qulubhalaman 362 yang berbunyi:2 peti agree
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Sdk Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon I VS Pemohon II
17 — 6
17 — 6
Penetapan No 24/Pdt.P/2017/PA SdkNall ol gy) Sas grbdig cl gu) CLV 1 alg Ate all lee adil Spey ME: SE agree Gul all we GS( egal)
Register : 29-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 536/Pid.B/2017/PN Rgt Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
NANDA IRWANDI alias NANDA bin SAWALIN
20 — 2
GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
NANDA IRWANDI alias NANDA bin SAWALIN
20 — 2
>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah Sandal dengan merk Skotlan berwarna hitam;
- 1 (satu) lembar baju singlet warna abu-abu dengan merk Agree
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53809/PP/M.IVB/16/2014 Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
122 — 27
122 — 27
harus dipungut sendiri Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNJumlahPenyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPNJumlah seluruh penyerahanPenghitungan PPN kurang/lebih bayarPajak Keluaran yang harus dipungut sendiriDikurangi : PPN yang disetor dimuka dlm masapajak yg samaRpRpRpRpRp RpRpRp0,01.154.055.730,00,00,06.972.157.270,08.126.213.000,0119.689.415,08.245.902.415,0115.405.573,00,00,0AEGSERENA ONT NTT agree
Register : 02-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 286/Pid.B/2022/PN Btl Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MELADISSA ARWASARI,SH
Terdakwa:
SIDIK MUSTAKIM
142 — 91
MELADISSA ARWASARI,SH
Terdakwa:
SIDIK MUSTAKIM
142 — 91
dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- Sprei kain warna putih terdapat tulisan Tirta Kencana Hotel;
- Dua buah handuk warna coklat;
- Satu potong celana dalam warna merah marun;
- Satu potong celana dalam warna biru merk Agree
Register : 21-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 178/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Nomor. 0178/Pdt.P/2016/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, idanspDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Register : 02-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Spt Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonanpengesahan pernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Majelis akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukumperkawinan/munakahat Islam yang dalam hal ini adalah Kompilasi HukumIslam maupun berdasarkan ketentuan yang terdapat dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu. mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:ol gy) dae SrBbag col ge VW CUE Y abrg ale ath glue al Spey Sb: SE agree
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Sdk Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon I VS Pempohon II
20 — 2
20 — 2
Penetapan No 55/Pdt.P/2017/PA SdkNall ol gy) Sas grbdig cl gu) CLV 1 alg Ate all lee adil Spey ME: SE agree Gul all we GS( egal)
Register : 21-09-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 15-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3642/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 3642/Pdt.G/2010/PA.JrUl yar yl earlDEMI sean agree Agareteane Roos YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 229 = $2222 nn ona nnn enna nnnwon n Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Duk Lengkong RT.0O1 RW.
Register : 21-11-2011 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45139/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 54
121 — 54
Not later thanDesember in each calendar year during the term of the Agreeement, the partiesshall agree an annual fee to apply for the following calendar year based on theparties reasonable estimate of the amount of services to provided during the relevantcalendar year;In addition to the fixed fee specified above , or agreed on an annual basis asprovided herein, the company shall also pay alloutof pocket disbursements and thethird party expenses incurred by KMCOS in providing the Services to theCompany
Register : 01-07-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 688/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 28 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah tersebut, dan perbuatan Tergugat di atas adalah merupakan pelanggaran takliktalak pada angka 1, 2, dan 4, dan dengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyataPenggugat tidak rela dan telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat, karenapelangaran takik talah telah terpenuhi atau terwujud, sesuai dengan kaidah dalam kitabTanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi:2 pt) agree
Register : 01-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3679/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 2
53 — 2
SALINANPUTUSANNomor: 3679/Pdt.G/2018/PA.Grt7 Ah j 94, agree ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.
Register : 03-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 29/Pdt.P/2014/PA-Sbga Tanggal 24 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 14
22 — 14
Hadis Nabi SAW. berikut:Yor abeny gle ait hice cit Sgn SLE: SUG agree Cal all wc Ce( cedgualls thd ial ol gy) Jae gtalig alge VI CLSArtinya Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya wali nikah dandua orang saksi. (H.R. alDaruguthniy dan alBayhaqiy);3.
Register : 05-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 52/Pdt.P/2014/PA-Sbga Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
50 — 17
50 — 17
Hadis Nabi SAW. berikut:Nal ol gy) Jae grldig cl guY) CLEY 1 abuy Aue all bee adil per SE: SE agree Gul all we OS( sgl) s pttArtinya Diterima dan Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahvea RasulullahSAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya vali nikah dandua orang saksi. (H.R. alDaruguthniy dan alBayhaqiy);3.
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Sdk Tanggal 3 April 2017 — Pemohon I VS Pemohon II
20 — 3
20 — 3
Penetapan No 1 1/Pdt.P/2017/PA SdkNall ol gy) Sas grbdig cl gu) CLV 1 alg Ate all lee adil Spey ME: SE agree Gul all we GS( egal)