Ditemukan 680 data
17 — 8
PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2018/PA Bitg.seas a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Ps, TTL Bitung, 06 Maret 1971, umur 47 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, alamat Kecamatan Maesa, Kota Bitung, disebut sebagai Penggugat;melawanee, TTL Tondano, 21 Mei 1974, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, alarnat
7 — 5
PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alarnat ci iKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alanet ieME Kabupaten
26 — 13
Kecamatan Palu Timur, Kota Palu.SAPRAWI, pekerjaan swasta, alamat Jalan Tanjung Karang (berdekatandengan rumah USMAN WERANTINA, Jalan Tanjung Karang No. 25),Kelurahan Lolu' Selatan, dahulu Kecamatan Palu Selatan/sekarangKecamatan Palu Timur, Kota Palu.LUKMAN, pekerjaan swasta, alamat Jalan Tanjung Karang (berdekatandengan rumah USMAN WERANTINA, Jalan Tanjung Karang No. 25),Kelurahan Lolu) Selatan, dahulu Kecamatan Palu Selatan/sekarangKecamatan Palu Timur, Kota Palu.WAHYUDIN, pekerjaan swasta, alarnat
13 — 14
PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honor,alamat ciPE Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alarnat iEE Kabupaten Bandung
5 — 5
XXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,alarnat reEe, nengaku sebagai keponakan Pemohon,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaSekarwangi Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan
7 — 3
XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat eeRes, Mengaku sebagai bibi Penggugat,4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2756/Pdt.G/2021/PA.Sordi bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungGagak Jalu, RT 001 RW 001, Desa Sindangsari Kecamatan Paseh,Kabupaten
5 — 3
Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alarnat JBE Kabupaten Bandung, mengaku sebagai Ayah Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KpBojongkoneng RT O03 RW 04 Desa Bojongmanggu KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
6 — 5
PUTUSANNomor 8282/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, alamat iES Kabupaten = Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, alarnat ises KabupatenBandung
6 — 6
PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alarnatee Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, alarnat iSKabupaten
8 — 5
PUTUSANNomor 459/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamatEs Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alarnat isKabupaten
8 — 5
XXXXXXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat aee, mengaku sebagai ibukandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KomplekCijagra Indah No. 13, RT 006 RW 011, Desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat
41 — 25
XXXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alarnat iees, cibawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojongnangka, RT 002, RW 010, Desa Mekarwangi, Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September
7 — 5
XXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, alarnat ieDe, mengaku sebagai kakek Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan MTergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKXKX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCikalamiring, RT 004, RW 003, Desa Ciporeat, Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga
11 — 7
XXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat aees, engaku sebagai ibu kandungPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama RIA MEGAWATI; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2019 mulai tidak harmonis
5 — 5
XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat ieeee, mengaku sebagai adik iparPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 2742/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di WarungCina RTO2/01 Desa Linggar Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung; Bahwa
23 — 4
EE tempat tanggal lahir di Banjarmasin, pada tanggal01011987, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, alarnat di aeMM Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai temanPenggugat;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.BjmKedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut
12 — 1
PUTUSAN Nomor : 768/Pdt.G/2015/PA.Jmbgt Palbail my a + eeDEMI KEAD1LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatXXX, Kota Jambi.Selanjutnya di sebut sebagai Pengugat.Melawa nTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, alarnat di XXX, KotaJambiSelanjutnya di sebut sebagai TergugatPengadilan
11 — 6
XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alarnat re, engaku sebagai saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di CileungsiKab.
8 — 4
PUTUSANNomor 762/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pengajar,ala at eees = KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alarnat rsPE Kabupaten Bandung
13 — 1
mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selamaproses persidangan, sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (2 dan 4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,tentang Peradilan Agama, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon di ajukan Pemohon denganmemilih alarnat