• Angsa No. 17 Kel. Sidodadi Kec.

  Angsa No. 17 Medan: Tidak Ada: Dijumpai kantong mayat berwarna kuning bertuliskanpemerintahan dinas sosial Prov. Sumatera Utara,dengan panjang 150 Cm, lebar 100 cm.

• 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 9 (sembilan) keping atap seng warna silver merek angsa

  dunia;

• 12 (dua belas) keping atap seng warna silver merek angsa dunia;
• 13 (tiga belas) keping atap seng warna silver merek angsa dunia;
• 29 (dua puluh sembilan) buah baut pasangan atap seng ukuran 8 mm;

Dikembalikan kepada PT Sumatera Unggas Mandiri melalui Saksi M.

• Angsa,dusun batoh jaya, Kecamatan. Lueng Bata, Kota Banda Aceh,disebut Pemohon I;Ernawati binti Syarwan, umur/lahir 35 tahun/24 Juli 1977, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi J. Angsa, dusun batoh jaya, Kecamatan.

• PEKERJAAN SANITASI 3,550,815.66Galian Tanah Lubang Jamban M3 3.00 47,125.00 141,375.00Pasangan Rolang Bata M2 8.50 142,085.00 1,207,722.50Penutup Septicktank (Beton Bertulang) M2 0.15 5,611,454.38 841,718.16Saluran Air KotorPipa PVC dia. 4 dan elbow M1 3.00 35,000.00 105,000.00Pipa Hawa PVC dia. 1,5 + tee dan knie M1 1.50 10,000.00 15,000.00Kloset Leher Angsa (Lokal) Bh 1.00 350,000.00 350,000.00Bak Air Viberglass Bh 1.00 750,000.00 750,000.00Tjuk M2 2.00 45,000.00 90,000.00Kerikil / Material Bekas

  dalam kontraktidak dilaksanakan;Rumah Nomor Empat belas yang dilaksanakan hanya pekerjaan Pembersihan Awal,Tiang Utama 10/10 Ky Klas II, Balok Atas 5/10 Ky Klas III, Rangka DindingTegak 5/10 Ky Klas II, Rangka Dinding Datar 5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10Ky Klas II, Gording 5/7 Ky Klas III, Skur 5/10, Kusen Pintu dan Jendela, DindingPapan, Amping, Pintu Double Tripleks, Pasang Kaca 3 mm, Listplank 3/20, AtapSeng Gelombang BJLS 20, Bumbungan Seng, Engsel Pintu dan Grendel Lengkapserta Kloset Leher Angsa

  dalam kontrak tidak dilaksanakan;Rumah Nomor Lima belas yang dilaksanakan hanya pekerjaan Pembersihan Awal,Tiang Utama 10/10 Ky Klas II, Balok Atas 5/10 Ky Klas III, Rangka DindingTegak 5/10 Ky Klas II, Rangka Dinding Datar 5/10 Ky Klas II, Kudakuda 5/10Ky Klas Il, Gording 5/7 Ky Klas II, Skur 5/10, Kusen Pintu dan Jendela, DindingPapan, Amping, Pintu Double Tripleks, Pasang Kaca 3 mm, Listplank 3/20, AtapSeng Gelombang BJLS 20, Bumbungan Seng, Engsel Pintu dan Grendel Lengkapserta Kloset Leher Angsa

  Atas 5/10Ky Klas If, Rangka Dinding Tegak 5/10 Ky Klas III, Rangka Dinding Datar 5/10Ky Klas II, Kudakuda 5/10 Ky Klas III, Gording 5/7 Ky Klas III, Skur 5/10, KusenPintu dan Jendela, Dindng Papan, Amping, Pintu Double Tripleks, Jendela KacaRangka Kayu, Pasang Kaca 3 mm, Listplank 3/20, Atap Seng Gelombang BJLS 20,Bumbungan Seng, Engsel Pintu, Engsel Jendela, Grendel Pintu, CatDinding/Tembok, Cat Mani Kusen, Pintu/Jendela, Listplank, galian Tanah LubangJamban, Penutup Septiktank dan Kloset Leher Angsa

  Rumah Nomor Dua puluh delapan yang dilaksanakan hanya pekerjaan PembersihanAwal, Lantai Beton Tebal 5 cm, Tiang Utama 10/10 Ky Klas III, Balok Atas 5/10Ky Klas II, Rangka Dinding Tegak 5/10 Ky Klas III, Rangka Dinding Datar 5/10Ky Klas II, Kudakuda 5/10 Ky Klas III, Gording 5/7 Ky Klas III, Skur 5/10, KusenPintu dan Jendela, Dinding Papan, Amping, Pintu Double Tripleks, Atap SengGelombang BJLS 20, Bumbungan Seng, Cat Dinding/Tembok, Galian TanahLubang Jamban, Penutup Septiktank dan Kloset Leher Angsa

• Shamsul Rahman(penuntutan dilakukan secara terpisah), mulai tahun 2012 sampai tahun 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 sampai 2014 bertempatdi Jalan Angsa Nomor 17, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, atauHal. 2 dari 84 hal. Put.

  Shamsul Rahman tersebut;Bahwa, setelah saksi Endang Murdianingsih tiba di Medan, lalu oleh saksi H.Shamsul Rahman bukannya mempekerjakan saksi Endang Murdianingsih keMalysia tetapi justru menempatkan saksi Endang Murdianingsih danmempekerjakannya di rumah Terdakwa di Jalan Angsa Nomor 7 Medansebagai pembantu rumah tangga dan ditugasi untuk mengurusi anakanakTerdakwa Bibi Randika saksi H.

  Angsa Nomor 17 Medan para Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian Polresta Medan dan dibawa ke Polresta Medan guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Instalasi DepartemenKedokteran Forensik FK USU RSU DAERAH DR. PIRNGADI KotaMedan/Nomor : 2241/XII/IKK/VER/2014 tanggal 06 Desember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

  Angsa Nomor 17 Medan para Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian Polresta Medan dan dibawa ke Polresta Medan guna pemeriksaanlebih lanjut;Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Instalasi Departemen KedokteranForensik FK USU RSU DAERAH DR. PIRNGADI Kota Medan/Nomor :2241/XII/IKK/VER/2014 tanggal 06 Desember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr.

• PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2022/PA.PareeH goers Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 31 November 1988 (33TERGUGAT, tempat dantahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir SekolahDasar, bertempat kediaman di Jalan Angsa Blok C No.12 Perumnas Wekkee, xxxXxxXXXXxXXXX, XXXXXXXXX

  PA.Pare tertanggal 4 Januari 2022yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0043/004/IV/2016,tertanggal 20 April 2016;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di jalan Angsa

  Put.No.5/Pdt.G/2022/PA.PareBahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2018.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di jalan Angsa Blok C No.12Perumnas Wekke'e, XXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX kemudian pindah di kediamanpribadi Penggugat di jalan Poros Pinrang, Kabupaten Pinrang,selama 3 tahun 4 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun belum

  datang menemuiPenggugat dan keduanya tidak pernah lagi kKomunikasi;Bahwa Penggugat pernah dinasihati untuk rukun dengan Tergugatoleh keluarga besar Penggugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, adalah kakak iparPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di jalan Angsa

• Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara;Bahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup, serta telah pula dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok;Keterangan saksi :SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak kandung penggugat dan tergugat adalah suamipenggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Jalan Cenderawsih,namun sejak Maret 2014 penggugat dan tergugat pisah, dan tergugat tinggal diJalan Angsa

  ;e Bahwa penggugat dan tergugat pisah karena sering bertengkar disebabkantergugat jarang pulang ke rumah dan tidak pernah memberi nafkah yangdiketahui saksi dari adik saksi bernama Ismail, dan tergugat juga telah menjalinhubungan dengan wanita lain yang diketahui saksi saat saksi bersama penggugatmenemui tergugat di Jalan Angsa;Bahwa, dalam persidangan selanjutnya 15 Juli 2014, penggugat mengajukanpermohonan pencabutan gugatannya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana

• Swanish Boga Industria.Halaman 7 dari 62 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.CbiFORM01/SOP/15.8/2018 Bahwa terdakwa Meliyarti Kusumawardani Binti Raden Yarso telahmenggunakan logo gambar angsa dengan tulisan swanish tersebut untukproduk roti PT.

  Bahwa maksud proporsional yang saksi maksud adalah saksimenyampaikan perubahan gambar kepada terdakwa untuk disetujui,tetapi tidak merubah logo angsa karena takutnya orang akan tidakmengenal lagi kalau dirubah, proporsioanl menurut saksi bukan kearah memiliki artiarti secara artistik. Bahwasaksi tidak tahu siapa yang mendesain logo awal tersebut. Bahwa saksi tidak tahu apakah perubahan yang saksi buat tersebutsudah didaftarkan atau belum.

  Bahwa pada tahun 1997 Terdakwa bersamasama dengan saksi UkiKariko mengubah bentuk awal seni lukis logo sehingga menjadi kreasibaru dengan bentuk angsa, lingkaran dan warna yang berbeda yangsemula dibuat secara sablon menjadi printing perubahan bentuk paruhHalaman 36 dari 62 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.CbiFORM01/SOP/15.8/2018dan perubahan pada warna, tetapi untuk gambar angsa swanish tetapada.Bahwa untuk pendaftaran peralihan dan perubahan yang dilakukantedakwa pada bulan November 2018 dan ada

  ,MH yang padapokoknya menerangkan bahwa terhadap logo Swanish yang tercantum padakemasan roti yang diproduksi dan diperdagangkan oleh PT.Swanish BogaIndustria memiliki persamaan dengan seni lukis logo Swanish ciptaan AngkiHermawan yaitu gambar angsa dan kata penyebutan yang sama yaituSwanish, adapun untuk perbedaan warna tidak menjadi persoalan karenayang menjadi masalah adalah gambar logo angsa dan kata penyebutanSwanish.Halaman 44 dari 62 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.CbiFORM01/SOP/15.8/2018Menimbang

  SWANISH BOGA INDUSTRIA dimana modal awalperusahaan tersebut berasal dari saksi Angki Hermawan, sedangkan untukpengelolaan perusahaan oleh saksi Angki Hermawan diserahkan kepada istrisaksi Angki Hermawan yaitu terdakwa Meliyarti Kusumawardani Binti RadenYarso, supaya roti milik saksi Angki Hermawan tersebut bisa dikenal olehpelanggan maka saksi Angki Hermawan membuat satu buah ciptaan seni lukisyang nantinya dipergunakan untuk kemasan bungkusan roti tersebut yaitu senilukis berbentuk gambar Angsa

• Angsa 2 RT 23 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana

  Angsa 2 RT23 Keluranhan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, saat sampai dirumahterdakwa Il lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.600.000, dan terdakwa II menyerahkan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dan terdakwa bilang kepada terdakwa II sisa uangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 58/PID.SUS/2021/PT PLKsebesar Rp. 1.400.000, akan dibayar setelah narkotika laku habisterjual Sesuai kesepakatandan terdakwa kembali pulang kerumahnya dengan membawa

  Angsa 2 RT 23Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah, setelah sampai di rumah terdakwaIl anggota Sat Narkoba mengamankan terdakwa Il dan terdakwa Ilmengakui sebelumnya telah menjual Narkotika jenis shabu sebanyak1 (Satu) paket kepada terdakwa yang baru dibayarkan sebesar Rp.1.600.000, dan sisa 1.400.000, yang belum dibayarkan, kemudiansaat dilakukan penggedahan di rumah terdakwa II juga ditemukan 1(satu) buah Hp merk Samsung, 1 (satu) buah

  Angsa 2 RT 23Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Percobaan atau Permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 58/PID.SUS/2021/PT PLKdalam bentuk bukan tanaman,

• penggeledahan badan terhadap terdakwa dan didalamsakunya celana pendek warna kombinasi biru putin yang dikenakan adatersimpan 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya 12 dan terdakwadiperintahkan untuk mengambilnya lalu periksa dihadapan terdakwa dandidalam bungkus rokok tersimpan 3 (tiga) butir yang diduga narkotika jenisextasi didalam klip plastik dililit dengan lakban warna hitam masingmasing 1(satu) butir pil warna pink logo buterply dengan berat netto 0,289 gram, 2 (dua)butir warna ping logo angsa

  penggeledahan badan terhadap terdakwa dan didalamsakunya celana pendek warna kombinasi biru putih yang dikenakan adatersimpan 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya 12 dan terdakwadiperintahkan untuk mengambilnya lalu periksa dihadapan terdakwa dandidalam bungkus rokok tersimpan 3 (tiga) butir yang diduga narkotika jenisextasi didalam klip plastik dililit dengan lakban warna hitam masingmasing 1(satu) butir pil warna pink logo buterply dengan berat netto 0,289 gram, 2 (dua)butir warna ping logo angsa

  ,Apt.,.M.Si dan Luluk Mulyani pada bagian kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti berupa dua butir tablet warna merahmuda logo angsa dengan berat 0,714 gram dan satu butir tablet warnamerah muda logo butterfly dengan berat 0,289 gram positif mengandungMetilendioksimetamfetamina yang merupakan Narkotika Golongan Nomor Urut 37 sebagaimana terdapat dalam Lampiran UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan dan Pemeriksaan Urinetanggal 19 Pebruari

  LULUK MULJANI dalam kesimpulannya disebutkan barangbukti berupa 2 (dua) butir warna pink logo angsa dan 1 (satu) butir pil warnapink logo buterfly milik Terdakwa FERIK FERDANA adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif MDMA (3,4 Metilendioksimetamfetamina), terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 37 lampiran UU RI.

• PENETAPANNomor 0583/Pdt.P/2016/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:TIAMAH BINTI MAUN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman diJalan Angsa Dusun Canggu RT.002 RW. 003Desa Canggu Kecamatan Badas Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";TOYADJI BIN ASKUR

  ,,/umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Angsa Dusun Canggu RT.002 RW. 003Desa Canggu.Kecamatan Badas Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai.

• kurang Rp. 1.450.000,, (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa benar sebagai karyawan toko bangunan milik saksi terdakwamendapat kepercayaan dari saksi sebagai petugas penerima barang masuk,menjual barang, dan penanggung jawab keuangan dari hasil penjualanbarangbarang di toko Mitra Baru ;e Bahwa benar terdakwa telah menjual atau mengeluarkan sebagian barangbarang dagangan milik saksi di toko bangunan Mitra Baru milik saksiberupa 292 (dua ratus sembilan puluh dua) keping seng merek Angsa

  masuk, menjual barang, dan penanggung jawabkeuangan dari hasil penjualan barangbarang di toko Mitra Baru ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 15.00wib, saksi pernah melakukan pengecekan buku penjualan barang miliktoko bangunan Mitra Baru pada saat itu saksi mendapat temuan bahwa adabarangbarang yang telah habis terjual namun tidak ada pencatatan danpelaporannya dalan buku penjualan ;Bahwa benar barangbarang milik toko bangunan Mitra Baru berupa 289keping seng merek Angsa

  lebih kurang Rp.1.450.000,, (satu juta empat ratus lima puluhribu rupiah) ;e Bahwa benar sebagai karyawan toko bangunan milik saksi korbanterdakwa mendapat kepercayaan dari saksi korban sebagai petugaspenerima barang masuk, menjual barang, dan penanggung jawabkeuangan dari hasil penjualan barangbarang di toko Mitra Baru ;e Bahwa benar terdakwa telah menjual atau mengeluarkan sebagian barangbarang dagangan milik saksi di toko bangunan Mitra Baru milik saksiberupa 14 (empat belas) kodi seng merek Angsa

  agar diketahui oleh saksiRuswiadi ;e Bahwa ketika terdakwa berhenti bekerja sebagai Karyawan Mitra Baru,saksi Ruswiadi selaku pemilik Toko Mitra Baru melakukan audit terhadappembukuan yang dibuat oleh terdakwa dan hasilnya saksi Ruswiadimenemukan pembukuan barang keluar dengan barang yang ada di tokotidak sesuai dengan kata lain ada barang toko yan dijual terdakwa tidakdilaporkan ;e Bahwa barang bangunan milik Toko Mitra Baru yang dijual oleh terdakwaakan tetapi tidak dilaporkan berupa Seng Merk Angsa

  Bahwa yang diberi13kuasa oleh saksi untuk mencatat semua barang toko masuk dan keluar dantermasuk penerimaan uang penjualan adalah terdakwa.Menimbang, bahwa setelah saksi Ruswiadi memeriksa pembukuan barangtoko miliknya ternyata barang dagangan toko yang tidak dilaporkan oleh terdakwaberupa Seng Merk Angsa sebanyak 292 (dua ratus Sembilan puluh dua) keepingdan paaku cap banteng sebanyak 9 (Sembilan) dus.Menimbang, bahwa keseluruhan barang bangunan tersebut adalah miliksaksi sebagai barang dagangan

• No. 1497 K/Pid/2013Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi korban melihat (satu) buahkeranjang alongalong milik Terdakwa diletakkan diantara rumah Terdakwa denganrumah saksi korban sehingga angsa milik saksi korban terhalang untuk masuk ke dalamkandangnya.

  Manurung, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi korban melihat (satu) buahkeranjang alongalong milik Terdakwa diletakkan diantara rumah Terdakwa denganrumah saksi korban sehingga angsa milik saksi korban terhalang untuk masuk ke dalamkandangnya.

  telah menyimpulkan berdasarkan fakta diperoleh dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang terlingkup dalamdakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHAP yaitu dakwaan alternatif pertama, bahwa Terdakwamenjambak rambut saksi Rumona Br Manurung dengan kedua tangannya, memukulkening dengan pecahan batu bata sehingga kening saksi korban sakit dan bengkak ;Bahwa, hal itu terjadi karena saksi korban memindahkan keranjang along alongmilik Terdakwa ke tempatnya, karena keranjang tersebut menghalangi angsa

• 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya darti pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) bilah parang lais tanpa kumpang yang gagangnya dililit dengan karet bekas ban sepeda motor panjang keseluruhan 57,5 cm;

- 1(satu) bilah potong kayu ulin berbentuk tongkat dengan pegangan seperti leher angsa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang lais tanpa kumpang yang gagangnya dililit dengan karet bekas ban sepeda motor panjang keseluruhan 57,5 cm; 1(satu) lembar kaos warna putih kombinasi hitam garis garis; 1 (Satu) bilah potong kayu ulin berbentuk tongkat dengan peganganseperti leher angsa dengan panjang 90 cm; 1 (satu) lembar baju lengan panjang dengan merk Shuang Zhi yangtelah sobek dan ada noda darah; 1(satu) lembar celana pendek warna hitam kombinasi warna merah.Dirampas untuk

dilihat orangumum dan penganiayaan tersebut dilakukan para Terdakwa secarabersamasama atau berbarengan;Bahwa antara saksi dan para Terdakwa tidak ada melakukan perdamaiandan dari para Terdakwa tidak ada memberikan bantuan pengobatan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan yakni 1 (Satu) bilahparang lais tanpa kumpang yang gagangnya dililit dengan karet bekas bansepeda motor panjang keseluruhan 57,5 cm dan 1 (satu) bilah potong kayuulin berbentuk tongkat dengan pegangan seperti leher angsa

permasalahan antara para Terdakwadan saksi korban terkait masalah tanah ;Bahwa tempat kejadian tersebut dipinggir jalan dan dapat dilihat orangumum dan penganiayaan tersebut dilakukan para Terdakwa secarabersamasama atau berbarengan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan yakni 1 (Satu) bilahparang lais tanpa kumpang yang gagangnya dililit dengan karet bekas bansepeda motor panjang keseluruhan 57,5 cm dan 1 (satu) bilah potong kayuulin berbentuk tongkat dengan pegangan seperti leher angsa

penganiayaan tersebut dilakukan para Terdakwa secarabersamasama atau berbarengan;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban mengalami Iluka dandirawat dirumah sakit ulin Banjarmasin sehingga tidak dapat melakukan aktifitasnya;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan yakni 1 (Satu) bilahparang lais tanpa kumpang yang gagangnya dililit dengan karet bekas bansepeda motor panjang keseluruhan 57,5 cm dan 1 (satu) bilah potong kayuulin berbentuk tongkat dengan pegangan seperti leher angsa

tempat kejadian tersebut dipinggir jalan dan dapat dilihat orangumum dan penganiayaan tersebut dilakukan para Terdakwa secarabersamasama atau berbarengan;Bahwa saksi tidak mengatahui permasalahan antara saksi korban dan paraTerdakwaBahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan yakni 1 (Satu) bilahparang lais tanpa kumpang yang gagangnya dililit dengan karet bekas bansepeda motor panjang keseluruhan 57,5 cm dan 1 (satu) bilah potong kayuulin berbentuk tongkat dengan pegangan seperti leher angsa

• Bram Winarda, Dokter pemerintah ada RSUKabanjahe di Kabanjahe denga hasil pemeriksaan :e Luka robek pada kening sebelah kiri disertai bengkak panjang luka limabelas centimeter, lebar luka lima centimeter, dalam luka sampaitempurung ;e Luka robek pada bibir bagian atas sebelah kiri panjang luka limacentimeter, lebar luka dua centimeter;e Gigi seri atas kiri dua buah tanggal;e Pipi kiri bengkak sebesar telur angsa;Kesimpulan : perobahanperobahan tersebut ditimbulkan oleh kekuatanbenda tumpul;2 Visum

  Bram Winarda, Dokter pemerintah adaRSU Kabanjahe di Kabanjahe denga hasil pemeriksaan :e Luka robek pada kening sebelah kiri disertai bengkak panjang luka limabelas centimeter, lebar luka lima centimeter, dalam luka sampaitempurung ;e Luka robek pada bibir bagian atas sebelah kiri panjang luka limacentimeter, lebar luka dua centimeter;e Gigi seri atas kiri dua buah tanggal;e Pipi kiri bengkak sebesar telur angsa;Kesimpulan : perobahanperobahan tersebut ditimbulkan oleh kekuatan bendatumpul;2 Visum

  Bram Winarda, Dokter pemerintah adaRSU Kabanjahe di Kabanjahe denga hasil pemeriksaan :e Luka robek pada kening sebelah kiri disertai bengkak panjang luka limabelas centimeter, lebar luka lima centimeter, dalam luka sampaitempurung ;e Luka robek pada bibir bagian atas sebelah kiri panjang luka limacentimeter, lebar luka dua centimeter;e Gigi seri atas kiri dua buah tanggal;e Pipi kiri bengkak sebesar telur angsa;Kesimpulan : perobahanperobahan tersebut ditimbulkan oleh kekuatanbenda tumpul;2 Visum

• Angsa Rt 008 LK.I KelurahanRajabasa Raya Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung;. Nama Syarif Hidayatullah, A.Md.F;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan Wiraswasta;Tempat Tinggal Jalan Bhayangkara Gg. Angsa/Gg. Camar Rt/Rw008/000 LK.I Kelurahan Rajabasa Raya KecamatanRajabasa Kota Bandar Lampung;. Nama MEIRIL LIANA, S.Pd;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil);Tempat Tinggal Jalan Bhayangkara Gg. Camar No 88 Rt/Rw 008/000LK.

  Angsa Rt 008 LK.I KelurahanRajabasa Raya Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung; ROBBY RAYA HANAN SAPUTRA3=== Indonesia;Wiraswasta; Jalan Gajah Mada Gg. Elang No.37 RT.002 KelurahanTanjung Agung Kecamatan Tanjung Karang TimurBandar Lampung; M. TOUFAN; Indonesia;Wiraswasta; Jalan Bhayangkara Gg. Angsa/Gg. Camar Rt/Rw008/000 Lk. Kelurahan Rajabasa Raya KecamatanRajabasa Kota Bandar Lampung;EVA ZULAIVA, SE; Indonesia;Wiraswasta; Jalan B.

  Angsa No.6 RT.008 KelurahanRajabasa Raya Kecamatan Rajabasa Bandar Lampung;MURTI HARIYANTI; Indonesia; Wiraswasta;Jalan Bhayangkara Gg. Angsa/Gg. Camar Rt/Rw008/000 Lk. Kelurahan Rajabasa Raya KecamatanRajabasa Kota Bandar Lampung;ONY SETIO NUGROHO; Indonesia; Karyawan Swasta;Perum Kopri Blok C.13 No.9 LK.2 RT.012 KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Sukarame Bandar Lampung; M. ADE FADLI;Putusan Perkara No.12/G/2019/PTUN.BL.

  Angsa/Gg. Camar Rt/Rw008/000 Lk. Kelurahan Rajabasa Raya KecamatanRajabasa Kota Bandar Lampung;YENI OCTAVIA; Indonesia; Perawat;Jalan Bhayangkara Gg. Angsa No.6 RT.008 LK.IKelurahan Rajabasa Kecamatan Rajabasa Bandar Lampung;SITI ZUHEBA; Indonesia; Karyawan Swasta;Jalan P. Harapan 2 Blok 48 No.5 LK.II RT.001Perumnas Way Kandis Kecamatan Tanjung Senang Bandar Lampung;SUDARMINI; Indonesia; Wiraswasta;Putusan Perkara No.12/G/2019/PTUN.BL.

  Hal.5Tempat Tinggal : Jalan Bhayangkara Gang Angsa/Gang Camar RT/RW008/000LK.I Kelurahan Rajabasa Raya KecamatanRajabasa Kota Bandar Lampung; 23.Nama : RICKY DARMAWAN;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : KaryawanBUMN;Tempat Tinggal : Jalan Tamin No.58 LK. 3 Kelurahan SukajawaKecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung;24.Nama : Oudy Makmur, SE;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Tinggal : Jalan. H.

• Batanghari Perum Puri Angsa Asri No.36 BlokA 4 Rt.40 Kel. Kasang Pudak Kec. Kumpeh UluKota Jambi, dan Saksi1 menjabat sebagai direkturutama sedangkan Sdri.

  Raya Kasang Pudak Lrg.Batanghari Perum Puri Angsa Asri No.36 Blok A 4Rt.40 Kel. Kasang Pudak Kec. Kumpeh Ulu KotaJambi dan Saksi tidak memiliki hubungankeluarga/famili.2. Bahwa PT. Putra Indra Giri Sukses yang terletak diJin. Raya Kasang Pudak Lrg. Batanghari PerumPuri Angsa Asri No.36 Blok A 4 Rt.40 Kel. KasangPudak Kec. Kumpeh Ulu Kota Jambi yang didirikanoleh Saksi pada tahun 2018 dan Saksi juga sebagaidirektur utama perusahaan tersebut sedangkanSdri.

  S.Pekerjaan : Wiraswasta/Admin PT.Putra Indra Giri Sukses.Tempat dan tanggal lahir : Jambi/O2 Juni 1998.Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Perum Puri Angsa AsriRt. 040 Rw. 001, Kel.Kasang Pudak, Kec.Kumpeh Ulu Kab. MuaroJambi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi kenal dengan Terdakwa Kopda Mardiansyahsejak tahun 2019 pada saat Terdakwa datang keperusahaan bersama Sdr.

  Batanghari Perum Puri Angsa AsriNo.36 Blok A 4 Rt. 40 Kel. Kasang Pudak Kec.Kumpeh Ulu Kab. Muaro Jambi Saksi1 selakupemilik perusahaan tersebut clan beberapakaryawannya diantaranya Sdn. Efda Yeni, Sdri. Ira,Sdr. Ucok dan beberapa karyawaan yang Terdakwatidak tahu namanya dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga/family.3.

  Batanghari Perum Puri Angsa AsriNo.36 Blok A 4 Rt.40 Kel.

• Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko Bangunan (Toko Reski), tempat kediaman diKampung Pekkae, Kelurahan Palanro, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Pangeran Surya Angsa

  Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,2.tanggal 25 Februari 2001 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dan sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor273/Kua.21.02.02/PW.01/04/2019 tertanggal 15 April 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman rumah kontrakan di Jalan Pangeran Surya Angsa,Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang, Kabupaten BontangKalimantan Timur selama kurang

  Putusan No.189/Pdt.G/2019/PA.Br6.7.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripadamempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang darimaksud dan tujuan perkawinan;Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmenceraikan Termohon di depan persidangan Pengadilan Agama Barru;Bahwa dahulu Termohon bertempat kediaman bersama Pemohon diJalan Pangeran Surya Angsa, Kelurahan Tanjung Laut, KecamatanBontang,

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karung berwarna putih cap angsa bogasari.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lebar karung berwarna putih cap angsa bogasari, dirampas untukdimusnahkan.4.

  membuka pintu kandang ayam dan setelah itu memasukkantangan kanan terdakwa kedalam kandang ayam dan ketika tanganterdakwa memegang ayam tersebut, tiba tiba terdakwa mendengar suarateriakan warga yang berjalan menuju kandang ayam tersebut dan saat ituterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwa ditangkap olehwarga dan langsung di bawa ke Polres Pangkalpinang.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) lembar karung berwarna putih cap angsa

  amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan secara sahmenurut hukum maka masa selama terdakwa berada dalam tahanan haruslahdikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahanberdasarkan pasal 193 ayat (2 ) KUHAP Jo. 197 ayat (1) huruf kK KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1(satu)lembar karung berwarna putih cap angsa

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar karung berwarna putih cap angsa bogasari.Dirampas untuk dimusnahkan1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2015 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim dengan susunan RIOS RAHMANTO, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, RAHMAT SANJAYA, S.H.,M.H. dan HENDROWICAKSONO, S.H.

• ISTAKORI bersamasama dengan saksiAGUS MARYANTO Bin UMAR mengambil barangbarang berupa perabotanrumah tangga tersebut secara bertahap yaitu dilakukan sejak bulan Agustus 2013sampai dengan bulan April 2015.Bahwa barang barang yang diambil oleh saksi adalah : No Nama barang Merk Jml barang Jumlah hargaLe Tikar Andalan 200 bal Rp. 128.000.0002 Angsa 100 ikat Rp. 40.000.000Helikopter 500 ikat Rp. 120.000.000Pinguin 100 ikat Rp. 44.500.0002.

  TriMusanti, selanjutnya mobil tersebut dikemudikan oleh terdakwa AGUSMARYANTO Bin UMAR menuju rumah terdakwa AGUS MARYANTO. .Bahwa terdakwa AGUS MARYANTO Bin UMAR bersama sama dengan saksiISTAKORI Bin ALIP mengambil/ membawa barangbarang berupa perabotanrumah tangga antara lain berupa Tikar merk Andalas, Tikar merk 2 Angsa, Tikarmerk Helikopter, Tikar merk Penguin, Gelas merk HS, Gelas merk Kembang,Gelas merk 212 tersebut secara bertahap yaitu dilakukan sejak bulan Agustus2013 sampai dengan bulan

  Pencurian tetap ada,sekalipun barang itu hanya sebagian saja yang dimiliki oleh orang lain dan sebagianyang dimiliki oleh pelaku sendiri.Berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dikuatkan denganketerangan terdakwa sendiri serta didukung oleh barang bukti diperoleh fakta bahwabarangbarang antara lain berupa Tikar merk Andalas, Tikar merk 2 Angsa, Tikar merkHelikopter, Tikar merk Penguin, Gelas merk HS, Gelas merk Kembang, Gelas merkHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016

  kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutBerdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dikuatkan denganketerangan saksi sendiri serta didukung oleh barang bukti diperoleh fakta sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa AGUS MARYANTO Bin UMAR bersama sama dengansaksi ISTAKORI Bin ALIP ( berkas terpisah ) mengambil/ membawabarangbarang berupa perabotan rumah tangga antara lain berupa Tikar merkAndalas, Tikar merk 2 Angsa