Menetapkan kepada Anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2020oleh Agus Aryanto, S.H. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri PengadilanNegeri Palembang, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Barto. S.H.,M.Si.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olehTommy Harizon, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dandihadiri Anak yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya serta PembimbingKemasyarakatan Bapas Kelas Palembang, orangtua Anak;Panitera Pengganti, Hakim Anak,Barto, SH.,M.Si, Agus Aryanto,SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 88/Pid.SusAnak/2020/PN Pig

Akhmad Suhel, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri kelas IA khususPalembang Nomor. 990/Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 24 Mei 2019, Putusantersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHal 11 Putusan Nomor :990/Pid.B/2019/PN.PIgAnggota tersebut, dibantu oleh Barto, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri Murni, SH.

Akhmad Suhel, SH.Panitera Pengganti,Barto, SH.Hal 12 Putusan Nomor :990/Pid.B/2019/PN.PIg

., MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan ketua Pengadilan Negeri kelasIA khusus Palembang Nomor. 504/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 20 Maret 2019,Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Barto,S.H. M.Si Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri RiniPurnamawati, SH.

Panitera Pengganti,Barto, SH., M.SiHal 12 Putusan Nomor :504/Pid. Sus/2019/PN.Plg

Selaku Ketua Sidang , Y.WISNU WICAKSONO, SH.MH.dan SAIMAN, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari : RABU tanggal 19 Oktober 2016 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Sidang tersebut didampingi Hakim HakimAnggota, dengan dibantu : BARTO, SH . Panitera Pengganti serta dihadiri :ITAROYANI,. Penuntut Umum , terdakwa. dan Penaehat Hukum terdakwa tersebut ;Hakim Anggota : Hakim Ketua Sidang,1.Y.WISNU WICAKSONO, SH.MH. KARTUONO, SH.MH2.SAIMAN, SH.

MHPanitera Pengganti,BARTO , SH..Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1234/Pid.B/2016/PN. Pilg

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat (Nis Miati binti Barto);3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar Uang Nafkah Iddah dan Mut'ah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri kelas IA khususPalembang Nomor. 1412/Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 19 September 2019,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Barto, SH., M.Si. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri Isnaini SH.

Bagus lIrawan, SH., MH.Adi Prasetyo, SH., MH.Panitera Pengganti,Barto, SH.M.Si.Hal 13 Putusan Nomor :1412/Pid.B/2019/PN.Plg

pernikanan Pemonon dan Jannat bint Suriani, hidup rukursebagaimana layaknya suarmi tstri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaindaiy Griaviari ial ianggal 15 Gkiober 2077,Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangMengganggu guys pernikatian para Femonon tersebul dan selarmnea jiu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Baliwa fubungan Pennoni dengan Ternoien adalah pasangan suariistri yang sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama RKRecamaian Tewen Tengah Kabupaten Barto

motor yangdikendarai oleh MATHIUS MODEL;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 10November 2014 sekitar jam 09.20 Wita, di Depan SMA PGRI Lamahora,Jalan Trans Lewoleba, Kelurahan Lewoleba, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata;Bahwa saksi jadi saksi dalam perkara ini, karena pada saat kejadiansaksi bersama 3 (tiga) orang teman dari satuan Polisi Pamong Prajasedang berada di dalam mobil Patroli Polisi Pamong Praja;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksi BARTOLOMEUSMAING alis BARTO

duduk dibangku bagian kanan di dalam mobil PatroliPolisi Pamong Praja;Bahwa sepengetahuan saksi mobil truk yang dikendarai oleh terdakwamelaju dengan kecepatan 40 sampai 45 km/jam;Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena mobil truk yang dikendarai olehterdakwa melambung mobil patrol Polisi Pamong Praja, dan saksibersama BARTOLOMEUS MAING alis BARTO juga sempat berteriakdari dalam mobil;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat kejadian posisi sepeda motoryang dikendarai oleh korban MATHEUS MODEL sudah

Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatan yangdilakukannya dengan kurang hatihati ;Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu kesalahan juga dapat dilihatdari tindakan pelaku dalam melakukan usahausaha untuk mencegah timbulnyasuatu akibat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksi EMANUEL HUREKMAKING, yang jugabersesuaian dengan keterangan saksi BARTOLOMEUS MAING alias BARTO,dan Saksi MARIA NOGO WUJON alias MERJON serta keterangan SaksiARNOLDUS

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang pada hari Selasa tanggal 9Februari 2016 oleh Kami Y WISNU WICAKSONO , SH.MH selaku HakimKetua, PRANSIS SINAGA ,SH.MH dan SRI ENDANG ,A.N ,SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dandibantu oleh BARTO ,S H Panitera

SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang dan Terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,PRANSIS SINAGA ,SH.MH Y WISNU WICAKSONO , SH.MHSRI ENDANG ,A.N ,SH.MH Panitera pengganti,BARTO ,SHHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1981/Pid.Sus/2015/PN.Plig

SAMPE @ AMBE BARTO, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diLembang Marinding, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu disebutsebagai PELAWAN II /dahulu TERGUGAT ASAL III;3. TN. OBET BATTU @ PAPAK YANI, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Marrang Kelurahan Tampo Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahuludisebut sebagai PELAWAN III / TERGUGAT ASAL IV;4. TN.

Pihakpihak dalam perkara a quo tidak lengkap (Plurium LitisConsortium) sehingga gugatan tidak sempurna;Bahwa gugatan Penggugat Asal tidak sempurna karena tidakmengikutsertakan ahli waris lain yang berhak atas tanah objeksengketa, yaitu) ahli waris yang lain dari Lai Rupang dalamperkawinannya dengan Amping,yaitu: Selain So Tibe, juga anakanaknya yaitu Budi, Kadang, Hasan,Salimin, Fitri dan Nur serta Sari; Selain So Sampe juga anakanaknya yaitu Barto, Madi, Lenci, Lesti,Erni, Reni dan Ora serta Risa

tuanya LaiRupang yaitu dari Alm Romon dan Alm Lai Ruruk yang jugamempunyai 6 orang anak lainnya yaitu masingmasing Lai Siampa,So, Sampe, Lai Bokko, So, Karre, dan Lai Bodo;Bahwa dalam Perkawinan pertama Lai Rupang dengan lelaki Ampingmempunyai 3 (Tiga) orang anak yaitu masingmasing So, Tibe yangdari perkawinnya dengan Lai Tija mempunyai 7 orang anak yaitu; Budi, Kadang, Hasan ,Salimin, Fitri, Nur dan Suri. 2 So, Sampe yang dariperkawinannya dengan Lai Niti mempunyai 8 ( delapan)orang anakyaitu : Barto

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah hafadKantor Urusan Agama Kecamaten Muara Lahei, Kabupaten Barto Utaradan seusai pemikahan, Tergugast telah mengucapkan sighat taklik talaksesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 118/04/X/2007tanggal 03 Oktober 2007;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah sendiri di Jalan Akhmad Yani Gg.

uang taruhannya;Bahwa benar kedelapan orang tersebut diamankan oleh pihak Kepolisian karenamelakukan perjudian ditempat adu kerbau pada hari kedua pelaksanaanrangkaian upacara rambu solo (adu kerbau/tedong silaga) dengan menggunakanuang sebagai taruhannya ditempat tersebut;Bahwa pada saat itu para pelaku yang diamanakan karena melakukan perjudianyakni pada saat kerbau Pong Diki melawan Pemula Paniki (Raider) dandimenangkan oleh kerbau Pong Diki yang kalan Pemula Paniki (Raider),kemudian Kerbau Barto

Tiballa (Si Merah) melawan Kerbau Pulunya Bapak Sintia(Iwan) dan dimenangkan oleh Kerbau Pulunya Bapak Sintia (Iwan) yang kalahKerbau Barto Tiballa (Si Merah) dan Kerbau Barto Tiballa (Todi Malakiri)melawan Pemula Sangalla dan dimenangkan oleh Kerbau Barto Tiballa (TodiMalakiri, yang kalah kerbau Pemula Sangalla;Bahwa pada saat kerbaukerbau yang akan diadu sebelum masuk kearena untukdiadu tersebut saksi selaku panitia telah menyampaikan melalui pengeeras suaradari tempat panitia terhadap khalayak

., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri kelas IA khususPalembang Nomor. 334/Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 19 Februari 2019, Putusantersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Barto, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri Erwin Wahyudi, SH.Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi

Efrata Happy Tarigan, SH., MH.Achmad Syaripudin, SH., MH.Panitera Pengganti,Barto, SH.Hal 10 Putusan Nomor :334/Pid.B/2019/PN.Plg

., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Barto, SH., M.Si. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri UrsulaDewi SH. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 10 Putusan Nomor :1219/Pid.B/2020/PN.PligAdi Prasetyo SH., MH.

., MH.Panitera Pengganti,Barto, SH., M.Si..Hal 11 Putusan Nomor :1219/Pid.B/2020/PN.Plg

,M.H dan Margani, S.E,.S.H, masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PalembangNomor 16/Pdt.SusPHI/2014/PN.Plg tanggal 29 Agustus 2014 putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Barto, S.HPanitera Pengganti dan kuasa Penggugat dan Tegugat.HAKIMHAKIM AD HOC,KETUA MAJELIS,1.

MARGANI, SE, SHPanitera Pengganti,BARTO, SHRincian Biaya :Panggilan.......... Rp75.000,00Materai............... Rp 6.000.00.ATTA cas cscs sacs ccs Rp81.000,000 (delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 12 Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2014/PN.Plg.

., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri kelas IA khususPalembang Nomor. 1232/Pid.B/2020/PN.Plg tanggal 06 Agustus 2020, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Barto, SH., M.Si. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHal 11 Putusan Nomor :1232/Pid.B/2020/PN.PlgPalembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri Marisa Gianti, SH.

,M.H Agus Aryanto, SH.Mangapul Manalu, SH., MH.Panitera Pengganti,Barto, SH.M.Si.Hal 12 Putusan Nomor :1232/Pid.B/2020/PN.Plg

kemudian saya menaiki pagar rumah tersebut lalu membuka jendela depan yang tidakterkunci, lalu saya masuk ke dalam rumah dan mengambil 1 (Satu) buah Handphonemerk Advan wama putih dan 1 (Satu) buah Handphone merk KFone wama put dibawah Televisi, setelah itu saya keluar dan pulang ke rumah Mama Neo;Bahwa kejadian yang ketiga pada hari Minggu tanggal 19 November 2017 sekitar pukul02.00 WIB di Rumah Makan Adinda di Janah Harapan RT. 012/RW. 004 KelurahanAmpah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barto

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar para saksi yaitu saksi YULITA ANUGRAHNI Als YANG Binti NATUSPUNJANG, saksi ARY SATRO UTOMO Bin DJUMAN saksi HMSARSMANJUNTAK Bin TOGAR SMANJUNTAK menjadi koroan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa benar kejadian yang pertama pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitarpukul 02.30 WB di Puskesmas Ampah, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barto

masukke dalam rumah dan mengambil 1 (satu) buah Handphone merk Advan wama putih dan 1(satu) buah Handphone merk KFone warma puth di bawah Telewsi, setelah itu terdakwakeluar dan pulang ke rumah Mama Neo dan barang yang diambil oelh terdakwa tersebutadalah milik saksi ARY SATRIO UTOMO Bin DJUMANIMenimbang, bahwa selanjutnaya pada han Minggu tanggal 19 November 2017 sekitarpukul 02.00 WB di Rumah Makan Adinda di Janah Harapan RT. 012/RW. 004 KelurahanAmpah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Hatta bin Tadjudin Barto) terhadap Penggugat (Henny Luke Wijaya, SW binti Sukra Wijaya, AL);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Senang dan Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung untuk di catatkan

ZUHARDI, ZA.SHDESON TOGATOROP, SH.MHPanitera pengganti,BARTO , SH

penyitaantersebut, selanjutnya Wakil Ketua Pengadilan Negeri KelasIA Jayapura mengeluarkan Penetapan Nomor709/Pen.Pid/2010/PN JPR tanggal 6 Oktober 2010 (BuktiTI.3) untuk melakukan Penyitaan terhadap sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Asano, Distrik Abepura, denganluas 10.000 M2 sebagaimana tertera dalam Sertifikat HakMilik Nomor 02167 tertanggal 27 Januari 2011 (Obyekgugatan Penggugat)berhubungan dengan Tindak PidanaPenyerobotan Tanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 385KUHP atas nama Tersangka BARTO

HARTONO24tanggal 18 Oktober 2010 (Bukti 11.4) atas sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Asano, Distrik Abepura, denganluas 10.000 M didasarkan atas Penetapan Nomor709/Pen.Pid/2010/PN JPR tanggal 6 Oktober 2010 danPenetapan tersebut didasarkan pada permintaan izinpenyitaan Nomor: B/840/X/2010/Reskrim tanggal 4 Oktober2010 dan permintaan tersebut didasarkan atas LaporanPolisi Nomor: LP/709/1X/2010/Papua/ Resta Jayapuratanggal 6 September 2010 dari GEORGE ARNOLD AWI semuanyatidak benar karena Tersangka BARTO

Demikianjuga Tersangka BARTO ISAWA tidak dikenal dalam masyarakatadat Awinero. Oleh karena itu) Laporan GEORGE ARNOLD AWI(Penggugat) kepada Penyidik Polresta Jayapura merupakantindak pidana menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam akta otentik, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266KUHP.

Demikianjuga Tersangka BARTO ISAWA tidak dikenal dalam masyarakatadat Awinero. Oleh karena itu Laporan GEORGE ARNOLD AWI(Penggugat) kepada Penyidik Polresta Jayapura merupakantindak pidana menyuruh memasukkan keterangan palsu ke26dalam akta otentik, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266KUHP.