Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraidari Tergugat;Bahwa kemudian dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian danmembantah sebagian lainnya; Adapun yang tidak benar adalah sebagai berikut; Tidak benar tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, yang benardi
Register : 15-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
23 — 23
Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, anak perlu. diberikan perlindungan yang menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demiterwujudnya anak Indonesia yang berkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dikaitkandengan bukti surat P2, P3 dan P4 diperoleh fakta hukum bahwa benardi
Register : 03-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Raenaldy Fitriansyah Benardi, lahir tanggal 14 November 2004/usia 11tahun;. XXXXXXXXXX, lahir tanggal 17 Mei 2006/usia 9 tahun;f. XXXXxXXxxxx, lahir tanggal 02 Agustus 2011/usia 4 tahun;.
Putus : 12-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 34/Pid.B/2012/PN.Tgl Tanggal 12 April 2012 — 1. SAHRUDIN MANIHURUK Bin NURDIN MANIHURUK
2. ANTON SUBRATA Als SULTON Bin EDI SUTARNYO
3. HERI SUSANTO Bin CARMADI
32 — 17
32 — 17
AGUS mengecek gudang PA MESRA dan ternyata benardi gudang telah hilang obat nyamuk bakar sebanyak 140 (seratus empatpuluh) box. Keadaan di sekitar gudang tidak ada tandatanda kerusakan,kemudian kunci gudang langsung diganti agar tidak kehilang lagi.Bahwa Akibat kejadian tersebut PT. MAB (Mitra Bahari Abadi)mengalami kerugian sebesar Rp.19.327.000, (Sembilan belas juta tigaratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa pemegang kunci gundang dan Penanggungjawab gudang adalahSdr.
AGUS mengecek gudang PA MESRA dan ternyata benardi gudang telah hilang obat nyamuk bakar sebanyak 140 (seratus empatpuluh) box. Keadaan di sekitar gudang tidak ada tandatanda kerusakan,kemudian kunci gudang langsung diganti agar tidak kehilang lagi.Bahwa akibat kejadian tersebut PT.
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Sgr. Tanggal 8 Juni 2017 — - Jaksa penuntut Umum : Putu Ambara, SH
- Terdakwa : Nyoman Merta Alias Kisid
20 — 13
20 — 13
KETUT ARYA WIBAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerahDusun Yeh Buah, Desa Kubutambahan ada orang yang menual togel atau kuponputih.Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama dengana saksi PutuPasek Ananta dan saksi kadek Agus Suputra melakukan penyelidikan dan benardi temukan terdakwa sedang menerima pemasang di jalan setelah ditanyaterdakwa mengaku menjual kupon putih lewat SMS.Halaman 3 dari 12
Register : 11-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Putus : 26-10-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654 K/PDT/2009 Tanggal 26 Oktober 2009 — M. YAHYA vs SULUHANA DKK
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuaidengan kenyataan di lapangan, sebagaimana dalam gugatan Terlawan (M.YAHYA);Bahwa dasar itulah bisa saja Pengadilan Negeri Polewali melaksanakanputusan (eksekusi) menyatakan Non Eksekusitebel (objek tidak ada) dan jelasPelawan I, Il, dan Ill mempertahankan objek sengketa A, B, dan C sebagaihaknya yang tidak dilibatkan dalam operkara perdata No.05/Pdt.G/2003/PN.POL;Bahwa Pelawan Il, Il, dan Ill menyatakan kepada Terlawan telahmelanggar hak kepemilikan dan telah memberikan keterangan yang tidak benardi
Register : 02-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 25
52 — 25
tidak mendatangkan kemaslahatan, bahkan justru hanyamemberikan penderitaan batin bagi Pemohon ataupun Termohon, karenaitu perceraian patut menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa tugas pengadilan di dalam menyelesaikankasuS perceraian ialah berusaha sedapat mungkin mendamaikanpasangan suami isteri yang sedang bersengketa, setidaktidaknyamenemukan solusi untuk damai bagi kKedua belah pihak dan tidak pulatugas pengadilan menunjukakkan siapa yang salah dan siapa yang benardi
Register : 27-03-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 204/Pid.Sus/2011/PN.Ska Tanggal 6 Maret 2012 — SUGENG WIDODO Bin SUPARLAN
28 — 9
28 — 9
Banjarsari Surakarta seringmelakukan transaksi dan menggunakansabu di sekitar tempat tersebut;Selanjutnya saksi WAHYONO bersamateam menindaklanjuti kebenaraninformasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan di tempat dimaksud;Bahwa atas informasi tersebut benardi sekitar Gedung Mawar Jl.PasarKembang Kel.Sriwedari Kec.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 451/Pid.B/2017/PN PLG Tanggal 14 Juni 2017 — H.M. AGUS CIK Bin NANG UNING
132 — 39
132 — 39
Kosim Kotan.Akibat perobuatan Terdakwa yang memberikan keterangan yang tidak benardi muka persidangan saksi korban Ahmad Rivai Alias Kuyung Kritismenderita kerugian sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam242 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ACHMAD RINVAI Als KUYUNG KRITIS BIN H.
Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 611/Pid.Sus/2018/PN Sda Tanggal 6 September 2018 — EKO CANDRA ADIANTO als. SENTOL
14 — 1
14 — 1
barang bukti yang diterima :e Nomor : 3855 /2018 /NNF : berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,568 gram dan setelah dilabfor sisa barang bukti seberat Netto 0,542 gram tersebut adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Nomor : 3856 / 2018 / NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisikanurine + 10 ml atas nama EKO CANDRA ADIANTO Als SENTO adalah benardi
Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Plg Tanggal 13 Oktober 2016 — DEKI IRWANSYAH Als. CAKUK Bin RUSLAN
57 — 7
57 — 7
inipun terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabushabuseberat 19,09 gram brutto atau beratnya melebihi dari 5 (lima) gramadalah bersifat alternatif dimana apabila salah satu elemennya terpenuhi akanmeyampingkan unsur yang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa benardi
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 16 Oktober 2017 — SUYANTO als GOMBES
20 — 4
20 — 4
Banjarejo, Ds Segodorejo, KecSumobito Kab Jombang telah terjadi tindak pidana perjudian jenisdadu dengan menggunakan taruhan uang tanpa ijin pejabat yangberwenang dan sebagai Bandar pada saat itu Terdakwa SUYANTOALIAS GOMBES ;Bahwa selanjutnya setelah mendapat perintah dari KapolsekSumobito dilakukan pengecekan dan penyelidikan dan ternyata benardi Depan Pos Kamling termasuk Dsn.
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Tidak merupakantugas pengadilan untuk menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Putus : 28-05-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 315 / Pid.B / 2012 / PN.Sda. Tanggal 28 Mei 2012 — SUPIYANTO Als. MEONG Als. KUCING Als. GEMBLENG
16 — 1
16 — 1
SamsulIbrahim penyelidikan didaerah Desa Sepande tersebut dan benardi rumahterdakwa ...............terdakwa di Desa Sepande, saksi menangkap terdakwa yangsedang menerima titipan judi togel dari penombok togel lewat SMSdi handphone terdakwa, kemudian nomor titipan judi togel tersebutoleh terdakwa ditulis di kertas sebagai rekapan nomor togel daripenombok togel dan besar uang taruhannya dari penombok togel.
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 9
9 — 9
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2015/PTA.Yk Tanggal 10 Maret 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
52 — 20
52 — 20
Yk.anak yang dilahirkan dari lima wanita selingkuhannya yang sampaisekarang anakanak tersebut masih sering datang ke rumah mencariPemohon/Terbanding yang dianggap sebagai ayahnya untuk memintanafkah, sedang wanitawanita selingkuhannya juga datang untukminta dinikahinya;Bahwa tidak benar, Termohon/Pembanding sering meninggalkanrumah sampai berbulanbulan dengan tanpa izinPemohon/Terbanding dan tanpa alasan yang jelas, tetapi yang benardi ketika Termohon/Pembanding harus pergi artinya keluar dari rumahsematamata
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tidak merupakanHalaman 11 dari 15, Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.JUtugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLK Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : H. SYAHRUNI bin H. RAHMAT Alm
380 — 46
Terbanding/Terdakwa : H. SYAHRUNI bin H. RAHMAT Alm
380 — 46
Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama Berita Acara Pemeriksaan, Keteranganpara Saksi yang disumpah, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Buntoktanggal 11 Maret 2019 Nomor 91/Pid.Sus /2018/PN Bnt. dan surat lain yang terkaitHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLKdalam perkara ini, serta memperhatikan memori banding dari Penuntut UmumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benardi
Register : 17-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 212/Pid.B/2014/PN.Lmg Tanggal 18 Agustus 2014 — -JAMAL Bin TASIM
-SAEPAN Bin MURIJAN
32 — 2
32 — 2
Lamijo Dusun Yungyang Desa YungyangKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;e Bahwa para terdakwa main judi jenis kartu ceki atau kartu ijo;e Bahwa pada wakiu itu kami mendapat informasi dari masyarakat,kemudian kami melakukan pengecekan di tempat kejadian dan benardi tempat tersebut para Terdakwa sedang main judi lalu dilakukanpenyergapan dan berhasil menangkap para Terdakwa;e Bahwa pada waktu ditangkap para terdakwa tidak melawan;e Bahwa pada waktu itu ada 6 (enam) orang yang tertangkap 3 orangyaitu Para