1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Raja Nico Demus Hutabarat Bin Efendi) terhadap Penggugat(Dewi Asmara Binti Sahabudin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526000,00, ( lima ratus dua puluh enam ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmunir bin Umar) terhadap Penggugat (Maria Agustina binti Nico Demus Sumargo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh

Nomor 448 K/Pdt/2017sertakan sebagai Tergugat sehingga sudah seharusnya gugatan tidak dapatditerima, maka Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Nico Demus Mulyadi menerangkania tinggal di Komplek Asrama milik Zipur 3 Kodam sejak Tahun 1963 karenadulu orang tua saksi dinas di Zipur 3 dan setelah orang tua pensiun saksimasih tinggal disitu dan dipindahkan kebagian pinggir;Menimbang; Bahwa saksi Nenden Suriani Djaya Soebrata menerangkanbahwa ia dan suaminya

Bahwa, menurut keterangan saksisaksi Nico Demus Mulyadi, NendenSuriani Djaia Soebrata, Supriyati dan Nurhanah dibawah sumpah vangdiajukan oleh pihak Tergugat yang menerangkan para saksi tidak pernahmembuat surat kepada Kodam akan tetapi Kodam yang memberikansurat kepada para saksi yang menyatakan tanah tersebut apabila diperlukan.maka para saksi harus bersedia keluar/dipindahkan;Berdasarkan keterangan para saksi ini jelas bahwa tanah objek sengketadikuasai oleh pihak Panglima Kodam ill Siiiwangi.Bahwa

IIISiliwangi, KASAD, dan Panglima TNI RI, oleh karena saksisaksi NicoDemus Mulyadi, Nenden Suriani Diaja Soebrata, Supriyati dan Nurhanahyang menerangkan saat ini mereka sudah mendiami/menguasai tanahselama lebih dari 45 (empat puluh lima) tahun atas perintah Komandan Zipurdan tanah tersebut saat ini dalam pengelolaan Zipur dan demikian pulakenyataannya tanah tersebut sebagian didiami/dikuasasi dengandidirikannya bangunan kantor Koramil dan rumahrumah dinas DanInteldam Ill Siliwangi, bahwa saksi Nico Demus

Nomor 3576 K/Pdt/2016Bahwa oleh karena bukti tertulis P1 sampai degan P4 tersebuthanya merupakan bukti permulaan yang tidak dapat berdiri sendiritanpa bantuan alat bukti lainnya, maka patut dan beralasan kiranyamenurut hukum apabila bukti tertulis P1 sampai degan P4tersebut dinyatakan sebagai alat bukti yang tidak sah;Bahwa demikian halnya saksisaksi yang diajukan oleh TermohonKasasi dalam perkara a quo, yakni saksi Demus Ambarita, TulusSiburian, Kusmin Simaremare dan saksi Sabungan Siregar yangmemberi

Saksi Demus Ambarita;Bahwa saksi Demus Ambarita memberi keterangan yangdidapat dari ayahnya yang menyatakan tanah orang tua saksidi sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kasiman Siregaryang juga diperolehnya pada Tahun 1954 dengan carapancangan seluas lebih kurang 30 rante dan juga diperolehKasiman dengan mengganti rugi kepada keluarganya;Bahwa keterangan saksi tersebut hanya diperoleh melaluiorang tuanya (festimonium de auditu) bukan yang saksi lihatatau alami sendiri, andaikata quad non benar tanah

oleh Termohon Kasasidalam perkara a quo;Bahwa demikian halnya keterangan saksi yang menyatakanbahwa Jatio Simaremare menyatakan tanah perkara a quoadalah milik Kasiman Siregar juga tidak dapat berdiri sendirisehingga harus dibuktikan dengan persesuaian denganketerangan saksi lainnya atau setidaktidaknya ada saksi lainyang mengetahui/melihat peristiwa tersebut;Bahwa akan tetapi sampai pada akhir pembuktian dalamperkara a quo tidak ada satupun alat bukti lain yang mampumenguatkan keterangan saksi Demus

HPA BGA Group, diantaranya saksi BOBY bin YANSEN dan NORPINAWIT bin DEMUS, selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib datang petugas kepolisiandan pada pukul 22.00 Wib (satu) unit mobil dump truck warna kuning Mitsubishi /FE74HDV 4x2 MT No. Pol. P 8618 UV yang dikemudikan oleh terdakwa yangbermuatan 7 (tujuh) ton buah kelapa sawit milik PT.

HPA BGA Group, diantaranya saksi BOBY bin YANSEN dan NORPINAWIT bin DEMUS, selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib datang petugas kepolisiandan pada pukul 22.00 Wib 1 (satu) unit mobil dump truck warna kuning Mitsubishi /FE74HDV 4x2 MT No. Pol. P 8618 UV yang dikemudikan oleh terdakwa yangbermuatan 7 (tujuh) ton buah kelapa sawit milik PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 yaitu NIKODEMUS TANESIB ALIAS DEMUS, Terdakwa 2 yaitu SILFESTER LAZARUS TANESIB ALIAS FESTER dan Terdakwa 3 yaitu OHAD SAULUS TANESIB ALIAS OHAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (kesatu);

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
1.NIKODEMUS TANESIB alias DEMUS
2.SILFESTER LAZARUS TANESIB Alias FESTER
3.OHAD SAULUS TANESIB Alias OHAD

Barina Riim Sompotan( Pelawan ), Arnold Hart Demus Sompotan, 5. MerryA.K. Sompotan ( Pelawan ) ; 3. Bahwa Nicodemus Sompotan dan Sabina Lontohdisamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta peninggalan berupa tanah yang tersebar di KotaBitung yang sebagian terletak di pusat kota Bitung ,termasuk tanah yang dikuasai terlawan II yang lebihjelasnya berada di Kelurahan Bitung Tengah KecamatanBitung Timur Kota Bitung dan dalam perkara ini disebuttanah sengketa ; 4.

Barina Riim Sompotan( Pelawan ), Arnold Hart Demus Sompotan, 5. MerryA.K.

Demus Purba2.Kadiman Purba3.MANGAPIL PURBAlawan.Basirun Sihombing2.Ahli Waris Madiun Samosir Alias A. Manatar Samosir Alias Oppung Binsar Samosir 1.Ramotan Gultom, 2. Manti Purba Alias Mamak Marudut, 3. Lambok Gultom

Wibisono yang saya jagajuga terbelah dengan jalan;Bahwa ada 12 pohon kelapa yang ada di lokasi sengketa yang lektaknyasekarang sebelum pondasi di sebelah kanan jalan ;Bahwa yang menebang pohon kelapa di lokasi adalah Demus ;Bahwa saya menjaga tanah Willian Wibisono yang berbatasan denganlokasi sejak tahun 2011 atas seijin William Wibisono ;Bahwa saya menjaga kebun disebelah kanan atau sebelah timur jalan ;Bahwa saya kenal dengan Arnoldus Pongoh tetapi saya tidak kenaldengan Gerat Petupetu;Bahwa saya

batas yang saya tanda tangani lokasi yang berbatasan denganWilliam Wibisono yang adalah pemilik hotel Quality, ketika dihubungi ia jugamenyuruh saya untuk tanda tangan karena saat itu saya yang menjagakebunnya dan ia sudah mempunyai sertifikat, dan juga yang berbatasandengan Alex Wowor ;Bahwa saya menandatangani surat ukur dengan batas Alex Wowor itu dikebun, ketika Alex Wowor datang kekebun saya minta ia untukmenandatangani tetapi ia bilang saya saja yang tanda tangan ;Bahwa surat ukur dibawa oleh Demus

;Bahwa yang membuat pandasi di lokasi adalah Demus ;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PN MndBahwa tanah Phang Hasan dibeli dari Arnoldus Pongoh lewat lelang ;Bahwa saya menjaga tanah W.

Wibisono disana saya membuat sabuah(gubuk) dari batang pohon kelapa ;2.DEMUS PARERA :Bahwa saya kenal dengan Phang Hasan sejak tahun 1983 sebagaiteman ;Bahwa saya mengetahui objek sengketa ;Bahwa Phang Hasan membeli tanahnya sejak tahun 2008, ia beli melaluilelang ;Bahwa luas tanah yang Ia beli dari lelang tahun 2008 seluas 3.000 M2;Bahwa pada waktu ia beli Sudah ada jalan;Bahwa luas tanah objek sengketa 3.000 M2, dan sisa tanah setelahdibuat jalan kira kira 8.000 M2 ;Bahwa Phang Hasan mengunjungi

NIKODEMUS NJUKA MBANI alias NIKODEMUS alias DEMUS dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saya mengetahui masalah penikaman yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban Pilipus Hina Pekambani; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017, sekitar jam08.30 Wita, bertempat dirumah kebun di Waila Wangga RI.TamaRW.Bidipraing Desa Hamba Wutang Kecamatan Ngadu Ngala KabupatenSumba Timur; Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan Pilipus Hina Pekambani danKahibu Tara

penikaman terhadap saksi korban Pilipus HinaPekambani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksi korbandipersidangan menyatakan jika awalnya saksi korban bersamasama dengananggota Linmas lainya yaitu Kahibu Tara Amah dan Nikodemus Njuka Mbani,datang kerumah terdakwa untuk menangkap terdakwa atas perintah KepalaDesa, dikarenakan terdakwa telah menyembunyikan istri orang yaitu istri Agus;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Kahibu Tara alias Amah dansaksi Nikodimus Njuka Mbani alias Nikodemus alias Demus

HPA BGA Group, diantaranya saksi BOBY bin YANSEN dan NORPINAWIT bin DEMUS, melihat hal tersebut terdakwa keluar dari mobil Toyota Avanzawarna putih yang dikendarainya dan menemui saksi SULING ST KUNDJAN bin TBKUNDJAN (Staf PAD Wilayah IT PT. HPA) untuk melakukan negosiasi supaya mobiltruck yang dikemudian saksi MULYADI yang bermuatan kurang lebih 7 (tujuh) tonbuah kelapa sawit milik PT. HPA BGA Group bisa melewati Pos Satpam PT.

Ternyata pagiharinya saksi melihat Fadli ada di kamar sebelah kamar saksi ;Dari rangkaian keterangan saksi Niko Demus Balao tersebut dihubungkandengan keterangan istri korban yang menerangkan bahwa yangmenganiaya korban malam itu adalah Terdakwa dan Fadli serta satuorang lagi tetapi korban tidak mengetahui siapa orangnya.

Ridwan Mesimnasi bin Niko Demus Selon) sebagai wali dari Heri bin Jumanai, umur 20 tahun, anak laki-laki dari pasang suami isteri Jumanai bin Sampara dan Ria binti Lahasang;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Azis bin Muh Gobel) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri binti Niko Demus Salahatu) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Demus Ambarita, 2. Tulus Siburian, 3. KusminSimaremare, dan 4. Sabungan Siregar;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut adalah sebagai berikut:1.

Pardede adalah milik dan kepunyaan dariKasiman Siregar kemudian diwariskan kepada anaknyaJahoras Siregar, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Saksi Demus Ambarita menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi bertempat tinggal di Sitanggor, Dusun Huta Sabungan,Desa Aek Nauli, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat III;Bahwa ayah Penggugat bernama Kasiman Siregar sedangkan ibuPenggugat bernama Mina Br.

dapat dijadikan sebagai bukti permulaan tulisan(begin van schriftelijke bewijs);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat , TergugatIl dan Tergugat IIl samasama belum dapat membuktikan secara sempurnatentang dalilnya masingmasing tentang kepemiliknnya terhadap tanahterperkara, maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan bukti SaksiSaksi baik yang diajukan oleh Penggugat maupun yang diajukan olehTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Demus

Ambaritayang bersesuaian dengan keterangan Saksi Tulus Siburian, Saksi KusminSimaremare dan Saksi Sabungan Siregar yang menerangkan bahwa tanahterperkara adalah milik Penggugat yang diperolehnya dari warisan orangtuanya yang bernama Kasiman Siregar dimana masingmasing Saksimempunyai alasan atas pengetahuannya tersebut dimana pengetahuanSaksi Demus Ambarita didasarkan bahwa orang tua Saksi Demus Siburian41pada tahun 1950 sampai dengan tahun 1971 ada memiliki tanah seluaskurang lebih 90 (sembilan

DEMUS NDOEN, 4. SEM PAMISE, 5. RICKY NDUN, 6. RANDY MUGELO, 7. SUPRI YADIN BALA, 8.MUKTAR WENI, 9. SYARIFUDIN ARI HASAN MIN, 10. CHOKYADITIA, 11. HAIRUN VALDO, 12. AKO LANI, 13. JHON NDOLLU, 14.MIGEL HENUK, 15. GENJOL BACO, 16. MINI MARHOM, 17.MUSTAFA MUSTAFA, 18. JUMADIN IDRIS MIN, 19. MUYIR ALAMIN,20. BRAGI NDUN, 21. THOMAS ADU, 22. LUIS LIMBE, 23. REJANDUN, 24. JEFRI NDOLU, 25. YONGKY TAY, 26. TANEL FANGGI,27. ADI MBUIK, 28. FERDI ADU, 29. JEF MBAU, 30. TIUS NDOLU,31.

PUTUSANNomor 751 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MUHAMAD RASID, bertempat tinggal di Desa Klamis,Kabupaten Brebes, Kecamatan Jatibarang, Jawa Tengah;FAISAL ARSYAD, bertempat tinggal di Tenau,Kecamatan Alak, Kelurahan Alak Kota Kupang, NusaTenggara Timur (NTT);DEMUS NDOEN, bertempat tinggal di Desa Modosinal,Kabupaten Rote Nda'o, Kecamatan Rote Barat Laut,Nusa Tenggara

DEMUS NDOEN, 4. SEM PAMISE, 5.Halaman 20 dari 23 hal. Put. Nomor 751 K/Pdt/2020RICKY NDUN, 6. RANDY MUGELO, 7. SUPRI YADIN BALA, 8.MUKTAR WENI, 9. SYARIFUDIN ARI HASAN MIN, 10. CHOKYADITIA, 11. HAIRUN VALDO, 12. AKO LANI, 13. JHON NDOLLU, 14.MIGEL HENUK, 15. GENJOL BACO, 16. MINI MARHOM, 17.MUSTAFA MUSTAFA, 18. JUMADIN IDRIS MIN, 19. MUYIR ALAMIN,20. BRAGI NDUN, 21. THOMAS ADU, 22. LUIS LIMBE, 23. REJANDUN, 24. JEFRI NDOLU, 25. YONGKY TAY, 26. TANEL FANGGI,27. ADI MBUIK, 28. FERDI ADU, 29.

Pengadilan Negeri Maumere, Dengan melawanhukummasuk dengan paksa ke dalam atau dengan melawan hukum ada di dalam rumahatau tempat yang tertutup atau pekarangan yang tertutup, yang dipakai oleh orang lain dantidak dengan segera pergi dari tempat itu, atas permintaan orang yang berhak, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat itu pihak dariKUD Makmur Kota Maumere yaitu saksi Fransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipundan saksi Taniwel Demus

Sikka dan sesampainya di lokasi, saksiFransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipun dan saksi Taniwel Demus melihat papanyang ditempel di pohon di dalam pekarangan Gudang Koperasi Makmur dengan tulisanTanah ini milik Benediktus F.

Tmtmemarahi saksi koroban namun saksi korban tidak menghiraukan terdakwa dan terussaja mengkomsumsi minuman beralkohol tersebut, saksi koroban yang dalam keadaanmabuk pulang kerumahnya, kemudian saksi Niko Demus Balao Alias Sambe melihatTerdakwa dan saksi Usman Labaika alias Usman berbisik bisik dan tidak lamakemudian terdakwa dan saksi Usman Labaika alias Usman keluar barak, tibatibatepatnya di kompleks jalan perkebunan PT. PG.

Terdakwa tinggal di Barak nomor 3 (tiga) kamarnomor 2 (dua) bersama saksi Usman Labaikan alias Usman (terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi Niko Demus Balau alias Sambe serta pekerja lainnyayang saksi belum kenal sedangkan saksi tinggal dibarak 2 (dua) kamar nomor 6(enam).

Niko Demus Balau alias Sambe, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena peristiwa pemukulan yangdialami oleh korban yakni saksi Sius Mbahkona alias Sius hinggamengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa saksi tinggal di Barak penebang tebu PT. PG Gorontalo di Desa DemitoKec. Wonosari Kab.

Boalemo sekamar dengan Terdakwa dan saksi Niko Demos Balao aliasSambe; Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar pukul 02.30 wita padawaktu saksi dan Terdakwa sedang tidur tiduran di dalam kamar sedangkansaksi Niko Demus Balau alias Sambe sudah tertidur. Saat itu saksi SiusMbahkona alias Sius (Korban) datang ke Barak di kamar terdakwa denganberkata Tidak minum ngoni ?

Terdakwa tinggal di Baraknomor 3 (tiga) kamar nomor 2 (dua) bersama saksi Usman Labaika alias Usman(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Niko Demus Balau alias Sambe; Bahwa Korban Sius Mbahkona alias Sius tinggal diseberang sungai di rumahmiliknya yang berjarak kurang lebih 400 (empat ratus) meter dari Barak buruhpenebang tebu PT. PG Gorontalo di Desa Demito Kec. Wonosari Kab.

NIKO DEMUS,e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa meminjammotor ke saksi untuk dipakai ke rumah pacaranya.e Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor pada hari Selasa, tanggal 11September 2012 sekira pukul 11.00 Wib di rumah saya di JI. S. SupriyadiGg. IV, RT.13/RW.09, No. 12, Kel.