Ditemukan 192 data
45 — 30
., M.H. bin Achmad Miroekdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Derta Emilya Rini, S.Pd. binti Teguh Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
55 — 12
DERTA Rp. 450.000, Tidak Terima65. REKTA Rp. 450.000, Tidak Terima66. HERDA Rp. 450.000, Tidak Terima67. SUDARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima68. NAPOLEON Rp. 450.000, Tidak Terima69. MARDAN Rp. 450.000, Tidak Terima70. AGUSMAN Rp. 450.000, Tidak Terima71. ROMFIS Rp. 450.000, Tidak Terima72, EKADARMA Rp. 450.000, Tidak Terima73. GIRMA Rp. 450.000, Tidak Terima74. PRANSEDA Rp. 450.000, Tidak Terima75. DELTI Rp. 450.000, Tidak Terima76. ADENAN Rp. 450.000, Tidak Terima77.
DERTA Rp. 450.000, Tidak Terima65. REKTA Rp. 450.000, Tidak Terima66. HERDA Rp. 450.000, Tidak Terima67. SUDARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima68. NAPOLEON Rp. 450.000, Tidak Terima69. MARDAN Rp. 450.000, Tidak Terima70. AGUSMAN Rp. 450.000, Tidak Terima71. ROMFIS Rp. 450.000, Tidak Terima72: EKADARMA Rp. 450.000, Tidak Terima73. GIRMA Rp. 450.000, Tidak Terima74. PRANSEDA Rp. 450.000, Tidak Terima75. DELTI Rp. 450.000, Tidak Terima76. ADENAN Rp. 450.000, Tidak Terima77.
DERTA Rp. 450.000, Tidak Terima65. REKTA Rp. 450.000, Tidak Terima66. HERDA Rp. 450.000, Tidak Terima67. SUDARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima68. NAPOLEON Rp. 450.000, Tidak Terima69. MARDAN Rp. 450.000, Tidak Terima70. AGUSMAN Rp. 450.000, Tidak Terima71. ROMEFIS Rp. 450.000, Tidak Terima72. EKADARMA Rp. 450.000, Tidak Terima73. GIRMA Rp. 450.000, Tidak Terima74. PRANSEDA Rp. 450.000, Tidak Terima75. DELTI Rp. 450.000, Tidak Terima70. ADENAN Rp. 450.000, Tidak Terima77.
43 — 28
., M.H. bin Achmad Miroekdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Penggugat Rekonvensi (Derta Emilya Rini, S.Pd. binti Teguh Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
Dalam Rekonvensi
3. Mengabulkan gugatan Termohon/Penggugat Rekonvensi;
4.
216 — 58
Penggugat pada halamann8 angka 5.2 sampai 5.5 oleh karena hal tersebut haruslah merupakan jawabanPenggugat dahulu Teradu di dalam penyelesaian sengketa di forum arbitraseBPSK Kota Tasikmalaya akan tetapi Penggugat telah melepaskan haknya dengantidak pernah menghadiri persidangan di forum arbitrase BPSK Kota Tasikmalayameskipun telah dipanggil secara patut sebanyak 3 (tiga) kali panggilan sidang ;Bahwa salah dan tidak benar apa yang disampaikan Penggugat pada halamansembilan angka 6 dan penjabarannya derta
169 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sepakat, Termohon Kasasi telah menjadi peserta lelang dan telahmenerima derta menyetujui penawaran Pemohon Kasasi untukmengikuti kegiatan lelang di PT Kereta Api Indonesia (Persero)dengan ketentuan yang berlaku pada PT Kereta Api Indonesia(Persero);a. Suatu Hal Tertentu, Pelelangan pekerjaan Sinyal Telekomunkasidari Stasiun Araskabu menuju Bandara Kualanamu Medan danSepur 8, 9 Emplasemen Stasiun Medan..
200 — 150
JAKARTA PROPERTINDO, beralamat di Menteng Office Park lantai 18, Jakarta Pusat 10350, di dalam perkara ini menunjuk Kuasanya DERTA RAHMANTO, SH.MHum., UMAR HUSIN, SH.MH., dan ENDANG SUDIARTO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada RAHMANTO, UMAR & DJALALUDDIN, yang berkantor di Cyber 2 Tower 18th Floor, Jl. HR. Rasuna Said Block X-5, Kav. 13 Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2010.
II Dtersebut diatas setelah Majelis memperhatikan Surat Kuasa yang mewakili Pemohon No.002/UT2000/113/VII/2010 tertanggal 19 Juli 2010 adalah DERTA RAHMANTO,SH.MHum., UMAR HUSIN, SH.MH. dan ENDANG SUDIARTO, SH. dari Law OfficeRAHMANTO, UMAR & DJALALUDDIN begitu juga setelah memperhatikan SuratPermohonan tertanggal 23 Juli 2010 yang diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menandatangani permohonan adalah kuasanya sesuai yang ada didalam SuratKuasa adalah dari Law Office RAHMANTO, UMAR &
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
( 91/2 Rante Dalil dan PernyataanPenggugat Nomor 1 halaman 2) namun tidak ada penjelasan danketerangan bentuk = surat apa pelaksanaan ganti rugi garapan ,derta tidak menjelaskan letak keberadaan tanah garapan dimaksuddengan bidang tanah milik BOERSMA IBRAHIM adalah merupakanKompetensi Absolut dari Pengadilan Negeri dan bukan KompetensiAbsolut Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara a quo.
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
1.JERRY HADI SAPUTA Als CALUN Bin KIHO
2.AJAN Als JEJEN Bin KARIM
61 — 11
Menetapkan agar para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (limaribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi derta bermohon dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa terdakwa JERRY HADI SAPUTA Als CALUN
140 — 39
Hasan Ahmad (anak perempuan kandung);
3.10.Derta Ayu Yuniarti Binti H.A.Rasyid Bin H. Hasan Ahmad (anak perempuan kandung);
- Menetapkan harta bersama almarhum H. A. Rasyid Bin H.
Hasan Ahmad (anak perempuan) sebagai Tergugat IV mendapat 7/96 X = 7/192 bagian atau 7/192 X 100% = 3, 65 % dari harta diktum angka 4 di atas;
6.10.Derta Ayu Yuniarti Binti H.A.Rasyid Bin H.
78 — 31
Bahwa benar sesuai keterangan Saksi2 dan Saksi5 derta diakui olehTerdakwa kemudian kunci tersebut oleh Saksi5 di serahkan kepada Terdakwa,lalu Terdakwa menuju garasi yang kebetulan ada suami Saksi2 saat ituTerdakwa mengatakan Mobil akan di gunakan untuk mengantar anaknyaanggota istri ke rumah sakit karena tenggelam di kolam, selanjutnya Terdakwamemundurkan mobil kijang Inova tersebut.9.
106 — 32
telah mengajukan alat bukti surat berupa dan bertanda:1.Photocopy sesuai dengan aslinyaSurat dari Penggugat kepada WalikotaSurabaya, selaku Pembina Yayasan Kas Pembangunan Kota Surabaya, tanggal2D UN COG, ATTA A cccsresrcercnnatceerererncnerescnxaccmnnmneomresane oremecineneneieneeninsteeeneonn eee T1;Photocopy sesuai dengan aslinyaBuku Penabung No. 9540, atas nama Drs.Choirul ANAM, DEAN uo... cece cece scceeeeseeeeeseeeeuseeeeueeeseeeeeseseeeuseeeeesseeeuseseueeees T2;tanggal 26 Nopember 1997, Derta
SUMITYA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR alias KANDAR Bin SYAMSUDIN
69 — 11
Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi derta bermohon dijatuhihukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN TbhMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa
Terbanding/Tergugat I : PT. Lisna Abdi Prima
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. PLN Persero Rayon Karebosi
73 — 47
Dikabulkannya gugatan provisional, dengan pertimbanganagar hukum yang tegas dan jelas derta memenuhi Pasal 332Rv;f. Gugatan berdasarkan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dan mempunyaihubungan dengan pokok gugatan yang diajukan;g. Pokok sengketa mengenai bezitsrecht;Bahwa dalam perkara a quo, gugatan PENGGUGAT sama sekalitidakmemenuhi syaratsyarat untuk dijatuhkannya putusan sertamerta(Uitvoerbar bij voorraad).
64 — 19
KUHPerdatayang mengatakan bahwa Tiaptiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya memberikerugian itu mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 1365 KUHPerdata mengandung 3 (tiga) syaratyang harus dipenuhi agar dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukumHalaman 31 dari 48 halamanPutusan No.28/Pdt.G/2013/PN.Pspyaitu adanya tindakan yang melawan hukum, adanya kesalahan pada pihak yangmelakukannya, dan ada kerugian yang d/ derta
SUMITYA, SH
Terdakwa:
AHMAD Als AMAT TOYEN Bin ABU
85 — 6
Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN TbhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN TbhSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi derta bermohon dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan
101 — 10
Rapito seperti Turut Tergugat dan Turut Tergugat ,keponakan derta tetangga kampung 14 bagian sawah untuk Penggugat. Namun belum sampai terlaksana Pak Rapito keburu meninggal duniadan sawah tersebut setelah meninggalnya Alm Rapito, Penggugatmasih mengerjakan sawah tersebut. Setelah itu diminta secara paksaoleh Tergugat dari pada rebut akhirnya Penggugat berikan.3. Bahwa jawaban Tergugat pada poin Nomor 2 telah membenarkangugatan Penggugat nomor 4;4.
28 — 4
Saksi menerangkan orang lain yang menyaksikan ada Pak RTsetempat namun saksi tidak mengetahui namanya dan wargasekitar yang tidak saksi kenal derta kawankawan saksi tersebutdiatas dan benar saksi selain menjual juga ada mengunakannarkotika jenis shabu dan pil exstasy namun tidak secara rutindan terakir kali saksi memakai shabu pada saat sebelumpenangkapan.Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukansaksi
1410 — 1046
., DERTA RAHMANTO SH. M.Hum., DEDDI MULYADI MUISSH., LYDIA WONGSONEGORO SH. dan ARIE PUJIANTO SH. berkantor di UMAR HUSIN &Partners Jalan Kerinci VIII/147 Kebayoran Baru Jakarta 12120 Telepon Facsimile 0217211129 ;0217251245.
62 — 12
DERTA Rp. 450.000, Tidak Terima65. REKTA Rp. 450.000, Tidak Terima66. HERDA Rp. 450.000, Tidak Terima67. SUDARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima68. NAPOLEON Rp. 450.000, Tidak Terima69. MARDAN Rp. 450.000, Tidak Terima70. AGUSMAN Rp. 450.000, Tidak Terima71. ROMFIS Rp. 450.000, Tidak Terima72. EKADARMA Rp. 450.000, Tidak Terima73. GIRMA Rp. 450.000, Tidak Terima74. PRANSEDA Rp. 450.000, Tidak Terima75. DELTI Rp. 450.000, Tidak Terima76. ADENAN Rp. 450.000, Tidak Terima77.
55 — 6
Halaman 48 dari 71 Bahwa sebelum saksi menjabat sebagai Camat terminal sudah ada danpada waktu itu yang ada di atas tanah objek perkara ada tokotoko, MCK,dan rumah; Bahwa terminal pernah ditutup pada tahun 2009; Bahwa tindakan saksi pada wakiu itu adalah melaporkan kepada Bupatidan Asisten yang melaporkan kepada Polisi; Bahwa Abu Dalar ikut melakukan penutupan terhadap terminal dandiproses derta ditahan oleh Polisi; Bahwa yang ditahan oleh Polisi ada lebih dari satu orang; Bahwa hubungan antara Penggugat