-I PUTU GERIA(T)-I MADE GDE BAMAXS WIRA WIBOWO, SH.(PU)

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Negara, sertaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Nga.dihadiri oleh MADE GDE BAMAXS WIRA WIBOWO, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jembrana dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,M. HASANUDDIN HEFNI, SH., MH. RR. DIAH POERNOMOJEKTI, SH.ALFAN FIRDAUZI K, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,GUSTIAYU PUTU PARSINI, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Nga.

Pembanding/Penggugat : Tjokorda Udiana Nindhia Pemayun
Terbanding/Tergugat I : Cokorda Gde Dalem
Terbanding/Tergugat II : Cokorda Gede Arthana, S.H. / Cokorda Gde Artana

ANAK AGUNG GDE MAYUN NETERA, dkk. VS I KETUT KARBA, dk.

PENGGUGAT:-Drs ANAK AGUNG GDE ALIT DARMAWAN, MM.TERGUGAT:-BUPATI BANGLI;

Anak Agung Gde AlitDarmawan, MM (Penggugat) pertanggal 1Januari 2017 5Halaman 30 dari 79 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.DPS10. Bukti11. Bukti12.

Anak Agung Gde Alit Darmawan,Halaman 33 dari 79 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.DPS17. Bukti18. Bukti19. Bukti20.

Anak Agung Gde AlitDarmawan, MM.,(Penggugat) Sebagai AsistenPerekonomian dan Pembangunan SekdaKabupaten Bangli ; Fotokopi sesuai dengan aslinya SuratKeputusan Bupati Bangli Nomor821.2/7323/Kepeg, beserta lampirannya,tanggal 12 Nopember 2008, tentangPengangkatan Drs. Anak Agung Gde AlitDarmawan, MM.

AnakAgung Gde Alit Darmawan, MM sebagaiHalaman 49 dari 79 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.DPS17. Bukti18.

Anak Agung Gde AlitDarmawan, MM, beserta lampiran surat dariDrs.

ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA, DK VS I KETUT SURA ATMAJA

ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA;2.

Notaris yangberkedudukan di Gianyar, maka perjanjian yang dibuat oleh Penggugat denganPihak Tergugat dan Il tersebut sah dan mengikat;Bahwa dalam perjanjian yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il tanggal 8 Juli 2008 yang dibuat dihadapan Notaris NI MADEMARGAWATI, SH, berisikan bahwa Penggugat meningkatkan diri akan membelisebidang tanah milik Tergugat dengan Sertipikat Hak Milik No : 1757/DesaMelinggih atas nama:ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA, Luas : 800 m?

dan II telah wanprestasi;Bahwa untuk menjamin gugatan ini, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Gianyar agar diletakkan sita jaminan atas obyek perjanjiantanggal 8 Juli 2008 Nomor 3 (tiga), yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.1757/Desa Melinggih, Luas 800 m2 atas nama : ANAK AGUNG GDE PUSPATEMAJA, yang terletak di Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Paritdan ANAK AGUNG RAKA KELAR;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Bahwa Termohon Kasasi mempunyai itikad tidak baik dengan cara membuatakte yang seolaholah benar adanya tetapi tidak benar prosedurnya dan halini adanya keinginan Termohon Kasasi untuk membalik nama Sertifikat HakMilik No. 1757 atas nama ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA, menjadiatas nama Termohon Kasasi;10.

No. 1824 K/Pdt/2012dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara

ANAK AGUNG GDE SUWETHA, S.Pd. VS ANAK AGUNG RAI OKA (Almarhum),

Pembanding/Penggugat : TJOKORDA GDE TIRTA NINDHIA Diwakili Oleh : Tjokorda Udiana Nindhia Pemayun
Terbanding/Tergugat I : COKORDA GDE DALEM
Terbanding/Tergugat II : COKORDA GEDE ARTHANA,SH/COKORDA GDE ARTANA
Terbanding/Tergugat III : KARMINI WAKAF, SH alias NI WAYAN SUKARMINI

ANAK AGUNG GDE ALIT DARMAWAN, M.M.;TERMOHON:-BUPATI BANGLI;

ANAK AGUNG GDE ALIT DARMAWAN, M.M..,Indonesia; agen = Ae ===: Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ; : Di Dusun Susut Kaja, Desa Susut, Kecamatan Susut,Kabupten Bangli ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : 1. Putu Agus Putra Sumardana,S.H., ; 2. Arius Telaumbanua,S.H..,; Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat / Konsultan Hukum di Lembaga BantuanHukum (LBH) Pemuda Sejati Denpasar Bali, yangberalamat di Jalan Mekar Jaya Br.

Anak Agung Gde AlitDarmawan, M.M., sebagai Pegawai Negeri Sipil karena melakukan tindakpidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yangberhubungan dengan jabatan, didasarkan pada ; * Bahwa Pegawai Negeri Sipil atas nama Drs. Anak Agung Gde AlitDarmawan,M.M., tersangkut masalah hukum yakni kasus upahpunggut pada Dinas Pendapatan Daerah / Pasedahan AgungKabupaten Bangli tahun 2009 sampai tahun 2010 dan telah mendapatputusan.

Anak Agung Gde AlitDarmawan, MM terhadap Surat Keputusan Bupati BangliNomor 814/756/2018 tertanggal 18 Maret 2019 (sesuaidengan fotokopi) ; **s4"2Fotokopi Surat Keberatan terhadap Gubernur Bali tanggal18 Maret 2019 atas pemberhentian Drs. Anak Agung GdeAlit Darmawan, MM (sesuai dengan fotokopi) ; Fotokopi Surat Keberatan kepada Komisi Aparatur SipilNegara (KASN) tanggal 26 Maret 2019 ataspemberhentian Drs.

Anak Agung Gde Alit Darmawan, MM(sesuail dengan fotokopi) ; Fotokopi Surat Keberatan kepada Kepala BadanPertimbangan Kepegawaian (BAPEK) di Jakarta tanggal26 Maret 2019 atas pemberhentian Drs. Anak Agung GdeAlit Darmawan, MM (sesuai dengan fotokopi) ; Fotokopi jawaban terhadap permohonan keberatan Drs.Anak Agung Gde Alit Darmawan,M.M., tanggal 25 April2019 dari Sekretaris Daerah Provinsi Bali (Sesuai denganHal. 9 dari hal. 21 Putusan Perkara Perlawanan Nomor: 10/PLW/2019/PTUN.DPS6. Bukti7.

MADE GDE GNYADNYA, 2. KETUT OKA PARAMARTHA dan 3. PUTU GDE WANYA tersebut;

MADE GDE GNYADNYA, Dkk VS I GUSTI AYU OKA ARWATI, Dkk

PUTUS ANNomor 2544 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.a FS PNMADE GDE GNYADNYA,KETUT OKA PARAMARTHA, keduanya bertempat tinggal di Jalan ArjunaNomor 16 Denpasar;PUTU GDE WANYA, bertempat tinggal di Kapas Krampung No. 115,RT.001, RW.003, Desa/Kel.

Advokat,berkantor di Cahaya Jenggala & Associates Law Office Jalan Imam BonjolNomor 50 Tegal, Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;dan NYOMAN GDE NALA, bertempat tinggal di Jalan Arjuna Nomor16 Denpasar;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Gusti Ngurah Gede NgurahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi:Made Gde Gnyadnya dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi/Para Pelawan ditolak, maka Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Hal. 11 dari 13 hal

PUTU GDE WANYAtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Mukhtar Zamzami, SH.,MH. dan I Gusti Agung Sumanatha,SH.,MH.

-I MADE GDE BAMAXS WIRA WIBOWO, SH.(PU)-NURYANTO ALS.NUR(T)

I GDE MADE DERAJAT NUGROHO VS Ir. YOSEP SRI NURYANTO, DKK

PUTUSANNomor 2250 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: GDE MADE DERAJAT NUGROHO, bertempat tinggal diBanjar Pangkung, Desa/Kelurahan Pandak Gede, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada A.A. Gde Anom Wedhaguna, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat A.A.

Gde AnomWedhaguna, S.H & Partners, beralamat di Jalan Raya Mas,Puri Saren Kelod Mas, Ubud, Gianyar, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Januari 2019;Pemohon Kasasi;Lawan.:1. Ir. YOSEP SRI NURYANTO, bertempat tinggal di JalanBrigjen Selamet Riadi V/F2, RT 004, RW 004, KelurahanDesa Orooro Dowo, Kecamatan Klojen;2. LUSIA SRI NURYANIATI, S.Pd., bertempat tinggal di JalanPamali 50, RT 005, RW 017, Kelurahan/Desa Bunul Rejo,Kecamatan Blimbing;3.

,tanggal 22 Juli 1992, atas nama Gde Made Derajat Nugroho, tertanggal2 Juni 2014 adalah perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2896, Gambar Situasi Nomor3144/1992, luas 3.125 m? tanggal 22 Juli 1992, atas nama Gde MadeDerajat Nugroho, tertanggal 2 Juni 2014, tidak mempunyai kekuatanhukum;6.

tanggal 22 Juli 1992, atas nama Gde MadeDerajat Nugroho, tertanggal 2 Juni 2014 tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatHalaman 8 dari 15 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GDE MADEDERAJAT NUGROHO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Objek Sengketa I termasuk : tas LV Grigori PM Taiga dan tas LV Voyage MM, Objek Sengketa II kecuali : tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.02731 Surat Ukur Tgl 24/05/2018 Nomor 01233/Dangin Puri Kaja/2018 Luas 73 m2, atas nama I Gde Semadi Putra, terletak di Desa Dangin Puri Kaja, Kecamatan

sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap ;

seluruhnya menjadi hak dan tanggung jawab Penggugat, sehingga oleh karenanya melepaskan dan/atau membebaskan Tergugat dari segala hak dan kewajibannya dalam hal kepemilikan, melakukan pembayaran kewajiban utang, menandatangani segala surat surat dan/atau akta akta dan/atau dokumen - dokumen kredit yang terkait dengan Objek Sengketa II (kecuali tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.02731 Surat Ukur Tgl 24/05/2018 Nomor 01233/Dangin Puri Kaja/2018 Luas 73 m2, atas nama I Gde

Penggugat:
I GDE SEMADI PUTRA
Tergugat:
TINA CASTANEA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan Ijin Kepada Para Pemohon yaitu Pemohon 1 TJOKORDA GDE INDRAPUTRA,MAK untuk melakukan Perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan bernama VENTY DIAS MIA PRADITA (Pemohon 2), Tempat, Tanggal lahir Semarang, 09-07-1991, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, NIK 3374134907910006;
3. Membebankan kepada

Pemohon:
1.TJOKORDA GDE INDRAPUTRA,MAK
2.PUTU WIDYAWATI

PENGGUGAT:-Drs ANAK AGUNG GDE ALIT DARMAWAN, M.M.TERGUGAT:-BUPATI BANGLI

PENETAPANNomor : 10/PEN.DIS/2019/PTUN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertamadengan acara biasa dalam tahap dismissal proses telah mengeluarkanpenetapan dalam sengketa antara :Drs ANAK AGUNG GDE ALIT DARMAWAN, M.M. KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal di Dusun Susut Kaja, Desa Susut,Kecamatan Susun, BangliBali, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil.

kepadaPengadilan agar menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Bupati Bangli;Menimbang, bahwa gugatan perkara Nomor 10/G/2019/PTUN.DPSbelum ditunjuk Majelis Hakim dan masih dalam proses dismissal;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Dismissal Nomor 10/PENDIS/2019/PTUN.DPSMenimbang, bahwa yang menjadi objek Sengketa dalam perkara iniadalah: Surat Keputusan Bupati Bangli Nomor : 824/756/2018, tertanggal 31Desember 2018 Tentang Pemberhentian Saudara Drs Anak Agung Gde

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi COK GDE AGUNG SAHA PUTRA, S.E., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II/Terbanding II untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

COK GDE AGUNG SAHA PUTRA, SE. VS COK ISTRI AGUSTINI, dk.

PUTUSANNomor 3134 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:COK GDE AGUNG SAHA PUTRA, S.E., bertempat tinggal diPuri Saren Kangin Banjar. Pejengaji, Desa Tegalalang,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nyoman Gede Antaguna, S.E., S.H.

(empat ribu lima ratus limapuluh meter persegi), SPPT Nomor 51.04.060. 001.0140129.0, atasnama Tjokorda Gde Putra;j. Tanah terletak di : SB. Langkih, Desa Tegallalang, KecamatanTegallalang, Kabuaten Gianyar, luas 3.550 m? (tiga ribu lima ratus limapuluh meter persegi), SPPT Nomor 51.04.060. 001.0150022.0, atasnama Cok Putra;. Tanah terletak di : SB. Langkih, Desa Tegallalang, KecamatanTegallalang, Kabuaten Gianyar, luas 3.000 m?

Nomor 3134 K/Pdt/201710.11.kepada yang terhormat Majelis Hakim dalam perkara a quo memutuskanbahwa pihak Penggugat berhak mendapat bagian atas warisan tersebutdiatas sesuai dengan ketentuan Peswara tanggal 13 Oktober tahun 1900pasal 3 ayat (2) tersebut;Bahwa pihak Tergugat II telah secara melawan hukum membuat SilsilahKetrurunan Almarhum Anak Agung Niang Agung, Banjar Pejengaji,Desa/Kelurahan Tegallalang, Kecamatan Tegallang, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali yang dibuat oleh Cokorda Gde Agung Saha

Pejengaji, Desa Tegalalang,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiCOK GDE AGUNG SAHA PUTRA, S.E., tersebut harus ditolak;Halaman 30 dari 32 hal.Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi COK GDE AGUNGSAHA PUTRA, S.E., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II/Terbanding II untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh H.

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Denpasar ; I GDE PASEK ARSADJA, SH.

PERDATA PERMOHONAN- I DEWA GDE AGUNG WIDIANTARA- SANG AYU KOMPIANG EKA WATI

PENETAPANNomor : 189/Pdt.P/2013/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon : I DEWA GDE AGUNG WIDIANTARA, Umur 28 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir,Bangli, 5 Pebruari 1985, Jenis Kelamin Laki Laki,Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, KewarganegaranIndonesia;SANG AYU KOMPIANG EKA WATI, Umur 21

Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.P1: Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:496/BANGLI/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 26 Juli 2007; Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:03/RNI/I/2009 yang dikeluarkanoleh Bidan Ni Made Suciati pada tanggal 17 Januari 2009;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I DEWA GDE

AGUNGWIDIANTARA dengan NIK 51060205025850005 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 5 Oktober2012 dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 510602640589000 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 5 Oktober 201 2;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga I DEWA GDE AGUNGWIDIANTARA Nomor :5106022308068317 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
1.I Gde Made Wibawa
2.Ayu Putu Sriasih

VS COKORDA GDE DALEM, dkk.

ANAK AGUNG GEDE ALIT TEMAJA vs ANAK AGUNG GDE WALMIKI AGUNG, S.H.,

Menyatakan hukum bahwa Ayahan/Pewedal Anak Agung Ketut Jempiring(almarhum) sah dilanjutkan oleh Anak Agung Gde Walmiki Agung, S.H.,(Penggugat);3.

Gde Walmiki Agung, S.H.,(Termohon Peninjauan Kembali) tidak memiliki persyaratan atau tidakmemenuhi persyaratan sebagai ahli waris menurut hukum adat Bali danjuga AwigAwig Desa Adat Bitera yang merupakan sumber hukum diDesa Adat Bitera. Hal tersebut terbukti karena A.A. Gde Walmiki Agung,SH (Termohon Peninjauan Kembali):1. Bukan sebagai anak lakilaki atau keturunan purusa dari A.A.Jempiring, melainkan hanya anak lakilaki dari garis keturunan A.A.Rai Rama Jaya dan A.A. Ayu Putri;2.

Gde Walmiki Agung,Hal. 9 dari 20 Hal. Putusan Nomor 88 PK/Pdt/201610.11.SH (Termohon Peninjauan Kembali) telah jelas bahwa yangbersangkutan merupakan anak lakilaki bukan perempuan. Dan jikadilihat dari sisi A.A. Rai Agung (ibu tiri AAA.Gde Walmiki Agung, SH)juga bukan sebagai sentana rajeg karena telah melakukanperkawinan keluar dengan status predana atau status perempuan;3. Bukan sentana peperasan (anak Angkat), A.A.

Gde Walmiki Agung,SH (Termohon Peninjauan Kembali) sampai saat ini tidak pernahdiangkat menjadi anak angkat oleh keluarga purusa A.A. KetutJempiring, sehingga statusnya tetap sebagai ahli waris dari keluargaA.A Rai Rama Jaya bukan dari keluarga A.A.

Rai Rama Jaya dari perkawinannya dengan A.A.Ayu Putri dan jika dilinat dari silsilah dan Kepurusaannya atau garisketurunan kebapakan, pihak A.A Gde Walmiki Agung, SH tidak adahubungan atau keturunan kebapakan dari A.A. Ketut Jempiring.