Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0198/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
10 — 2
10 — 2
istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;Halaman 4 dari 6 halamanA 532 Cp aLsi ggg
Register : 08-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 28 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
GGG GGEESSHEEHE6=. umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaZEROES III III II Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun karena pernikahan mereka dijodohkanPenggugat dan Tergugat tidak saling mencintai danakhirnya berpisah selama Seo tahun : Bahwa selama berpisah
Register : 07-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0368/Pdt.P/2014/PA.Cjr Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 4
9 — 4
S # &,)+ &(& +& #3 ' +#()",t'S +& #S& 7 &t # )S*ET H+H GGG. GESEEO FO. OS,&SS& +#,) (7 &S )S )+ # #S)." +#/) ).&S ) &. ESSSE ,# &' &+ & ) )S )+ # /&*E /'E*ER B(HE GE FOE ' ) # . S#SS&S # . $ . 5S +#& & # )& #S5E "(ES SE & "ES )& #(', &t+! &3& "/#t# ' ' "TS S )+ /H# # +& & , #28 & )? #@ 4# &,& +&$ .&(6.&( # ,#/) & && HO. S$ S$ +#& & !# )& #8%& '(&S %& & "&S ) & AC, &t! *&SS # # '+,& &9#SS& '(' # +& E) ISO #5 & ).
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A532 Cp aaLsi ggg
Register : 22-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 5 April 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukunHalaman 4 dari 6 halamandan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;O53 Cp aaLsi ggg
Register : 12-04-2006 — Putus : 04-05-2006 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 669/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat al Baqarah ayat 227 Allah SWT telahberfirman : === === === === === === UF QQ ggg Aqgggggaonce OOFEQQAA AMS # * PQAQAQQQH YK D +1 Artinya: Dan jika mereka (para suami) itu telah berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, dan setelah Majelis Hakimyakin bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipersatukan dalamrumah tangga, maka
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0267/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukunHalaman 4 dari 6 halamandan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;O53 Cp aaLsi ggg
Register : 11-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 109/Pdt.P/2013/PN.Pkl Tanggal 26 Maret 2013 — SHAHNAZ NADIA;
64 — 15
64 — 15
SHAHNAZ NADIA tanggal 1 Maret2013. memberikan kejelasan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 1987, diKota Pekalongan telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SHAHNAZNADIA dari seorang ibu bernama NUR HAMIDAH alamat di Jenggot Ggg. I Rt.003/Rw.
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) bukan merupakan akta autentik, akantetap masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi i GGG
Register : 01-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.PSB Tanggal 18 Oktober 2011 — JAIMAN
MElawan
SAMSINI, Cs
58 — 22
58 — 22
(seribu enam ratus delapan puluh meter bujursangkar) yang diatasnya berdiri sebuah rumah semi permanen sertatanaman yang ada seperti kelapa , durian, coklat dan lainlain, denganbatasbatas sebagai berikut : 22 nn nnene ne nn nnnSebelah utara berbatas dengan banda kecil di sebelahnya tanahSebelah selatan berbatas dengan tembok yang disebelahnya tanahUpp Jf Neal peeneiccer cneesnsentn roreseein nt einen eeee Sebelah timur berbatas dengan banda kecil Jalan Raya Simpang EmpatWUNG) GGG ~~=n nnn nnn nn
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 09-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 5/Pid.C/2021/PN Plj Tanggal 9 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAD AFRIALDI
Terdakwa:
MAASRI panggilan MAAS bin MATKRI alm
66 — 20
RAHMAD AFRIALDI
Terdakwa:
MAASRI panggilan MAAS bin MATKRI alm
66 — 20
., ......... 20.0. cee tren crn crn enn cen nnn ence nee Hakim;= Khatrul, SoH, eee cee cece ee eee ena ggg Donn nnn nanan Panitera Pengganti; Brigadir Rahmad Afriadi, ..............::.:000.0t toe Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum;Hakim membaca uraian singkat perkara (dakwaan) yang diajukan oleh Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum;Uraian singkat kejadian tindak pidana sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 17.00 WIB telahterjadi tindak pidana pencurian yang terjadi
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :ronte . veo> Ye ggg CH 12 nell! AS c+ S&S! o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 271/Pid.B/2019/PN Plp Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
KUSRAM Alias KODOK Alias PELOR
48 — 16
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
KUSRAM Alias KODOK Alias PELOR
48 — 16
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 271/Pid.B/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 2220020 no no =>Nama lengkap : Kusram Alias Kodok Alias Pelor;Tempat lahir g PRA QIN Cy nn nnn enUmur/Tanggal lahir : 25 tahun /25 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki; ~~ ggg nn nn nn nn nnn nnn nnnKebangsaan : Indonesia; MRBAWAR
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0609/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 0
9 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 10-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
)) yeBnBiay esBnyus uleq njes yee, ueyynjelusy yojsuaA ueBusp yeBnbBusy ueye6n6 ueyjnqeBusy Zz Jipey yep uebuepisisd ay depeybuewyNnjun ynyed uep isa eseoas jiHBuedip yeja Buek yeGnGiay ueyeyeAusyy 1MOQVONANul eueyied ueBusp ueyeyisq Bued weyjs wnynyuep nyejieq BueA uebuepunBuepunied ueinyesod ejeBas yebuibueyyjebn6Bbuedepedsy ueyuegeqip jul eieyjad eAkelq g00zZ UNYeL OG JOWON BuepunGuepuf) uebusp yegnip enpay uep gooz unyel JOWON 6uepun6uepunueBuep yeqnip yes euewiebeges eweby uejipeiag Buejus ggg
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 461/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee ee ence eeeeeeeeeeeeenees Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0600/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
10 — 0
10 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Surat Keterangan Nomore@RRMiaieNs tanggal 19 Desember 2016, yangdikeluarkan Pemerintah Desa (ggg Kabupaten Bantul (P.3):SaksiSaksiSaksi Pertama: Sia menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: nBahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah oramgtua Penggugat di hanya sekitar 5 bulan, kemudian pindah danbertemnpat tinggal di Purwakarta sampai tahun 2015, kemudian pisahrumah karena Penggugat pulang ke rumah orangtua
Register : 25-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0199/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 29 Juni 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya laludiparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi PertamaSaksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri karenaDEMS GGG